Deux équipes s’affrontent :

Outsider : Satan. Accompagné faussement : de la kabbale, la synagogue, la loge, les protestants, les wahabites, les esprits faibles. Le Mal, le Moche, le Faux.

Favori : Dieu. Accompagné authentiquement : des évangiles, l’Eglise, les orthodoxes, les catholiques, les musulmans, les esprits libres. Le Bien, le Beau, le Vrai.

Il y’aura des larmes de la douleur et du sang. N’ayons pas, plus peur. Nous vaincrons. Nous faisons partie du Combat. L’histoire continue...

Avec Bienveillance je vous salue frères d’âme et de cœur.

Répondre à ce message

Bonjour,

Je tiens à signaler que le livre de E. Michael Jones, "L’esprit révolutionnaire juif", a été traduit en français aux Editions Saint Rémi (lien ci-dessous). J’ai eu la possibilité d’en faire la préface. Couvrant près de 2000 ans d’histoire, ce livre présente 32 chapitres exceptionnels expliquant l’impact de l’esprit talmudo-kabbalistique sur les sociétés humaines avec clarté et preuves à l’appui. Cela commence avec l’Empire romain ; cela se termine avec le rôle des néo-conservateurs aux Etats-Unis et dans le monde. C’est un livre de référence incontournable et, pour tout acquéreur de cet ouvrage, c’est un placement.

Bien cordialement
Pierre Hillard

http://saint-remi.fr/fr/judaisme-fr...

Répondre à ce message

C’est là qu’on voit que la politique de Macron qui est un énorme cafouillage, un bordel sans nom, un en même temps permanent, participe de cette confusion générale qui nous empêche d’y voir clair. C’est voulu.

Si le Logos est Dieu et que Jésus est la Vérité, alors il va falloir appeler un chat, un chat. Et ce ne sera que Justice et démarche on ne peut plus saine dans notre intérêt ! Immunité oblige !

"L’antisémitisme est un concept racial inventé par Wilhelm Marr en Allemagne en 1871, car il ne voulait pas employer les catégories religieuses traditionnelles pour parler des Juifs. Je lui ai donc dit que je n’adhérais pas à l’antisémitisme. Je ne crois pas que les Juifs soient déterminés par leur ADN ! Leur comportement n’est pas sujet à leur constitution biologique." - Dr. E. Micheal Jones (43e min)

Ce qui soudain éclaire d’un nouveau jour la raison d’être d’SOS Racisme, pour ne citer que cet exemple...

Répondre à ce message

Monumental. Ces deux mecs disent tout. Qui est le journaliste ? Pour qu’on puisse le suivre. Le seul bémol est qu’ils parlent des années 30 alors que personnellement, je pense que l’on peut faire remonter cela à la Réforme et à Cromwell.
Enlevez ce bleu blanc rouge révolutionnaire bolchevique avant l’heure. Soutenez Louis XX et la restauration du drapeau azur fleurdelisé d’or.
Alain ! On t’aime mais tu te trompes. A bas la ripoublique.
Les révolutions n’accouchent que de nouveaux oligarques qui remplacent d’autres oligarques. Vive la contre-révolution.

Répondre à ce message

S’il n’y avait qu’une minute à retenir de cet entretien, allez directement à la 40ème minute, celle-ci a une résonance toute particulière en cette période de confinement.

Répondre à ce message

Je vois, camarade vengeur masqué, que tu appelles de tes vœux, l’Homme nouveau. Providentiel !!! Tu as peut-être même voté Macron. Et demain ... ? Marine ?
La royauté héréditaire est intéressante parce qu’elle confisque le premier poste par nature et doit couper court, par là-même, tout arrivisme, tout carriérisme et tous les conflits d’intérêts qui ont pourri toutes les républiques depuis la Grèce Antique(toutes ces républiques qui ont prospéré sur des flopées d’esclaves, de métèques quand seuls les plus riches avaient le droit de vote).
Mieux vaut une famille enrichie à jamais que 577 députés et 900 sénateurs renouvelables sempiternellement qui tapent dans la caisse comme en ripoublique. Cela protège les "petits" (peuple, sans-dents, gilets jaunes ...) comme moi. Peut-être comme toi. Et cela coûte moins cher à la collectivité.
Tu évoques les privilèges, qui n’ont fait que changer de mains finalement, car Macron, ses ministres ou certains journalistes ne sont pas confinés, eux, par exemple. Cela aussi, si on met en rapport, ton faux pouvoir d’une voix sur 40 millions de votants, avec la réalité (Je ne crains pas le suffrage universel, les gens (le peuple) voteront comme on leur dira.Tocqueville reset Macron et Big data) ne me semble pas invivable.
Tu mets dans la balance la nationalité espagnole de Louis XX. Quelle xénophobie, quel racisme, quand la république universelle ouvre, idéologiquement, dogmatiquement, la terre de tes ancêtres à des hordes de barbares, qui, si la démographie est une science exacte, feront de ta ripoublique, une ripoublique islamique d’ici 50 ans. Les francs-maçons laïcards devront alors faire face à leurs contradictions, comme dirait le grand Alain. Et pour qui roulaient Pompidou, Giscard, Sarkozy, Hollande ou Macron, d’après toi ????

Certes, tout va mal dans ce pays. Le coronavirus en est un des révélateurs. Il n’y a qu’une seule raison à cette déperdition, c’est la république.

A peine 160 ans de république et de voleurs en incompétents, il ne reste plus rien de la France que les français et leur roi ont bâti en 1500 ans.
Quelle prise de conscience évoques-tu, quand nos compatriotes applaudissent Macron tous les soirs à 20 heures après l’avoir élu, quand tous sont passés à l’école (goulag) de la ripoublique où les commissaires politiques leur ont fait entrer dans la tête que nos rois étaient des tyrans. Cela ne nous amènera qu’un nouvel Hitler ou Staline
Les rois ont fait la France, elle se défait sans roi

Répondre à ce message

Non je ne crois pas , le problème ne vient pas d’une confrontation logos antilogos ,car les protestants aussi lisent saint Jean il me semble.
Le problème vient du fait que les chrétiens confondent Yahvé avec Dieu ou la source .
Thomas d’Aquin fait cette erreur et tous les prêtres et docteurs confirmeront cette erreur par la suite.
Il suffit pourtant de lire et relire l’Evangile ,surtout à la lumière du monde moderne , car tout y est.
Jésus nous propose l’eau vive de la source au puits de la samaritaine , un chemin de vérité , rejette toute idée de race , le matérialisme, etc..
Dieu c’est la source , c’est tout , pas un Dieu racial et sanguinaire.

Répondre à ce message

el vago,
pourquoi cette insistance sur l’incarnation , si ce n’est pour gommer le spirituel et le symbolisme.
Parle t’on de l’incarnation de Bouddha ou de krishna , peut être alors , de façon légère et éludée pour mieux parler de leur enseignement.
Parler de l’incarnation de Jésus c’est mettre l’accent sur ses origines ses limitations pour ne pas le faire accéder à l’universel.
Il n’y a pas de rupture dans les textes en ce qui concerne le Dieu de l’Ancien Testament , je vous l’accorde , mais le symbolique de l’évangile , comme l’avait déja remarqué Teilhard de Chardin n’est pas juif mais plutôt hindouiste , dans le renoncement . Jésus c’est un renonçant indien qui renonce à sa famille et qui part sur les routes ( je n’ai pas de maison ou reposer ma tête ) Même le mudra des mains jointes est un des signes principaux de l’église catholique. Jésus ne peut pas être reconnu dans le monde juif car il annonce un royaume qui n’est pas de ce monde , ce qui est une rupture totale avec le matérialisme , mais qui le rend étranger à notre monde , qui a besoin d’ étapes , ainsi , on obéit à ses devoirs puis on renonce à tout dans sa vieillesse
Quand au protestantisme et le monde du spectacle , c’est mal connaitre le sérieux
de ce monde là dès l’origine pour lui attribuer les gauloiseries rabelaisiennes de notre époque.
Et encore une fois les écrits de Saint Jean et l’apocalypse sont aussi des textes reconnus dans le protestantisme.
Vous faites fausse route car vous divinisez l’écrit et ne comprenez pas le symbolisme.
Par exemple Marie , la mère de Jésus est peu présente dans les textes, mais est une pièce maîtresse de l’Eglise catholique.
La Mere du ciel rejetée dans le judaisme car symbole paien , est récupérée par l’Eglise qui montre ainsi qu’elle est une synthèse entre pensée traditionnelle et judaisme , ce qui en fait sa force mais aussi sa faiblesse.

Répondre à ce message

E Michael Jones que j’ai découvert avec les videos d’Owen Benjamin (qui a un petit coté Soral américain) est devenu un peu un nouveau Jordan Peterson (une version plus subversive) dans certains milieux.
J’ai beaucoup aimé "The Architecture of Logos" où il parle de l’architecture Bauhaus et du brutalisme comme architecture "subversive".

Répondre à ce message

Ça n’a rien à voir (quoique ?), mais ce fameux Choiseul est celui qui est à l’origine de la conquête française de la Corse (officiellement pour la restituer aux génois, officieusement pour contrecarrer l’influence anglaise dont le franc-maçon Paoli - encensé par Voltaire et grand ami de Rousseau - était le représentant).

Répondre à ce message