La Crimée n’est pas devenue indépendante, elle a été rattachée à sa propriétaire légitime : la Mère-Russie.

et surtout c’était un cas de force majeure car la Crimée était fortement russophone et que cette même population était presque en danger de mort sans son rattachement avec son propriétaire légitime qui est la Russie .

tout ces régionalistes demandent surtout l’indépendance pour pouvoir avoir une économie qu’ils considérons comme libre pensant qu’ils fuiront la crise .

ils rêvent !

avec ou sans indépendance ils devrons donner aux FMI .

sa ne sert a rien si ce n’est donner plus de chance a l’empire de contrôler les nations et d’imposer son nouvel ordre mondiale .

Y’a les référendums ou consultations ayant le tampon de la kommandantur (Écosse, Catalogne et demain à Hong-Kong ou ailleurs...) et puis les référendums et/ou consultations "illégaux" (Comme en Crimée)
C’est simple à reconnaitre : Dans le premier cas, l’UE dit rien, dans le second, l’UE menace et annonce avant même sa tenue qu’elle ne reconnaitra pas le résultat...

Les seuls à pas voir l’arnaque, c’est les pro-indépendantistes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur drapeau, incapables de comprendre que la disparition des "nations" au profit de "régions" est une manoeuvre Impérial dans toute sa splendeur visant juste à affaiblir encore un peu plus les peuples et les soumettre encore plus...

Je suis contre l’indépendance de la catalogne car ça participe au démantèlement des Etats, le but étant de créer des euro-region, mais en revanche je trouve qu’il est normal de demandé l’avis au peuple. Ceci dit vous avez raison l’indépendance de la Catalogne aura des conséquences pour tout le pays donc le vote devrait être national en effet.

puis la France avec la Bretagne ,l’Italie, ,l’Afrique ,l’Asie au final tout les pays auront changer leur carte du monde et seule les états-unis et Israël auront conservés leur frontières .

tu a raison la division profite aux mondialisme et au nouvel ordre mondial d’attali .

pierre hilard a également raison la désagrégation des nations est le meilleur moyen de détruire les nations ,il faut impérativement combattre ce phénomène et faire comprendre aux indépendantistes régionale que cela ne changera rien car ils seront toujours soumis aux FMI et la logique de la dette bancaire .

Comme pendant la guerre civile les espagnoles continuerons a tuer entre eux pour des questions d’independance pendat ce temps le marche organise avec la complicite des politiciens la ventes du pays et les reformes qui permettrons au capital de profiter d’une main d’oeuvre qualifie et bon marche
ils n’y verrons rien et se diviserons comme durant cette maudite guerre. Le divise pour mieux regner et eviter que les Espagn
oles sne s’unissent pour les vraies causes reste plus que jamais d’actualite

le président de la fédération espagnol(Tebas) a dit qu’il n’y aura plus de barça/real en cas d’indépendance

Non.
Il dit simplement que l’un (région complètement soumise aux intérêts mondialistes) ne vaut pas mieux que l’autre (nation complètement soumise aux intérêts mondialistes).
Mais que si les régions s’émancipent il n’y aura plus aucun sursaut possible (car la France unie pèsera toujours plus que la Bretagne, la Corse ou l’Alsace indépendantes).
Une rébellion régionale sera facile à contenir, le diviser pour régner n’est pas nouveau.

Obtenez le Québec libre si vous voulez, vous serez digérez encore plus facilement par l’ordre mondial.

Pierre Hillard n’a jamais présenté le gouvernement centrale espagnol comme innocent. (en ce qui me concerne ils sont responsable de cette situation pour plusieurs raisons) Si t’as la vidéo n’hésite pas à nous la poster.

Tertullien et ahluile

Votre argument est justement utilisé par les mondialistes, incitant les pays d’Europe à saborder leur souveraineté nationale au profit d’une grande union. Pour justement mieux assoir leur pouvoir sur une plus grande population.

Je suis d’accord que l’union fait la force. Mais, n’est-il pas possible que cette union se fasse d’égal à égal ? C’est-à-dire entre 2 nations souveraines dotées d’état. La souveraineté des petites nations, une fois reconnue et respectée ne peut-elle pas amener à une plus grande coopération entre nations voisines ? L’Espagne centrale, n’a-t-elle pas consentie d’adhérer à l’UE. À moins que je ne me trompe, chaque pays a le droit de se retirer de l’union non ? Alors, dans l’hypothèse où la Catalogne serait souveraine et indépendante, elle aurait le choix de choisir ou non de se joindre à l’Union Européenne, de combattre ou non l’ordre mondial. Elle pourrait aussi coopérer avec l’Espagne et conclure des traités avec celle-ci dans leur intérêt commun, joindre leur force contre un ennemi commun.

Je n’ose pas me prononcer sur les régionalismes français, mais au Canada la situation est celle-ci : L’état central (fédéral) est élu et dirigé par une majorité d’anglos-protestants, (présentement évangéliste pro-Israelienne). Ceux-ci sont très près des États-Unis et du modèle financier néolibéral multiculturel. Le Québec est (ou était) de tradition franco-catholique, très attaché à l’agriculture et au système coopératif. La plus importante institution financière au Québec est une caisse populaire. Je vous épargne une trop longue comparaison, mais en somme, le Canada-anglais est plutôt favorable à l’ordre mondial. Il en fait partie. Notre lutte contre le Canada-anglais est une lutte contre l’ordre mondial je vous l’assure.
Et voici le discours qu’a présenté M. Hillard au Québec :
http://www.egaliteetreconciliation....

C’est le pouvoir centrale qui avait décidé à l’époque d’investir massivement la bas, sans compter les avantages fiscaux à l’époque. Étrangement les entreprises catalanes sont totalement contre l’indépendance. 99% des entreprises qui font du bizness avec le reste de l’Espagne fermeraient(sans compter le boicot) et la catalogne se retrouverait totalement asfixié en 2 temps 3 mouvements. : http://arndigital.com/economia/noti...

1,4 millions de pro indépendance pour une population de 7,5 millions de catalan,ça fait à peine 20% et en pleine crise.