Les puissants essaient d’abord d’acheter la contestation, (ensuite ils vous décrédibilisent et après ils vous tuent, c’est tout le truc du capitalisme depuis la fin des monarques et les "révolutions émancipatrices"). Naomi Klein suit exactement le même parcours qu’Aaron Russo.

@Thihen42
Les ploutocrates qui dirigent le monde savent qu’il faut occuper tout le spectre intellectual, y compris la dissidence, qui guide la minorite du public qui s’oppose a eux, les idealistes, les jeunes, les intelligents.

Aussi promeuvent-ils des intellectuels "faux-rebelles" ou "dem-rebelles", les journalistes du Monde Diplo, Noam Chomsky, Naomi Klein... A cette derniere, on a fait beaucoup de publicite, alors qu’elle ne racontait rien de vraiment nouveau dans ses livres. On voit que c’etait pour canaliser le mouvemt "Occupy", preparer sa credibilite de "rebelle mediatique" que le nouvel ordre mondial utilise aujourd’hui.

Si Naomi Klein etait ce qu’elle pretend etre, elle ne s’associerait pas a Rockefeller, ploutocrate complotiste par excellence, ni a Bill Gates, une potiche des Rothschild, tout comme les Warren Buffet, Zuckerberg et compagnie, qui creent tous des fondations "humanitaires" aux buts tres selectifs (ingeniere sociale, eugenisme, promotion de vaccins douteux).

Au sujet du role des ONG dans la destruction des entites nationales et le pillage des nations au profit des ploutocrates, je vous conseille un livre chinois formidable vendu sur KontreKulture, "La guerre des monnaies". Tres cordialement.

@Iris : parfois sur le site, les gens sont vraiment méchants et agressent en se fondant uniquement sur la base de leurs certitudes et/ou de leur ignorance. Je ne pense pas que Naomi Klein a besoin que vous lui décerniez un brevet en dissidence, merci pour elle : elle a écrit un bouquin de 800 pages qui s’est vendu à des millions d’exemplaire qui taille un costard au capitalisme néolibéral en retraçant sa genèse et ses modes de fonctionnement et ne laisse aucun doute qu’en à la conclusion à retirer de cette idéologie, à savoir qu’elle est ennemi de l’humanité dans son essence même et depuis l’origine.
Le point commun entre occupy et Naomi Klein, c’est la critique de la financiarisation bancaire ("indépendance" des banques centrales, argent-dette virtualisé et mondialisation bancaire) qui est la clé de voute sur laquelle repose le néolibéralisme pour qui tout doit reposer sur la loi du marché, la main invisible impartiale et "non-faussée" et pour qui tout ça doit vouloir dire tout : la naissance, la vie, la mort, l’air, l’eau, la terre, l’espace et le soleil.
J’avoue que de voir Naomi Klein s’acoquiner avec des types comme Rockefeller m’attriste beaucoup toutefois vous ne pouvez pas pour autant l’accuser d’avoir écrit son ouvrage pour canaliser un mouvement comme "occupy" vu qu’elle l’a écrit 15 ans avant l’apparition de ce type de mouvement. Tout au plus vous pouvez l’accuser d’être l’une des penseuses précurseurs à l’origine de ce type de mouvement de contestation.

@ Laurent Guyenot ;

C’est tout a fait cela. L’oligarchie a besoin de detourner l’attention de la minorite intelligente et contestataire au moyen d’intellectuels "faux-rebelles", pour que les tentatives de pensee critique finissent dans l’impasse, et que par consequent, aucune action reformatrice viable ne puisse en resulter.

Des livres bien meilleurs que celui de Naomi Klein, comme "Empire of Captal" d’Ellen Wood, demontrent qu’au contraire le Capital a besoin des etats, qu’il assujetit. Mais a ces livres on ne fera pas de publicite, car ils eclairent la vraie nature des "democraties" sous controle etroit de la ploutocratie.

De toute facon, au 21eme siecle, denoncer les multinationales sans denoncer le systeme bancaire oligarchique qui en tire les ficelles, releve soit de la stupidite, soit, plus vraisemblablement, de la duplicite deliberee. Tres cordiales salutations.

Pas d’accord avec vous sur ce point.
Les thérapies de choc continuent d’avoir lieu aujourd’hui et ne sortent pas d’un chapeau.
L’utilisation des catastrophes dans un cynisme total, c’est tout à fait ce que le "grand capital" fait tous les jours.

Il faut un peu se calmer. Naomi Klein a écrit un très bon bouquin. Le 13/11 est un choc de ce type d’ailleurs. Depuis elle s’est faite récupérer et va produire de la merde avant de tomber dans les oubliettes de l’histoire. Dommage mais on ne sait pas comment ça fonctionne quand on se fait acheter comme ça ou menacer peut être ? Parcours classique de rebel... (Elle était sincère initialement il n’y a aucun doute la dessus).

On la voit régulièrement en action "la stratégie du choc" ...
A chaque événement un peu marquant "on" en profite pour faire un peu de lavage de cerveau et durcir les lois ... (ou dé-régulariser,ca dépend)

Alors peut être que N.Klein est bidon, mais tous les virages politiques récents on été négociés à la suite de faits "choquants" pour l’opinion. On ne peut pas le nier.

Bientôt vous allez dire que les médias ne servent pas à manipuler, et que le terrorisme n’est pas systématiquement récupéré politiquement pour faire avancer l’ agenda ?
Peut importe avec quelle lorgnette on regarde, rien de plus efficace qu’un choc pour induire un changement "durable".

C’est même souvent la seule solution disponible... faire passer l’Etat d’urgence sans résistance ca relève du tour de magie, hein, ou de la psychologie appliquée ? (appliquée négativement,toute médaille à son revers.)

@ Laurent Guyenot
C’est toujours après coup que les choses nous semblent avoir toujours été évidentes... Il serait temps d’analyser d’autres faux Wistleblowers, et autres gatekeepers. Les cas Naomi Klein, comme celui d’ Alex Jones sont enfin clairs mais chez nous qu’en est il ? reprenons les méthodes et concepts :
Demi vérité, Théorie Inside Job, Dissimulation de l’essentiel, il suffit de remplacer Lobby Pétrolier par Complexe militaro industriel ou d’en faire une salade (Capital), ajouter étazuniens pour bien nous situer géographiquement et idéologiquement dans l’atlantisme, focaliser sur l’absence d’avion dans le Pentagone, dire que le mossad était à peine un sous traitant, dire au final qu’il importe peu de savoir qui l’a fait, mais que l’ennemi c’est quand même l’Amérique, et le livre s’appelle ...
Mince un trou de mémoire, j’ai même oublié le nom de l’auteur...
Quelqu’un a une idée ?
Les réponses multiples sont autorisées...

Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas le "capital", cad les marchands, qui a besoin du chaos et le provoque. Les demi-vérités consistent essentiellement à accuser le complice plutôt que le cerveau du crime. (Et c’est vrai que j’ai un peu fait le malin, plutôt satisfait de n’avoir jamais cité Klein.)

Tout le monde a raison.
Le problème des mondialistes avec cette stratégie c’est qu’ils savent quand ça commence, jamais où ça s’arrête, car malgré tous leurs moyens, rien n’empêche tel ou tel individu de continuer à s’interroger et à chercher. Les petits poissons passent aux travers des mailles du filet.
Aussi, les demi-vérités rendent perméables l’accès aux coulisses. Aucun système de domination n’est parfait.
Tout "dissident" vient du Système qu’il combat. Et il le combat d’autant mieux qu’il le connait.

Ouais, enfin, "La stratégie du choc" est quand même un livre à lire, même si après on en pense ce qu’on veut.

+1000
merci pour cette synthèse.

Vous n’en savez rien. Il va falloir attendre la traduction du livre (deja best seller) du journaliste allemand qui explique comment les personnes intègres se font piéger par la CIA pour ensuite devenir leurs larbins... Vu la qualité de "la stratégie du choc" je ne pense pas qu’elle était vendue à l’époque, mais elle a clairement changé de cap pour se soumettre à l’empire... (de gré ou de force, nous n’en savons rien !)

elle n’a jamais parle de banque centrale, elle n’a rien retourne, son cooperatisme n’est que le capitalisme 2.0, toujours plus de subtilite dans les chaines d’esclavages, mais toujours de l’esclavage, qui va acheter la production des coop ? bah oui le capital...

Elle n’a pas creusé non plus le 11/9, restée en superficie totale, OK.
Mais attaquer le monde bancaire, le sionisme international et l’oligarchie mondialisée ca faisait peut être beaucoup d’un coup non ?

Je trouve que ce livre (la strategie du choc’ est d’une bonne qualité, on y apprend vraiment pas mal de choses sur l’asservissement par la dette, le néo libéralisme Friedmanien, et les saloperies de la CIA depuis les 70’s, même si c’est pas complet c’est déjà une base de connaissance plus que valable...

Cela m’énerve un peu à vrai dire que les uns et les autres jugent ici à l’emporte pièce parce que maintenant elle est clairement achetée par le système (ca ne fait aucun doute avec ce thème complètement nul du "rechauffement" qui est une belle arnaque). J’espère que c’est pas parce qu’elle est classifiée ’de gauche’... parce que la ca serait mauvaise foi pure.

Cette année des épandages il y en a presque pas par rapport aux 2 dernières années, en tout cas sur Paris. Ça se voit même la nuit quand on s’aperçoit du nombre d’étoiles qu’on peut observer dans le ciel quand le temps est sec et qu’il n’y a pas eu d’épandage de la semaine. 2013 et 2014 avaient été de très bonnes années pour les chemtrails et c’est clair que la différence thermique est très importante, on le voit bien quand les militaires de la base de Vélizy partent en vacances et qu’ils s’arrêtent.