Bien sûr les proprios de journaux comme Rotshit (libé) possèdent leurs journaux pour le plaisir c’est bien connus.
Ménard tu n’est qu’un bourreur de mou !

Répondre à ce message

L’association de Robert Ménard, Reporters Sans Frontière, est financé par la NED (National Endowment for Democracy), une association fondée par l’ancien président des Etats-Unis, Ronald Reagan, en 1983, afin de permettre à la CIA de mener des actions secrètes.

Le National Endowment for Democracy (NED) est une association à but non-lucratif des États-Unis dont l’objectif officiel est l’éducation et la formation vers la démocratie à travers le monde. Il a été fondé en 1983 et la plus grande part de ses fonds provient du Département d’Etat des États-Unis, avec approbation du Congrès ; par cette approbation, le gouvernement se dégage de toute responsabilité directe des agissements de la NED.
Cet organisme a été créé par Ronald Reagan pour poursuivre les actions secrètes de la CIA en soutenant financièrement et en encadrant des syndicats, des associations et de partis politiques.

Ce financement a été reconnu par Robert Ménard lui-même :

Dans un article daté du 11 mars 2005, Diana Barahona dans Northern California Media prétend que RSF perçoit des fonds gouvernementaux américains via la NED, pouvez nous confirmer ses propos’

Réponse : Absolument, nous recevons de l’argent de la NED. Et cela ne nous pose aucun problème.

Répondre à ce message

je l’ai ecoute sur radio classique face a roger petit .il etait terrorisè d’etre assimilè au FN dont il partage pourtant l’essentiel des idees.les medias ont compris cela et ils appuient dessus.
ce type est minable,il ne meriTe pas le soutien du FN QU’IL NE TARDERA PAS A TRAHIR.

Répondre à ce message

Ménard est indubitablement brillant quand il est politiquement incorrect.
Il reste factuel et intéressant (à double titre) lorsqu’il est politiquement correct. On peut le dire car tout le monde s’en rend compte (quand il défend les patrons de presse, Zemmour, Lévy …).
Il tue son message quand il déclare que les journalistes sont intimement convaincus de détenir la vérité, puis que les journalistes sont des pleutres (ils renoncent à leur opinion pour garder leur place).
Il tue son message quand il déclare que les patrons de presse n’influent pas sur leurs journalistes, puis, quand il cite le patron de RTL qui déclare avoir viré Ménard.

En fait, un peu de sociologie permet de voir dans toute hiérarchie professionnelle : un niveau N0 qui correspond aux employés de base donc sans pouvoir hiérarchique et d’une diversité maximum. Un niveau N1 celui des responsables hiérarchiques de 1er niveau, qui presque toujours possèdent un charisme réel pour gérer avec efficacité le niveau N0 sous leur autorité, mais qui ne sont pas carriériste et stagneront (souvent volontairement) à N1. Le niveau N2, celui des cadres sans états d’âme, qui savent ce qu’ils font, le font par intérêt, se reconnaissent entre-eux, et acceptent implicitement d’être sacrifiés si besoin par le N2 au dessus d’eux.

Cette cartographie appliquée au journalisme permet de comprendre que les journalistes de niveau N0, N1, ou N2, ne réagissent pas aux mêmes stimulis, ce qui contredit Ménard.
Les journalistes N0 sont sans doute très majoritairement convaincus de détenir la vérité, et leur minorité possède la psychologie pour accéder à N1 voire à N2. Ces journalistes N0 sont recrutés parce qu’ils ont ce profil d’hilotes du système, mais plus tard, avec l’expérience, ils vont évoluer et alors s’autocensurer.
Les journalistes N1 sont indubitablement, comme pour toutes les professions, les plus intéressants car ils sont capables de comprendre les vraies réalités et bien évidemment de s’auto-censurer encore d’avantage.
Les journalistes N2 (dont entre-autres les patrons de presse) n’ont plus aucune conviction que de durer et de s’élever : pour eux, la vérité est celle qu’ils font diffuser.

En conclusion : c’est un morceau intéressant mais uniquement pour démonter (s’il en était encore besoin) que les journalistes ne sont plus que des techniciens de l’information et non pas des témoins passeurs de vérités.

Répondre à ce message

Certes, il n’y a pas le niveau pour figurer sur le site d’E&R, ceci dit, ce genre de conférences a le mérite de guider le citoyen lambda (la majorité des français lobotomisés par le système) à l’esquisse d’une réflexion.

Répondre à ce message

Ménard traitre, atlanto-sioniste... !

Voltaire avec Meyssan, c’est bien ! Avec Ménard, c’est mal !

La NED finançait RSF, et alors !?

Ça prouve quoi quand la plupart des ONG sont des officines mondialistes financées par la CIA ou Soros !?

Bref, des agents de la CIA qui offrent une tribune à Hillard, Abauzit, ou Soral, j’en redemande !

Là dessus, je rejoins l’avis de jeansansterre, car cette obsession de la pureté à tous prix m’apparait comme le cancer qui ronge le camp des patriotes.

Visiteur d’E&R, de Bd voltaire, du Salon Beige, de Ripoublik de Contre-info, du blog de Ryssen et de tant d’autres sites de la "dissidence" française, mais aussi auditeur de Radio Courtoisie ou lecteur de Rivarol, Éléments, l’Action Française ou encore Réfléchir & Agir, j’avoue être quelque peu fatigué par les querelles incessantes qui agitent notre famille de pensée.

Il faudrait bien plus de 2500 caractère pour toutes les énumérer, mais je retiens que bien trop souvent, faisant fi de tous ce qui pourrait les rassembler, les serviteurs de notre cause s’égare dans des querelles d’égo (untel est sioniste ou agent de la cia, un autre était au salon du livre du B’nai Brith en 1987, celui-ci est un marrane ou un sayan quand l’autre est au choix trop néo-païen, martiniste, gnostique franc-mac, ou trop sédavacantiste ou au contraire trop conciliaire et que sais-je encore...) et disons le tout net, trop de virilité et de testostérone finit par faire de nous des impuissants.

Car le Diable est dans les détails, et à force de couper les cheveux en 4 et de croiser les mots-clefs sur googole, on finirait par croire que de Soral à De Lesquen, de Hillard à De Benoist et Venner, en passant par Dieudo, Meyssan, ou Abed et Livernette ou bien encore Ploncard d’Assac Reynouard et Ryssen, tous sont en fait des agents infiltrés de la synarchie mondialiste afin de semer le désordre dans nos rangs... Et si "Divide ut imperes" est l’adage des mondialistes, on peut dire que nous leur rendons, volens, nolens, un fier service !

Bref, ils sont forts simplement parce que nous sommes faibles. Faibles car nous manquons d’ordre, faibles car nous manquons de discipline et surtout faibles parce que nos esprits corrompus par 2 siècles de modernisme prônant l’individu par dessus tout, nous avons perdu le sens des mots humilité et simplicité. Chacun selon ses moyens, servons humblement notre chère patrie, sans nous soucier de la paille dans l’œil de nos frères ; Dieu reconnaîtra les siens.

Répondre à ce message

Je comprends tout à fait ce que dit Ménard. Mais par principe, je pense que la liberté d’expression ne doit pas être totale car il y a des mots qui peuvent déclencher des guerres. La population n’est pas encore prête à avoir une liberté d’expression totale actuellement. Il faut peut-être du temps. Personnellement, je ne peux pas dire à une grosse qu’elle est grosse pour ne pas blesser ces sentiments, même si je pense. La liberté d’expression et le respect doivent marcher ensemble. Il ne faut pas oublier que des mots ont délencher des guerres. La France est tellement divisée qu’il ne faut pas jeter l’huile sur le feu. Je trouve que c’est pour l’intérêt de personne qu’une guerre civile se déclenche. Gardons une liberté d’expression prudente et ne sacralisons pas cette liberté d’expression car je pense que le vivre ensemble est plus important que la liberté d’expression. Et je suis loin d’être gauchiste.

Répondre à ce message

Le Tarik Ramadan du journalisme ?

Répondre à ce message

Robert Ménard , pote a Rony Brauman avec reporter sans frontières, ancien membre du PS dans sa jeunesse, promu chevalier de la Légion d’honneur le 23 mars 2008 (un an après l’élection de Sarkozy) pour avoir critiquer la Chine.
Il proteste contre la présence du président syrien Bachar el-Assad à la tribune officielle du défilé du 14 juillet 2008

Ménard, ca send la dissidence contrôlée.
Ca serait pas étonnant que, d’ici quelque temps, il se mettra a critiquer le FN en ayant comme argument le fait qu’il a vu le FN de l’intérieur.
Ménard et même Collard ne sont ils pas en train de noyauter le FN pour le faire imploser ?
.... a moins que cela ne soit déjà fait par d’autre individus .....

Répondre à ce message

"Vous êtes suffisamment bien informés, il n’y a pas de problème avec la liberté de la presse"

À partir de là, j’ai décroché.
À part nous bourrer la crâne avec le concept du duo comique gauche - droite, je ne vois pas de où on est suffisamment bien informé.

Répondre à ce message