Conférence de Robert Ménard à Nice

Je peux plus le piffé l’ex salarié du NED

Je sais franchement pas si je vais regarder... Dieudo, je défens ta liberté mais "je suis pas d’accord", Voltaire... STOP

Les crimes d’Etat du mondialisme - conférence de Ploncard d’Assac.

http://www.youtube.com/watch?v=TftY3zhPd7U

Il peut pas parler d’autres choses à part la liberté d’expression !? c’est devenue ringard de faire un débat sur si oui ou non la liberté d’expression existe. Elle n’existe pas ! point ! faut passer à autre chose maintenant !

Voltaire disait : "Si l’on veut bien y faire attention, la religion catholique apostolique et romaine est, dans toutes ses cérémonies et tous ses dogmes, l’opposé de la religion de Jésus."

Quand j’entends les saloperies que Robert Ménard raconte sur mon pays que je connais bien, je me dis qu’il ne faut jamais croire ce qu’il raconte sur des pays que je connais pas !

Robert Ménard travaille pour les médias menteurs ... je n’oubliez jamais !

Allez, Kassos, pas de temps à perdre avec ce blablateur professionnel ...

on dirait que ménard veut retrouver une émission à diriger, je suis d’accord avec lui sur certain point, mais il donne beaucoup de crédit et de garantit a l’oligarchie. A mon avis pas encore honnete sur tous les points. vive encore soral, meme zemmour je le trouve plus honnete que lui !

La matrice pour reprendre les propos d’Abauzit avance ces pions .Ménard et le liberal identitaire .

En mai 1968, Alain Krivine disait les gauchistes devaient infiltrés les médias, l’éducation et la magistrature.

J’ai regardé en entier. Très intéressant et parfois drôle lorsqu’il raconte des anecdotes de l’intérieur des rédactions où il a travaillé, mais pour le reste il enfonce des portes ouvertes. C’est Ménard quoi !

Conférence ringarde d’un type totalement discrédité. Une conférence entière centré autour de cet argument "j’suis pas d’accord avec vous mais vous avez l’droit d’le dire" c’est un peu léger, enfantin et ridicule à notre époque où nous avons des Soral, Abauzit, Drac...

Sur le plan anecdotique je me souviens de cet extrait vidéo où l’on voit un Ménard affable dégoulinant de révérence accueillir Laurent Fabius lors d’un de ces colloques de journalopes sur la liberté de la presse à Cuba si je me souviens bien. Ménard avec une petite voix mielleuse remercie Fabius pour sa venue...la scène était du même ordre que cette photo historique d’un Bouteflika regardant George W Bush les yeux brillants de soumission et d’amour d’une chienne pour son maître. Pitoyable.

Je me suis arrêté au bout de 20 minutes. Ménard raconte sa vie, nous fait croire qu’il existe un clivage "gauche-droite", dit que les français ne sont pas attaché à la liberté, il n’entre clairement pas dans le vif du sujet. C’est clairement un discours systèmo-compatible. Je n’ai pas eu le courage d’aller jusqu’au bout. J’estime que dans le cadre du débat sur la liberté, il faut au moins analyser 2 choses : les rapports de domination et les rapports de forces. Ces deux points sont nécessaires mais non suffisants. Les exemples, les cas particuliers pourquoi pas, mais il ne faut pas bâtir son opinion là dessus. Or ici ménard dédouane les propriètaires de journaux. Effectivement ils n’ont pas grand chose à foutre, hormis tout un travail de persuasion (recrutement, rappel à l’ordre, promotion pour les journalistes les plus fidèles...). De toute manière ce robert ménard ne m’inspire pas confiance. Certes il a défendu le Pen et l’algérie française, ce qui lui vaut de s’attirer les foudres de la "gauche", mais il ne fera jamais l’éloge d’un Faurisson ou d’un Dieudo, il passera toujours 30 minutes pour dire qu’ils disent des conneries (c’est vrai que d’un point de vue financier il vaut mieux pas dire ce qu’ils disent). Il n’écrira jamais le livre "Vive Hitler" avec pour sous titre "les bienfaits du national socialisme" (franchement sans la shoah Hitler est ultra défendable, et ça tout le monde le sait et c’est pour ça que les chambres à gaz ne sont pas un "point de détail"). Pour en revenir au sujet, je n’ai rien contre les gens qui s’intéressent à liberté d’expression, mais j’en ai un peu marre des gens qui veulent tout psychologiser en balançant le mot totalitarisme, fascisme bla bla bla à tout bout de champ. Les seuls choses qui comptent sont les rapports de force et de domination, c’est à dire les choses compréhensible par tout être humain. Le reste c’est un point de détail.

Ne vous arrêtez pas au titre non représentative de la video ni au personnage de Ménnard (surtout si vous pouvez pas le supporter).

Il parle surtout de la manière dont fonctionne les médias français et à quel point les journalistes sont politisé (et non manipulé) et obtu.

Intervention intéressante pour moi.

Les commentateurs çi-dessus m’emmerdent. Comme m’emmerdent les illuminés pour qui on est jamais assez pur, jamais assez radical. Ménard donne la parole à Dieudo, c’est l’un des seuls à ne pas lui lâcher son petit étron républicain à la gueule. C’est pas suffisant.

Il ne le soutient pas, il dit qu’il lui arrive de dire des conneries, donc c’est un sioniste vendu, l’égal de BHL et de Pierre Bergé.

Soral disait qu’on reconnait un mec d’extrême droite au fait qu’il passe son temps à taper sur les autres mecs d’extrême droite. Je crois qu’on y est. Vous êtes pitoyables.

Sur libé et rothschild il est malhonnête, le propriétaire décide du directeur, franchement il nous prend pour des cons.

Pour moi Ménard c’est kif-kif Mélanchon... un coupe-feu ! Méfiez vous et écoutez bien tout ce qu’il dit... et ne dit pas ! Tout ce qu’il dénonce mais surtout ceux qu’il se refuse de dénoncer... bien au contraire. Ses propos sur RBN par exemple à propos du Qatar ’’qui n’est qu’un tout petit pays bien obligé de composer avec tout le monde’’ me semblent assez révélateurs avec d’autres, du personnage et de la subtilité de la subversion dont on devine l’origine ou l’inspiration... c’est comme on veut !

J’ai été faire un petit tour sur son site pour voir. J’ai tenu 1 semaine jusqu’au moment où sur un articles sur la pédophilie, j’ai posté un lien vers un article de "Pédopolis" le site de Stan Maillaud. Il a été immédiatement censuré. J’ai essayé plusieurs fois, même résultat... Je me suis désinscrit, ils m’ont alors demandé pourquoi. Je leur ai répondu en demandant pourquoi ils censuraient Stan Maillaud qui je le rappelle a disparu depuis prés d’un an et dont la compagne est en prison pour avoir fait un travail d’investigation dans les réseaux pédophiles des élites. Aucune réponse des grands défenseurs de la liberté d’expression. Menard tu n’as pas changé tu es toujours le même enc... qui va même jusqu’à usurper le nom d’un site pour semer la confusion. Ceci dit quand on sait quel ordure était Voltaire ça lui va bien !

Un intrus dans la Dissidence. Rien que çà !

Bien sûr les proprios de journaux comme Rotshit (libé) possèdent leurs journaux pour le plaisir c’est bien connus. Ménard tu n’est qu’un bourreur de mou !

L’association de Robert Ménard, Reporters Sans Frontière, est financé par la NED (National Endowment for Democracy), une association fondée par l’ancien président des Etats-Unis, Ronald Reagan, en 1983, afin de permettre à la CIA de mener des actions secrètes.

Le National Endowment for Democracy (NED) est une association à but non-lucratif des États-Unis dont l’objectif officiel est l’éducation et la formation vers la démocratie à travers le monde. Il a été fondé en 1983 et la plus grande part de ses fonds provient du Département d’Etat des États-Unis, avec approbation du Congrès ; par cette approbation, le gouvernement se dégage de toute responsabilité directe des agissements de la NED. Cet organisme a été créé par Ronald Reagan pour poursuivre les actions secrètes de la CIA en soutenant financièrement et en encadrant des syndicats, des associations et de partis politiques.

Ce financement a été reconnu par Robert Ménard lui-même :

Dans un article daté du 11 mars 2005, Diana Barahona dans Northern California Media prétend que RSF perçoit des fonds gouvernementaux américains via la NED, pouvez nous confirmer ses propos’

Réponse : Absolument, nous recevons de l’argent de la NED. Et cela ne nous pose aucun problème.

je l’ai ecoute sur radio classique face a roger petit .il etait terrorisè d’etre assimilè au FN dont il partage pourtant l’essentiel des idees.les medias ont compris cela et ils appuient dessus. ce type est minable,il ne meriTe pas le soutien du FN QU’IL NE TARDERA PAS A TRAHIR.

Ménard est indubitablement brillant quand il est politiquement incorrect. Il reste factuel et intéressant (à double titre) lorsqu’il est politiquement correct. On peut le dire car tout le monde s’en rend compte (quand il défend les patrons de presse, Zemmour, Lévy …). Il tue son message quand il déclare que les journalistes sont intimement convaincus de détenir la vérité, puis que les journalistes sont des pleutres (ils renoncent à leur opinion pour garder leur place). Il tue son message quand il déclare que les patrons de presse n’influent pas sur leurs journalistes, puis, quand il cite le patron de RTL qui déclare avoir viré Ménard.

En fait, un peu de sociologie permet de voir dans toute hiérarchie professionnelle : un niveau N0 qui correspond aux employés de base donc sans pouvoir hiérarchique et d’une diversité maximum. Un niveau N1 celui des responsables hiérarchiques de 1er niveau, qui presque toujours possèdent un charisme réel pour gérer avec efficacité le niveau N0 sous leur autorité, mais qui ne sont pas carriériste et stagneront (souvent volontairement) à N1. Le niveau N2, celui des cadres sans états d’âme, qui savent ce qu’ils font, le font par intérêt, se reconnaissent entre-eux, et acceptent implicitement d’être sacrifiés si besoin par le N2 au dessus d’eux.

Cette cartographie appliquée au journalisme permet de comprendre que les journalistes de niveau N0, N1, ou N2, ne réagissent pas aux mêmes stimulis, ce qui contredit Ménard. Les journalistes N0 sont sans doute très majoritairement convaincus de détenir la vérité, et leur minorité possède la psychologie pour accéder à N1 voire à N2. Ces journalistes N0 sont recrutés parce qu’ils ont ce profil d’hilotes du système, mais plus tard, avec l’expérience, ils vont évoluer et alors s’autocensurer. Les journalistes N1 sont indubitablement, comme pour toutes les professions, les plus intéressants car ils sont capables de comprendre les vraies réalités et bien évidemment de s’auto-censurer encore d’avantage. Les journalistes N2 (dont entre-autres les patrons de presse) n’ont plus aucune conviction que de durer et de s’élever : pour eux, la vérité est celle qu’ils font diffuser.

En conclusion : c’est un morceau intéressant mais uniquement pour démonter (s’il en était encore besoin) que les journalistes ne sont plus que des techniciens de l’information et non pas des témoins passeurs de vérités.

Certes, il n’y a pas le niveau pour figurer sur le site d’E&R, ceci dit, ce genre de conférences a le mérite de guider le citoyen lambda (la majorité des français lobotomisés par le système) à l’esquisse d’une réflexion.

Ménard traitre, atlanto-sioniste... !

Voltaire avec Meyssan, c’est bien ! Avec Ménard, c’est mal !

La NED finançait RSF, et alors !?

Ça prouve quoi quand la plupart des ONG sont des officines mondialistes financées par la CIA ou Soros !?

Bref, des agents de la CIA qui offrent une tribune à Hillard, Abauzit, ou Soral, j’en redemande !

Là dessus, je rejoins l’avis de jeansansterre, car cette obsession de la pureté à tous prix m’apparait comme le cancer qui ronge le camp des patriotes.

Visiteur d’E&R, de Bd voltaire, du Salon Beige, de Ripoublik de Contre-info, du blog de Ryssen et de tant d’autres sites de la "dissidence" française, mais aussi auditeur de Radio Courtoisie ou lecteur de Rivarol, Éléments, l’Action Française ou encore Réfléchir & Agir, j’avoue être quelque peu fatigué par les querelles incessantes qui agitent notre famille de pensée.

Il faudrait bien plus de 2500 caractère pour toutes les énumérer, mais je retiens que bien trop souvent, faisant fi de tous ce qui pourrait les rassembler, les serviteurs de notre cause s’égare dans des querelles d’égo (untel est sioniste ou agent de la cia, un autre était au salon du livre du B’nai Brith en 1987, celui-ci est un marrane ou un sayan quand l’autre est au choix trop néo-païen, martiniste, gnostique franc-mac, ou trop sédavacantiste ou au contraire trop conciliaire et que sais-je encore...) et disons le tout net, trop de virilité et de testostérone finit par faire de nous des impuissants.

Car le Diable est dans les détails, et à force de couper les cheveux en 4 et de croiser les mots-clefs sur googole, on finirait par croire que de Soral à De Lesquen, de Hillard à De Benoist et Venner, en passant par Dieudo, Meyssan, ou Abed et Livernette ou bien encore Ploncard d’Assac Reynouard et Ryssen, tous sont en fait des agents infiltrés de la synarchie mondialiste afin de semer le désordre dans nos rangs... Et si "Divide ut imperes" est l’adage des mondialistes, on peut dire que nous leur rendons, volens, nolens, un fier service !

Bref, ils sont forts simplement parce que nous sommes faibles. Faibles car nous manquons d’ordre, faibles car nous manquons de discipline et surtout faibles parce que nos esprits corrompus par 2 siècles de modernisme prônant l’individu par dessus tout, nous avons perdu le sens des mots humilité et simplicité. Chacun selon ses moyens, servons humblement notre chère patrie, sans nous soucier de la paille dans l’œil de nos frères ; Dieu reconnaîtra les siens.

Je comprends tout à fait ce que dit Ménard. Mais par principe, je pense que la liberté d’expression ne doit pas être totale car il y a des mots qui peuvent déclencher des guerres. La population n’est pas encore prête à avoir une liberté d’expression totale actuellement. Il faut peut-être du temps. Personnellement, je ne peux pas dire à une grosse qu’elle est grosse pour ne pas blesser ces sentiments, même si je pense. La liberté d’expression et le respect doivent marcher ensemble. Il ne faut pas oublier que des mots ont délencher des guerres. La France est tellement divisée qu’il ne faut pas jeter l’huile sur le feu. Je trouve que c’est pour l’intérêt de personne qu’une guerre civile se déclenche. Gardons une liberté d’expression prudente et ne sacralisons pas cette liberté d’expression car je pense que le vivre ensemble est plus important que la liberté d’expression. Et je suis loin d’être gauchiste.

Le Tarik Ramadan du journalisme ?

Robert Ménard , pote a Rony Brauman avec reporter sans frontières, ancien membre du PS dans sa jeunesse, promu chevalier de la Légion d’honneur le 23 mars 2008 (un an après l’élection de Sarkozy) pour avoir critiquer la Chine. Il proteste contre la présence du président syrien Bachar el-Assad à la tribune officielle du défilé du 14 juillet 2008

Ménard, ca send la dissidence contrôlée. Ca serait pas étonnant que, d’ici quelque temps, il se mettra a critiquer le FN en ayant comme argument le fait qu’il a vu le FN de l’intérieur. Ménard et même Collard ne sont ils pas en train de noyauter le FN pour le faire imploser ? .... a moins que cela ne soit déjà fait par d’autre individus .....

"Vous êtes suffisamment bien informés, il n’y a pas de problème avec la liberté de la presse"

À partir de là, j’ai décroché. À part nous bourrer la crâne avec le concept du duo comique gauche - droite, je ne vois pas de où on est suffisamment bien informé.