Truman et Roosevelt, tueurs de masse par 2 bombes atomiques sur des civils, étaient démocrates !

C’est simple.

Le fusil de chasse de ton pépé qui est aussi maniable qu’un tracto-pelle et qui te chie péniblement 2 cartouches de 12 pour tirer du sanglier, c’est une arme de chasse.

Une kalashnikov qui te crache du 7.62 à raison de 450 ogives par minutes, c’est une arme de guerre.

Tu fais pas la guerre avec le fusil de ton pépé.
Sinon, tu vas la perdre.
Tu fais la guerre avec une kalashnikov.

@Kassim Jadis, on faisait la guerre avec l’arme de pépé. Donc si ça reste une arme de guerre infiniment plus puissante qu’une arme blanche. La comparaison de goypride est justifiée.

@Ardennais. Je comprends mieux maintenant pourquoi on perd toutes nos guerres !

@ardennais

Oui avant, mais ce ne sont plus des armes de guerre aujourd’hui.
Et y’a encore plus longtemps en arrière on faisait la guerre avec des épées et des sabres…

Donc le sabre est une arme de guerre aujourd’hui .. ?
Je ne crois pas.

Ce n’est pas parce qu’avant vous faisiez avec ça que ça signifierait que ce serait encore des armes de guerre d’actualité aujourd’hui.

La modernité technologique a changé les conceptions des choses.
Ce qui était une arme de guerre hier ne l’est plus aujourd’hui.

(Et c’est bien dommage… c’était tellement plus glorieux et méritoire de se battre à l’épée ou au sabre contre des mecs de 120 kg..)
Une fois de plus, saloperie de modernité ahah.

On n’a jamais fait la guerre avec un fusil de chasse pour info. Votre méconnaissance est grande.

@Kassim

En parlant de Kalach, je pense à ce bon Béchamel qui disait que c’était une arme qui datait d’avant la 2ème guerre mondiale. Pour ce crétin (non, pas le champion de tennis de table !!!), dans AK 47, le chiffre 47 ne signifie rien d’autre qu’un numéro de "Syrie". Ce type est bête, c’est son seul aLibye pour tout le malheur qu’il a fait subir aux peuples orientaux.....

@Kassim :
En France une arme de guerre est une arme de catégorie A.
Après toutes les armes peuvent servir pour la guerre....
Quant au .12 vs 7,62 ou 5,56... En combat urbain, un 12 à pompe fait plus de dégats qu’un fusil d’assaut.
Un guignol avec une AK sera moins efficace qu’un type équipé d’un 12 monocoup bien entrainé ! Le drill et la tactique adaptée !

Cordialement

Certes Robert, on ne fait pas la guerre avec un fusil de chasse, c’est une entreprise d’États avec des armés bien équipées mais on fait de la résistance et de la guérilla, c’est l’arme du peuple face à l’injustice et l’oppression, la lutte armée en Algérie en 1954 à commencé avec le fusil de chasse. C’est cela que redoutent les démocrates et veulent l’interdire aux USA.

Exactement. Et on notera que les dans états et les comtés les plus libéraux en matière du port d’arme les homicides par armes à feu sont même plus bas que dans les pays d’Europe. A l’inverse dans les Etats et les grandes villes démocrates qui sont très restictifs en ce qui concerne les armes à feu les homicides sont parmi les plus élevés au monde...

Finalement on peut dire que le fait de savoir que tout le monde est potentiellement armé s’oblige d’être prudent. Tout le monde se tient à carreau. C’est de la dissuasion.

Je te rappelle que le 14 juillet (1789) est l’anniversaire de la plus grande tuerie de masse de l’histoire de France !

En effet anonyme.
J’aime ma patrie, la terre des pères, terra patria, mais je vomis cette nation ripoublicaine et leur fête nationale du 14 juillet, qui n’est que la victoire de la république des lumières à mes yeux.
Je suis toujours étonné de voir encore ici des personnes qui semblent toujours croire en cette prétendue révolution française faite par le bon peuple contre l’horrible monarchie.