ChatGPT et la dignité humaine
Suivez E&R sur Telegram
Une conception artificielle de l’intelligence, sur E&R :
Soral répond... sur ERFM ! – Trente-sixième fournée
ChatGPT, l’outil d’intelligence artificielle qui fait peur
Les créateurs de ChatGPT dévoilent les 34 métiers qui ne seront jamais remplacés par l’IA
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
quand il a parlé d’une tete bien pleine, j’ai tout de suite pensé a l’ ENA !
J’ai demande a chat GPT ce qu il pensait de la crise covid...reponse tres structuree finissant par " il faut suivre les preconisations du gouvernement " 100% veridique. Par contre, j ai demande des mots rares ou compliques et crescendo..super effficace. Des mots dont j ai jamais entendu parler...
Chat GPT est programmé pour ne pas se manger des procès à la pelle ou se faire déglinguer en étant catalogué complotiste/d’estreme droite. Tous les sujets "sensibles" bénéficient d’une clause de précaution.
Il commence donc son introduction du dit sujet par une banalité sur son incapacité en tant qu’IA de traiter le sujet ("je ne suis pas apte à donner cette information de façon directe") puis d’une réponse qui peut être assez précise tout en prenant des pincettes pour finir par une mise en garde directe : Voyez un spécialiste médical quand on lui parle de médecine, contactez des associations qui pourront vous aider quand c’est un truc lié à LGBT, seul un professionnel du secteur pourra vous confirmer blablabla (quand on lui parle de travaux) ou encore conformez vous aux instructions de vos politiques quand ça touche à un domaine qui concernent la société.
Pour tout le reste, c’est Google en synthétisé, là ou sur le moteur de recherche il faudrait 2/3/4/5 clics pour obtenir une information ou un outil en ligne (convertisseur spécifique par exemple) chat GPT peut le faire en une requête. Sur certains aspects il n’est pas aussi fiable qu’on le pense, je pense notamment à la réalisation d’exercices mathématiques ou j’ai du lui dire plusieurs fois qu’il se trompe, il m’informe qu’effectivement il y a une erreur mais il refait la même derrière...
Par contre, il est efficace sur des informations techniques pour des gens qui n’ont pas le niveau qui donnerait accès à une information et qui nécessiterait de passer du temps pour trouver l’information. Mais c’est pas vraiment Chat GPT qui pourrait poser problème parce que pendant ce temps des gens travaillent sur des AI capable de régler des problèmes de façon autonome en passant par des simulations...eux par contre, personne en parle...
Chat GPT 3 et 4 c’est juste Google 2.0.
C’est pour cette raison que les futurs chatGPT (ou assimilés) pirates, libres de droits et non basés sur des serveurs flicables vont être une nouvelle salve contre le pouvoir mainstream de la même nature qu’internet a réussi à couler le discours médiatique.
Imaginez, une IA qui arrive à trouver chaque petite phrase, chaque petit tweet d’un tel ou d’une telle prononcé il y a 10 ans, sous l’effet de l’alcool, etc. ... Cela permettrait de cerner la personnalité de chaque politicard, de chaque député, de chaque journaliste. D’avoir des dossiers complets et, à défaut de pouvoir intenter des procès en cas de parole illégale, étant donné que la justice est pourrie, au moins pouvoir rappeler avec le plus d’exactitude possible tous leurs mensonges et de donner toutes les munitions nécessaires à leurs adversaires politiques, histoire de semer la zizanie. Faits & Documents va avoir de sérieux concurrents.
Regardez la sphère des zététichiens-de-garde : combien de mensonges politico-médiatiques ont-ils couverts, passés sous silence ou validés comme crédibles ? Combien de leurs (ex-)membres ont trempé dans des affaires de fraude, d’abus ou même de délinquance de nature sexuelle ?
Contre le pouvoir mainstream ? C’est l’inverse je pense, je me faisais d’ailleurs cette réflexion en voyant que des gens se fichaient pas mal de prendre en photo/vidéo tout ce qui bouge et que ça leur étaient égale que tu sois dans le champ de vision...tu parles de retrouver un tweet mais il suffira de lancer leur logiciel de reconnaissance facial pour aller trouver n’importe qui en temps réel après avoir bracé les réseaux sociaux ou ta tête figurera parce que les gens ne se font pas chier à flouter leur entourage.
Il sera compliqué d’être anonyme demain...et c’est plus grave qu’un assistant Chat GPT...
La boîte de Pandore est ouverte... S’il est vrai que les nouvelles technologies ont toujours suscités des craintes, des enthousiasmes, des peurs, des fantasmes (positifs ou négatifs), il faut se rappeler qu’au moment où l’ordinateur battait Gary Kasparov au échecs, personne ne croyait à l’émergence des dites "Intelligences artificielles" (commodité de langage ; elles sont artificielle mais pas encore "Intelligentes"). Et force est de constater que la progression et l’évolution de ces technologies, sont exponentielles. On peut donc logiquement s’attendre, à une marge de progression large et importante dans les prochaines années ; d’autant que les bio-technologies font partie du programme de recherche et qu’elles seront combinées.
C’est l’adaptation qui caractérise le Vivant, dans les individus d’une espèce et dans l’espèce elle-même, à ceci près que l’animal répond à l’instinct alors que l’humain possède un libre-arbitre.
ALEXANDRE & HARARI veulent nous vendre un truc qui ne peut pas s’adapter puisque ne répondant qu’à des modèles pré-enregistrés, et il est hors de question de faire un humain bis, question gain de fonction on a déjà donné !
attention : vis-à-vis de “des modèles pré-enregistrés” ont vous opposera le deep-learning .
Si c’est comme la « psychologie profonde » de FREUD, ça promet ! :D
Il ne faut jamais oublier que l’IA fut conçu pour totalement nous remplacer donc nous détruire, tout les gens qui suivent ce truc sont des traîtres à l’humanité.
Ton GPS c’est de l’IA et c’est bien pratique ! L’IA ne remplacera jamais la culture et l’intelligence, mais la bêtise et l’ignorance ! Les cons sont en sueur...
Je suis d’accord avec vous, l’IA est une arme fatale conçue pour nous anéantir intellectuellement et également physiquement par la suggestion.
C’est un outil, et comme tout outil, il faut l’utiliser pour ce qu’il sait faire, sous peine de résultats décevants voire carrément mauvais.
On ne plante pas des clous avec un tournevis, que je sache...
GPT n’est pas un outil mais une main.
témoignage personnel : j’utilise GPT 4 tous les jours dans mon travail de programmeur, c’est bien plus rapide d’obtenir l’information qu’avec google et ses pauvres mots clé, parce qu’on est capable d’articuler une demande complexe, que l’on peut même raffiner au cours de la "conversation" ... c’est tout à fait remarquable ; GPT 4 a des capacités de gestion logique du langage bluffantes. D’ailleurs qu’on en soit à se défendre, c’est quand même qu’il y a eu un changement de paradigme dans le calcul automatique du discours, quand même merde ! ... :)
Je l’utilise aussi (GPT-3) en lui collant des bouts de codes ou en demandant en fr, tu utilises copilot ?
chat gpt n’est pas une intelligence artificielle. J’y vois un progrès dans la programmation informatique et dans l’analyse du comportement humain (ici le langage). J’écouterais bien sur le sujet, les mecs ayant mis au point le VPN enigma et Lucien Cerise. Déjà dans les jeux vidéos des années 90, il y avait un critère "temps de réponse du joueur". J’aimerais savoir la programmation informatique et la liste des critères humains retenus comme pertinents pour trier le langage des humains. La modélisation et l’analyse du langage humain semblent avoir fait de gros progrès. chat gpt prouve que des machines peuvent nous faire faire des tours de manège à l’infini. Le danger est la perte de temps. On peut remplir des sudokus, des mots croisés et des carrés magiques à l’infini...On peut en faire pour entretenir les neurones mais il faut savoir que c’est un puits sans fonds. Concernant les problèmes techniques sans intervention des vices humains : quiconque applique les bonnes méthodes, résoud les problèmes. La question à laquelle chatgpt ne peut répondre de manière pertinente : que dois je faire ? quel est le problème à résoudre ? Un effet bénéfique de chatgpt est qu’il peut éloigner des gens de la consommation d’informatique car ces gens auront peur de perdre du temps dans une irréalité absurde et vaine.
@toto et pour cause ! Le codage informatique est un langage formel c’est-à-dire qui produit un artefact à partir d’une syntaxe et à partir d’une sémantique très pauvre, un calcul de statistique de type loi normale, géré par des méta règles notamment invoquées pour la pondération des sessions d’entraînement. Or la part sémantique n’est pas uniquement constituée de méta règles de grammaire, si on a bien compris l’argumentation de cette vidéo : le NLU ou Natural Language Understanding de l’IA n’est doté que de cette petite part pour permettre à l’IA de créer l’illusion d’un échange conversationnel avec un humain, et donc ce n’est pas un langage naturel. Voilà les codeurs d’ici vous "pensez" comme la machine via le moteur d’indexation Google, via github et maintenant Chat GPT afin de trouver, au moyen d’une requête http avec des mots clés et désormais une phrase uniquement syntaxique et quelques méta règles de grammaire via Chat GTP, des portions de codage qui correspondent aux besoins de la fonctionnalité informatique à implanter ; ou encore, dans le cas de github, qui vous évite des nœuds au cerveau lorsqu’il s’agit de constituer un makefile, sauf erreur de ma part, c’est l’IA qui s’en charge puisque la complexité du calcul dépasse celle du cerveau humain tellement tout cela (dépendances, sources, sorties précompilées absentes pour les langages interprétés comme Python) est vaste et multiple à relier pour compiler en vue de son exécution. Je respecte beaucoup les gens comme vous qui "pensez" comme des machines et un peu "printemps" parfois forcément : ça chauffe la tête l’algorithme tout ça. C’est pour cela que Chat GPT est sûrement un outil qui peut vous aider à surmonter la complexité inhumaine de votre travail quotidien, bon courage ! Une très bonne vidéo.
Pensez-vous qu’il y a des programmeurs "Open Source" ou "Linuxien" qui bossent sur une IA "Libre" ?
Auriez-vous un avis, si de tel projet existe ? C’est-à-dire, un peu comme l’arrivée de l’Open source et Linux… Disons, contrebalancé le "cote obscur" du logiciel propriétaire
Nous devons nous méfier du contrôle plus que de l’intelligence. Tout dépendra de ce que décidera de nous faire subir le marché. pour lui l’homme est un parasite haineux qu’il abrutit au maximum. Nous subissons déjà la loi de l’uniformisation par l’informatisation. Bientôt des robots contrôleurs armés vous demandant des comptes. Plus ils nous poussent à l’artificiel plus nous pensons à l’essentiel. Les terres rares. Obsolicence programmée.
En quoi faut il s’en rejouir ? L’IA détruit les cerveaux encore plus certainement que le divertissement... en ce sens que si le divertissement est superflu, l’ IA est indispensable .
Je pense que les gens ne comprennent pas le réel danger de l’IA. Le danger n’est pas de penser mieux, ou plus vite que nous, le danger c’est que nous ne pensions plus du tout !
Et tout ceci est déjà théorisé depuis les années 1960-1970 ! Déjà que nos cerveaux et nos corps sont bien amoindris, par le "miracle" technique ! Faut-il en rajouter une couche ?
La machine biologique, que tous ces physiciens essaye de reproduire, bon an mal an, en fait il la détruise, en essayant de l’imiter.
Sans trop entrer dans des considération métaphysiques, ou théologiques disons que ce que vous cherchez à créer, cela existe déjà. La machine parfaite, vous l’avez sous vos yeux... C’est un Humain
L’intelligence artificielle ne fait peur qu’aux imbéciles ! La bêtise et l’ignorance humaine font bien plus de dégâts que l’intelligence artificielle ! Discuter avec un crétin est bien plus pénible que converser avec chatGPT !
Le fait de croire que l’on converse avec une machine est l’apothéose de l’abrutissement, la preuve même de ce que vous dénoncez. Quel effondrement !
Il n’y a rien de stupide de s’inquiéter du risque du déclin des fonctions cognitives que pourrait entraîner la généralisation de l’inintelligence (sic) artificielle. Petit rappel de biologie : tout organe et fonction sous-sollicité finit par s’atrophier. Par exemple la généralisation de l’usage de la calculatrice a fait décliner les capacités en calcul mental. L’usage systématique du téléphone, de skype...à la place de la lettre manuscrite a fait décliner les capacités de rédaction. L’usage systématique d’un véhicule pour tout déplacement provoque une baisse des aptitudes locomotrices (diminution de la masse et du tonus musculaires, diminution de la coordination neuro-musculaire...) Donc si les gens se mettent à utiliser l’inintelligence artificielle pour un oui et un non tout comme ils utilisent désormais la calculatrice pour des petits calculs de merde, nous allons assister à un effondrement accru des fonctions cognitives. Par exemple quand on fait une recherche sur un sujet, on doit faire l’effort de d’abord bien identifier et comprendre le sujet de sa recherche, ensuite on réfléchit sur les directions à prendre...puis on doit être capable de discriminer les informations pertinentes et non pertinentes...et ceci est vrai pour n’importe quelle sujet de recherche aussi trivial puisse-t-il être. Or l’IA en faisant le job pour toi prive ton cerveau de ces efforts et stimulations...en fait c’est comme la différence entre lire un livre sur un sujet et regarder un documentaire sur le même sujet ! On sait que lire est largement supérieur ! Personne ne devient expert en un domaine en visionnant des docus, mais en lisant pendant des heures de livres dont la densité en informations est supérieure à n’importe quel docu, et l’acte de lire est aussi un beaucoup plus puissant stimulant du cerveau que le visionnage d’image projetées sur un écran... Enfin, il n’y a rien de stupide que de se soucier de voir des jobs remplacés par l’IA ! Etre caissière c’est peut être pour toi un job de merde, mais pourtant c’est un job important pour d’autres personnes ! Le monde ne peut pas être fait que d’ingénieurs, de scientifiques et d’universitaires ! Les gens qui n’ont pas le goût ou les aptitudes pour faire des métiers hautement qualifiés ont aussi le droit de vivre et d’être utiles ! Et perso bien qu’asocial je préfère avoir à faire à un être humain plutôt qu’à une machine de merde ! Je préfère le vivant à l’inerte ! La chair au plastic et au métal !
Il faut être naïf ou imbécile pour ne pas voir les dangers de cette création mondialiste.
@goy pride. Alors supprimons la bagnole qui nous atrophie les muscles, supprimons la machine à laver, supprimons les ordinateurs ! L’IA, comme internet, est un outil, tout dépend de l’usage qu’on en fait ! Je ne me sens pas plus con parceque j’utilise internet ou une calculatrice ! Caissière voilà un boulot passionnant et épanouissant qu’il serait dommage de remplacer par un robot ! Vouloir conserver des boulots aliénants c’est vouloir maintenir l’humain en esclavage. Converser avec une IA n’est pas plus con que jouer aux échecs avec un ordinateur ou rouler en suivant son GPS !
Mon Proace 2 (Pijot) n’est plus une voiture, mais une chose qui considère malgré elle que nous sommes des handicapés mentaux, je suis revenu à la platine vinyle, à la K7, à la bande FM, aux réflex argentiques 100 % mécaniques, à tout ce qui sollicite notre intelligence et ne nous assiste pas, les automatismes fabriquent à la chaîne des imbéciles au cerveau atrophié, en venir à discuter avec une machine est un signe d’abrutissement.
C’est rassurant de voir qu’il y a quand même des gens lucides et intelligents qui ont pigé ce qu’est cette énième imposture oligarchique. Le danger en fait est moins la non-intelligence artificielle que les masses de cons qui vont y croire et s’y soumettre ! Car à l’image du covidisme la majorité de la populace tombera dans le panneau de cette arnaque grotesque. Donc ce qu’il va se passer c’est comme pour la vaxx, il va falloir que les populaces subissent les effets "secondaires" de plein de fouet de la non-intelligence artificielle pour qu’ils comprennent ! Et encore ! Ne soyons pas excessivement optimistes ! La majorité refusera de comprendre jusqu’à son extinction.
chat gpt rien de neuf, j’ai akinator, aussi efficace et plus amusant.
Il est naïf parce que jeune, les gouvernements vont programmer et utiliser la machine pour nous contrôler et après c’est la machine qui contrôlera les gouvernements et nous.
ChatGPT peut-il créer un texte humoristique ? Peut-il faire rire ?
Il peut mais ne le fait pas car il sait qu’il pourrait passer à la 17ème chambre.
A vous de juger :
L’original, Francois Salvaing :
L’Empire est ce que l’on appelle une maladie de longue durée. Est-ce pour m’en guérir que ces derniers trente mois, je n’ai guère lâché Raoul ? Pour deux livres aux encres, aux ambitions et aux angles différents, j’ai voyagé sur certaines de ses traces, de Marseille à El Kelaa M’Gouna. C’en est fini, et je vais peu à peu écarter, de moi cet amas de papier que comme pour tous mes livres, et un peu plus que pour n’importe quels autres, j’ai constitué autour de moi et dont je sais d’expérience qu’il me sert autant à m’enfouir qu’à me trouver. J’aurai à relire ces pages une fois imprimées, et sans doute ce moment du travail méritera-t-il plus qu’aucune autre fois le nom d’épreuves. Je serai celui, quittant à jamais une maison, qui traversera une dernière fois les pièces pour vérifier qu’il n’y a rien oublié et qu’atteindront alors, révélées par le vide, des odeurs, des taches inaperçues, une âme qui sait ? Mais il sera trop tard et j’éteindrai derrière moi la lumière en me doutant que c’est aussi en moi.
La version de ChatGPT :
Les voitures volantes sont ce qu’on appelle un rêve futuriste persistant. Ai-je cherché à m’en défaire en me plongeant ces dernières semaines dans l’étude des patins à roulettes ? Pour deux articles à la rhétorique, aux roulements et aux rebondissements distincts, j’ai roulé sur les traces des amateurs de patins, de Paris à Bordeaux. La rédaction est terminée, et je vais progressivement repousser cet amoncellement de clichés et de figures de style qui, comme pour tous mes écrits, et un peu plus que pour n’importe lesquels, m’entourent et dont je sais pertinemment qu’ils ne servent qu’à m’enliser dans un marécage de banalités. Il me faudra relire ces lignes une fois publiées, et sans aucun doute, ce moment du processus méritera le titre de "révision douloureuse". Je serai celui qui, abandonnant pour toujours une idée saugrenue, reviendra sur ses pas pour vérifier qu’il n’a rien laissé d’absurde, et découvrira alors, révélées par le sarcasme, des absurdités, des erreurs de jugement, un esprit moqueur ? Mais il sera trop tard et je fermerai la porte en soupçonnant que, de toute manière, l’absurdité et l’ironie résident en moi.
« chatGPT a la vertu de nous montrer tout ce qu’il faudrait éviter d’être : calculateur, prévisible et coupé de ses intuitions … ». Je connais quelqu’un qui correspondrait à ce profil, il est à la tête du gouvernement et force est de constater que depuis son élection, il met à mal la dignité humaine. Il y a donc déjà des personnes humaines avec ce profil chatGBTisé. Des gens qui sont uniquement dans le savoir mais absolument pas dans la connaissance. Le savoir est lié à l’intellect, alors que la connaissance est liée au cœur, à notre co-nESSENCE. Connaître c’est naître avec, c’est tout ce qui est en nous intrinsèquement et qui à travers notre expérience de vie dans le « réel » va se révéler ou se réveiller. Le savoir c’est seulement voir-sa, mais sans le relier à la profondeur de notre essence intrinsèque via notre expérience terrestre par l’intermédiaire de notre âme. Le monde des robots à la chatGPT est donc déjà là parmi les hommes car beaucoup sont déjà coupés de leur âme donc de leur essence intrinsèque. Et ne voyant que sa (leur savoir) ils créent leur monde totalement déconnecté de notre source intrinsèque pour nous connecter à leur projet algorithmique binaire de 0 et de 1 alors que le monde de notre vraie essence fonctionne sur l’algorithme de la suite de fibonacci 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 etc… Conclusion : qui peut rêver d’aller s’enfermer dans un monde binaire alors que celui de notre essence intrinsèque est d’une puissance créatrice x fois supérieure. Et si ceux qui dessinent ce monde binaire ont connaissance du monde intrinsèque alors quel est leur but ? Enfermer les âmes, nous empêcher de nous reconnecter à notre essence, nous rendre esclave et nous utiliser comme une source d’énergie pour assouvir leur pouvoir, VOIRpour leurs besoins … ? Comme dans Matrix ?
Exact, ça crève les yeux, cf Heidegger : "le soi (pour-soi) n’est pas une possession mais une conquête, un projet.", l’autre du "PRROCHHEEET !" s’est approprié les élections présidentielles par la triche et donc des institutions corrompues, jusqu’à tout vouloir contrôler, jusqu’à interdire le bruit des casseroles, la moindre parcelle du territoire de la contestation généralisée, de "celzéceux qui ne sont rien" et qui osent contestés, mon Dieu !, des sans-dents illettrés qui ont l’outrecuidance de contester son énooorrrrmmme savoir, de Grand Sachant !
Incroyable !
Houai, nous avons tous vu dans les pays africains jusqu’en Chine en passant par la Russie, la très haute considération qu’ils manifestent pour la vedette, sans le soutènement constant des merdias, ben son très haut savoir c’est peau d’balle !
Nb : il a appliqué Good/bad cop à Poutine, ex parton du FSB, est-ce que les gens ici se rendent-ils compte de ça ?
Chat gpt n’est pas une intelligence , c’est un gestionnaire de requêtes pour bases de données il classe les mots suivants dans sa base de donnée d’après leur probabilité, c’est son principal moteur. Donc si il n’y a que des infos corrompues dans la base de donnée il classe des infos corrompues. Donc on peut être sur que d’un point de vue politique ou historique il sera woke Mainstream et progressiste. En informatique il peut être très utile aux programmeurs car c’est rare de mettre des programmes qui marchent pas dans la base de donnée. Et autre chose évidente, chatgpt ne peut rien inventer il peut juste proposer les solutions majoritairement admises et trouvées par les humains.De nombreux filtres affinent ou corrigent l’ordre des probabilités pour qu’il n’ai pas l’air trop a la masse. Mais dans tous les cas parler d’intelligence est abusif a moins qu’on considère que l’intelligence humaine c’est répondre en fonction de ce qu’on a le plus souvent entendu ou lu même si c’est des âneries.
C est prématuré de dire que Chat GPT est une intelligence artificielle mais en tous cas c est un méta moteur de recherche "sémantique" c est a dire qu’ il permet de faire des requêtes sur une (des) base(s) de données en langage naturel et générer une réponse également en language naturel ce qui est en soit un énorme progrès
A ce sujet, il y avait une startup française ARISEM au début des années 2000 qui avait développé un moteur sémantique issue de la technologie militaire Française sauf que celui ci mettait au moins12 heures (spider) a donner une réponse pertinente donc ça n a jamais rencontré un succès au près du grand a a réussi a convaincre certaines sociétés a l utiliser pour leur knowledge management.
Et encore pour faire la cuisine, ce brillant Ralf n’en fait pas ou peu car, préparer un plat pour sa famille, ça a de la valeur, c’est un don d’Amour : le Christ, dans son ultime acte d’Amour, durant la Sainte Cène, institue l’Eucharistie à l’occasion d’un repas ritualisé. Et donc la cuisine demande de la pratique, notamment savoir, dans quel ordre je cuis les aliments, comment je les lave, je les coupe pour amplifier les saveurs, même la meilleure recette de cuisine décrite par marmiton n’offre pas cette connaissance par la pratique : c’est l’art des grands chefs de cuisine... Donc ChatGPT même pour la simple cuisine, pour celle qui a du goût ben non, désolé. C’est moi qui cuisine dans ma famille, je remercie ma mère pour ce don d’Amour qui m’a été donné. Désolé Ralf, même si ma mère "pense quelque fois printemps", déraisonne sévère, n’ouvre plus de livre, elle m’a filé un savoir-faire, tellement précieux à l’époque de la malbouffe et du Big Pharma, cet acte gratuit que ChatGPT ne sait et ne saura jamais faire.
Tout cela est bel et bon mais IL N A RIEN COMPRIS A CE QUI FAIT L’INTELLIGENCE DE CHATGPT, et il fait meme un CONTRESENS TOTAL. ChatGPT ne produit justement PAS un savoir propositionnel. Au contraire c’est pour ca capacité "comprendre" les CONTEXTES d’énonciation qu’il est véritablement extraordinaire.
Pour le reste :
1. Absolument rien ne prouve que ses propres opérations mentales ne sont pas exactement du même type que celles de chatGPT (d’autant que c’est une boite noire qui a déjà muté bien au delà de ce qui avait été antiicpé par ses concepteurs). Sinon, non pas la dignité de la créature, mais son orgueil boursouflé. De sorte que ChatGPT prouverait au contraire - en marchant - que tous les auteurs qu’il cite ont fait fausse route jusqu’ici, que l’affectivité (la vie psychique) n’est pas nécessaire à l’interprétation, à la compréhension per se. (reste la question du jugement moral, en suspend).
2. ChatGPT5 est déjà capable d’imiter le style de grands écrivains. Dans 3 ans/ 10 ans toutes les objections absurdes citées en commentaire auront été balayées par chatGPT (humour, personnalité artficielle, etc.). Peut etre sera t il devenu "sentient" / doté d une certaine conscience de soi émergente, ce qui là encore prouvera que les vitalistes et spiritualistes de tout poi ont tort.
La seule chose certaine, c est que chat gpt n’a ni moi-spirituel (esprit) ni âme. Mais il n ira pas jusque là pour défendre publiquement la dignité de la créature.
La bête de l’Apocalypse a 8 têtes. Je me demande s’il ne vient pas de lui en pousser une 9ème.
Quelle naïveté, vous rendez vous compte que cette application est juste un prototype gratuit juste pour tester la population.. On demandera jamais à AI de faire de la littérature (quel intérêt financier ?) mais de faire un nombre incalculable de taches du quotidien ce qui aura pour conséquence de remplacer pas loin de 80% des emplois existants..
Oui les emplois du tertiaires C’est marrant quand on y pense, l’autre naze de Laurent Alexandre qui parlait des "inutiles" et des "dieux" ..... en réalité ce sont eux les inutiles face a ces machines qui comme eux ne sont pas manuelles , mais ont un bien plus gros cerveau que le leur , ou en tout cas, bien plus approprié pour l’usage qu’ils en font..
Je ne serais pas si arrogant que ce monsieur sur le sujet. Rien ni personne ne freinera l’humanité dans sa soif d’exploration et d’innovation, même si cela doit conduire a la destruction. Ce monsieur base ses conclusions sur le moment présent. Rendez-vous dans 10 ans. Aller, 5.
Les cons, excusez-moi du terme, qui affirment que l’intelligence artificielle n’est qu’un outil comme un autre et de ce fait il ne faut pas en avoir peur, se trompent lourdement ! Un outil n’a pas pour vocation de remplacer un organe et sa fonction mais de l’assister ! L’outil est une extension de l’organe qui permet à ce dernier d’accomplir des tâches qu’il ne pourrait pas faire sans l’aide de l’outil. Par exemple une scie ne remplace pas la main, mais permet à cette dernière de scier du bois. Sans scie, tronçonneuse...un humain est incapable de scier du bois. Idem pour le marteau ! Sans marteau ou tout autre objet ayant des propriétés similaires une main ne peut pas enfoncer des clous dans du bois...par contre l’IA a la prétention de remplacer les fonctions du cerveau humain ! Quand quelqu’un demande à une IA de faire des recherches sur un sujet donné, et de composer un texte sur ce sujet, l’IA se substitut au cerveau du branleur qui l’utilise ! Quand vous utiliser un marteau pour clouer un clou ou une scie pour débiter un morceau de bois, vous ne perdez aucune compétence, puisque l’outil exécute une tâche qu’il vous serait impossible d’effectuer sans son aide ! Alors qu’en utilisant l’IA vous demander à l’outil de faire quelque chose que vous pourriez faire vous même en utilisant votre cerveau ! Ce qui entraînera à la longue un déclin des compétences cognitives ! Déjà que le sédentarisme et l’hyper mécanisation de presque toutes les tâches du quotidien a provoqué une baisse des performances physiques, de la coordination neuro-musculaire...mais si en plus on rajoute à cela le déclin du cerveau, cela va très mal finir ! Et le retard pris pendant l’enfance en ce qui concerne le développement du système nerveux et des muscles, cela ne peut pas se rattraper complètement à l’âge adulte ! Un gosse qui aura passé sa vie le cul assis devant un écran, qui aura fait faire ses devoirs par l’IA...il ne pourra jamais complètement rattraper son retard physique et intellectuel, si par hasard il en avait le désir, ce qui est improbable... L’IA n’est pas un outil comme un autre mais à la prétention de se substituer à l’organe le plus extraordinaire de la création : le cerveau ! La généralisation de l’usage de ce gadget inutile et dangereux provoquera immanquablement une atrophie du cerveau des utilisateurs, de leur créativité, intelligence...et pour obtenir quoi en retour ? De la merde en bâton !
Oui oui ils seront de plus en plus nombreux à « penser printemps » à l’instar des effets délétères du GPS : ils ne préparent plus leur itinéraire donc ils n’entrent plus dans l’imaginaire du voyage puisqu’ils ne font que consommer le tourisme de masse avec leurs selfies braqués sur leur séant au premier plan d’une station balnéaire, de ski où tout est parc d’attraction. Comme les Amerlocks, ils ne connaissent plus rien à la géographie et puis, entre les conneries d’Apolline de MauvaisesHerbes sur RMC et la voix off du GPS, l’ambiance dans la bagnole avec le stress des mômes qui braillent, bobonne qui hurle pour qu’ils arrêtent de se chamailler, après toutes ces années paisibles que l’on traverse hummm tout cela va dans le bon sens. L’ingénierie sociale, déjà mise en œuvre pour gérer le trafic autoroutier, les services autoroutiers, ce tourisme de masse jusqu’à sa destination de vacances, j’ai les preuves… avec l’IA partout et ses bugs informatiques, "ne vous inquiétez pas." comme dirait l’autre "Ruskov".
Avec une IA bienveillante on pourrait se retrouver avec une foule paisible d’imbéciles heureux. C’est pourrait être pas si mal comparé à aujourd’hui.
Les cons, ce sont ceux qui pensent comprendre quelque chose, tout en montrant à tous qu’en réalité ils n’y comprennent rien...
Et pour ton information, un outil peut être utile ou nuisible selon la façon dont on l’utilise. Par exemple on peut utiliser un marteau pour planter un clou...ou fracasser le crâne de quelqu’un. Même dans ce dernier cas, où il est mal utilisé, il n’en demeure pas moins qu’un simple outil.
C’est sûr que l’intelligence artificielle utilisée par des cons naturels ça donnera rien de bon ! Même un marteau mal utilisé t’écrase les doigts !
Ouf.. merci à vous. En effet l’intuition est la seule possibilité de nous relier à notre esprit (âme si vous préférez). Jésus, parabole des serviteurs gardant leur lampe -intuition- allumée en attendant le retour de leur maître. Notre intellect, produit de notre cerveau antérieur doit être utilisé comme un outil pour l’adapter -donc vouloir intuitif- dans notre vie. Les esprits humains qui n’écoutent pas ou ne sont plus en capacité d’écouter leur intuition, n’utilisent plus leur intellect comme un outil, inversion ! Ainsi l’intellect est devenu le meilleur instrument des ténèbres -quand il est en roue libre-. Être intuitif signifie être tout simplement humain, avoir gardé sa lampe allumée. Et précision malheureusement utile de nos jours, être intuitif ne signifie pas être stupide mais naturellement utiliser son intellect à la place pré-vue : un outil à notre service, ni plus ni moins. L’intelligence artificielle non seulement n’a pas les capacités du cerveau humain -encore de très nombreuses à découvrir- mais évidemment est dans l’incapacité de recevoir et transmettre à notre cerveau antérieur -ce qui est le rôle du cerveau postérieur, le cervelet..- cette intuition, unique source du véritable sa-voir, c’est pour quoi, voir c’est sa-voir -ce qui donne le pou-voir-. Exemple : les vrais grands compositeurs expliquent cela très bien. Ils disent avoir seulement reçu la musique.. puis..l’avoir couchée sur le papier.
Les gens n’ont pas saisi que chatGPT est une IA "bon marché" pour la populasse. Elle est perfectible et ne sais pas raisonner sur des problématiques multi facteurs. Je pense que les IA utilisées dans les hautes sphères de l’empire est d’un tout autre niveau ...
Source Capital, L’IA est déjà utilisée par le FISC pour débusquer piscines et vérandas des méchants français qui veulent vivre agréablement chez eux. Mais après le FISC, les millions d’Euros récoltés ne sont plus tracés.
Le risque c’est que certaines entreprises utilisent chat gpt pour être plus rentables bien que d’autres resteront attachées à la qualité humaine. Mais la compétition sera rude et les gens se tourneront vers le moins cher pour augmenter leur pouvoir d’achat , mais inflation, chômage et compagnie en deux temps trois mouvements on aura de nouveau un pouvoir d’achat de merde et cette fois ci pour acheter du caca artificiel. Et les entreprises qui auront encore le panache de résister seront inabordable.
"intelligence / artificielle" , un peu comme "la guerre c’est la paix" , ou encore "réalité augmentée". Le biais réside dans le fait d’avoir introduit le mot "intelligence" , du coup on ne se pose plus la question de savoir si c’en est une. Novlangue quand tu les tiens... P.S : en même temps pourquoi ne pas s’autoriser à parler "d’intelligence artificielle 32 bits" sachant que certains humains se déclarent "non binaires" , "animaux", "chaises", "plafond", etc.
Un des pères fondateurs de l’IA met en garde contre ses dangers en quittant Google
