Censure d’Alex Jones
31
Il s’est passé récemment quelque chose qui m’a donné l’impression d’être une espèce en voie de disparition. Un ensemble de sociétés internet transnationales, y compris Google, Facebook, Apple et plusieurs autres, ont toutes supprimé, de manière synchrone, les contenus appartenant à infowars.com, le site web qui est géré par Alex Jones. Une telle synchronicité est un signe certain de conspiration – un sujet sur lequel Alex Jones surfe beaucoup.
Une fois, j’ai participé à une émission de radio dirigée par Alex Jones, et il a réussi à résumer ce que j’avais dit : « Les États-Unis vont s’effondrer comme l’URSS », ce qui était plutôt pas mal, vu que nous avons mal réussi à nous comprendre, ayant si peu de choses en commun. C’est un conservateur et un libertarien alors que je pense que les conservateurs n’existent pas aux États-Unis. Dernièrement, qu’ont-ils « conservé » d’autre que le droit de porter des armes légères ? En ce qui concerne le libertarianisme, je considère le véritable libertarianisme historique comme une souche du socialisme alors que sa cooptation américaine est tout simplement drôle : ceux-ci ne restent libertariens que jusqu’à ce qu’ils aient besoin des services d’une ambulance ou d’un camion de pompiers, à partir de là ils deviennent socialistes. De plus, les libertariens américains comme Ayn Rand, sont pour moi, implacablement, de mauvais écrivains, pleins de pensées erronées. Cependant, je la trouve utile comme test décisif pour les esprits médiocres.
De plus, Jones s’occupe de politique alors que je reste convaincu que la politique nationale aux États-Unis est une perte de temps. Il a été statistiquement prouvé que les États-Unis ne sont pas une démocratie : la volonté populaire n’a précisément aucun effet sur la politique publique. Peu importe qui est président, la différence est une question de style. Trump est un taureau dans un magasin de porcelaine alors que Clinton serait plus un cerf pris dans les phares. Le résultat est le même : les États-Unis sont en faillite et leur empire est terminé.
Il y a aussi le décalage de genre entre Jones et moi. Je suis avant tout un expérimentateur et un essayiste, et pour moi, l’expérience personnelle et la forme littéraire sont d’une importance vitale, tandis que Jones est très léger dans ses recherches et heureux de travailler avec de simples ouï-dire. Il est aussi plutôt éculé et répétitif, mais il a cependant de bons instincts pour réveiller la populace. Il s’inspire d’une longue tradition américaine de prédicateurs itinérants crachant des jérémiades, frappant la bible et lançant du feu et du soufre. Le contenu de son discours est séculier, mais ses techniques rhétoriques sont revivalistes. Il est un prêcheur criard jouant sur l’émotion. Il y a aussi une forme carnavalesque dans son habillage culturel, et il n’est pas au-dessus du vendeur d’huile de serpent à des survivalistes ou des « preppers ».
Cela dit, nous partageons certaines similitudes importantes. Ni l’un ni l’autre, nous n’achetons comptant le récit officiel que les médias américains ne cessent de marteler avec des résultats de plus en plus médiocres. Nous pensons que les Américains ne sont plus assez crédules. Jones a exploité ce manque de crédulité dans le grand public avec tout ce que cela comporte, en s’attaquant à toutes les théories de conspiration, alors que je suis comme vous, crédule. Bien sûr, quelques touristes arabes armés de cutter ont détruit trois gratte-ciel en acier en y balançant deux avions en aluminium. Faites vos propres calculs, mais 2/3 d’un avion par gratte-ciel, cela devrait suffire, n’est-ce pas ? Le carburéacteur, qui brûle entre 420°C et 815°C, a fait fondre des colonnes d’acier. (L’acier fond à 1510°C). Deux canettes d’aluminium remplies de kérosène, de viande et de bagages ont détruit trois structures d’acier. Je trouve cette explication parfaitement satisfaisante ; et vous ? Si vous avez besoin d’en savoir plus, c’est sûrement facile à trouver, mais ne me demandez pas plus parce que, étant si crédule, je suis parfaitement satisfait.
Jones et moi sommes également différents en ce qu’il est extrêmement populaire alors que je suis bien assez populaire en ce qui me concerne et généralement dépourvu d’ambition mondaine. J’aime écrire, mes lecteurs aiment ce que j’écris, et tout le monde est heureux, sauf les enfants, parce que pendant que j’écris, je ne joue pas avec eux. Mais Jones est en train de devenir suffisamment populaire pour supplanter les médias de masse, qui perdent continuellement des parts de marché. C’est en partie de leur propre faute : combien de temps pensent-ils pouvoir continuer à fouetter les chevaux morts de la « collusion russe » et de l’« ingérence russe » avant que les gens ne commencent à secouer la tête et à s’éloigner ? En partie, la diarrhée verbale que nous entendons sur CNN ou que nous lisons sur le site nytimes.com est conçue comme un écran de fumée parce que la vérité est devenue toxique pour les intérêts des responsables des médias de masse aux États-Unis. Je reviendrai sur ce sujet jeudi. La décision politique de censurer Jones était un signe de désespoir : la diarrhée verbale ne fonctionne pas, et c’est donc l’heure du Plan B, qui consiste simplement à crier « Taisez-vous ! » aussi fort que possible.
En raison de son énorme et florissante popularité (que ces dernières attaques contre lui vont encore améliorer), Jones est une cible énorme, alors que je ne suis qu’une toute petite. Pourtant, d’abord ils sont venus pour Alex Jones, et ensuite ils pourraient très bien venir pour moi, et c’est maintenant qu’il est temps de commencer à faire attention et à les repousser. Ces entités Internet – Google ; Facebook ; Apple ; Google Podcast ; Spotify ; iHeartRadio ; MailChimp ; Disqus ; LinkedIn ; Flickr ; Pinterest et plusieurs autres – n’ont pas plus le droit de le censurer que votre compagnie de téléphone de filtrer vos appels ou de déterminer quel numéro vous devez composer. Ce qui a été fait à Jones était manifestement illégal en vertu du droit américain et du droit international, et bien que ces entreprises n’aient pas grand-chose à craindre aux États-Unis, où elles sont politiquement protégées, elles ont beaucoup plus à craindre à l’échelle internationale.
Jones n’a pas, autant que l’on puisse en juger, violé les conditions d’utilisation de l’un de ces services Internet, mais ils l’ont censuré. Dans les discussions publiques qui ont précédé cet événement, y compris au Congrès américain, des termes tels que « discours de haine » et « incitation à la violence » ont été lancés. Ces termes sont définis de façon suffisamment vague pour qu’ils soient utiles pour être lancés arbitrairement sur des ennemis alors que leurs amis jouissent d’une immunité totale, le tout sans contexte et sans faits. Par exemple, il y a deux ans, sur PBS, l’échange suivant a eu lieu entre l’ancien directeur par intérim de la CIA Michael Morell et Charlie Rose :
Morell : « Nous devons faire payer un prix aux Russes en Syrie. »
Rose : « On leur fait payer le prix en tuant des Russes ? »
Morell : « Oui. »
Le contexte et les faits sont les suivants : les Russes se trouvaient en Syrie à l’invitation officielle du gouvernement syrien internationalement reconnu pour vaincre les terroristes et les mercenaires étrangers et rétablir le contrôle de la Syrie sur son territoire souverain. Les forces américaines ne faisaient pas grand-chose d’utile en Syrie, mais quoi qu’elles faisaient, c’était illégal : c’était une force d’invasion. Et voici Morrell qui propose de tuer les troupes russes qui combattent les terroristes, juste pour envoyer un message. Si ce n’est pas « inciter à la violence », il est vraiment difficile d’imaginer ce que c’est. Et pourtant, deux ans après cet outrage, PBS reste à l’antenne ; N’est-ce pas ?
Outre les allégations fallacieuses de « discours de haine » et d’« incitation à la violence », ce qui s’est passé, c’est qu’un ordre de censure de Jones a été émis par Washington, DC. En réponse, un groupe impressionnant d’entreprises transnationales de l’Internet s’est incliné et mis en marche pour exécuter l’ordre, rendant ainsi parfaitement évident pour qui elles travaillent. Et cela risque de devenir un gros problème pour eux.
Premièrement, ces sociétés transnationales sont autorisées à fournir des services dans le monde entier sur la base du droit international. L’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme défend le droit à la liberté d’opinion et d’expression : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, recevoir et répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ». Jones devrait poursuivre les États-Unis et les entreprises qui l’ont censuré devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg, en France, et demander réparation à la fois contre les entités du gouvernement américain qui a émis l’ordre illégal (en furetant, ça devrait être facile à découvrir) et contre les entreprises transnationales qui l’ont exécuté.
Deuxièmement, ces sociétés transnationales opèrent dans le monde entier sur la base du droit local, ce qui, dans de nombreux cas, les empêche d’agir en tant qu’agents de gouvernements étrangers sans d’abord s’enregistrer en tant que tels. Si Google et Facebook exécutent les ordres du gouvernement américain, ils n’agissent pas comme des entreprises, mais comme des représentants clandestins d’une puissance étrangère. Le fait d’être reconnu comme tel réduirait considérablement la portée internationale, le potentiel de croissance et les évaluations de ces sociétés.
Et comme Google, Facebook et Apple sont des entreprises commerciales engagées dans la recherche d’une valeur actionnariale, il serait temps que leurs actionnaires s’impliquent et remplacent les équipes de direction. Après tout, qu’est-ce qui serait plus profitable pour eux : conspirer illégalement avec le gouvernement américain tout en devenant des parias et en perdant le marché mondial, ou maintenir scrupuleusement des relations d’indépendance avec tous les gouvernements tout en travaillant à faire respecter le droit international ? Ils ont encore la possibilité de désamorcer la situation : appeler cela une erreur, rétablir les services, compenser Jones pour la perte de revenus et promettre de ne plus jamais recommencer.
Retrouvez Dmitry Orlov chez Kontre Kulture :
Prolonger l’article avec Kontre Kulture :
Pierre Bergé censeur – L’affaire Dialogues désaccordés -40%
Voir aussi, sur E&R :
Censure d’Internet : après Alex Jones, TeleSur
Les géants de l’Internet suppriment tous les comptes du groupe Infowars et du journaliste Alex Jones
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Lire Dmitry Orlov, aussi, c’est comme contempler une oeuvre d’art... la savourer de l’esprit. C’est par ailleurs, comme à muser par ici, se sentir moins seul s’il fallait s’enquiller le(s) rouleau(x) compresseur(s) : comme une piqûre de courage, vaccin de rappel contre la paresse et la lassitude. Il paraît que cela requinque la détermination.
splendidement dit.
Excellente illustration, avec en prime les twin towers.
Il n’y aura bientôt plus qu’une seule vérité valide : LE MENSONGE, tout le reste sera estampillé "fake news" par ses promoteurs. On s’en doutait , la ficelle est assez épaisse !
Cela change pas de d’habitude, ça a juste redoublé depuis l’élection de Trump.
"Et comme Google, Facebook et Apple sont des entreprises commerciales engagées dans la recherche d’une valeur actionnariale, il serait temps que leurs actionnaires s’impliquent et remplacent les équipes de direction."
les gafam ont pour actionnaires principaux les 4 sociétés les plus puissantes du monde. Vanguard group, Blackrock, FMR, ou State Street, dont on entend bien sur jamais parlé. Le gouvernent mondial c’est eux.
Actionnaires principaux de la Fed, Monsanto, Apple, Google, Microsoft, IBM, Exxon, Mac Donald’s, Pepsico, Mondelez International (n*1 de l’agroalimentaire mondial), Paramount, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon, City Group, Jp Morgan Chase, Honda, US Bancorp, Philip Morris, Imperial Tobaco, Bank of America.
Actionnaires de : Nasdaq, Facebook, Altice (Patrick Drahi), Yahoo, Wells Fargo, Deutche Bank, Banque Lazard, Morgan Stanley, HSBC, Lockheed Martin, Alcoa Inc. Altria Group, AT&T, Boeing, Washington Post, The New York Time, E bay, Caterpillar, Coca- Cola, Pepsi co, General Electric, Rolls Royce, Trip Advisor, Unilever, Nestlé, Siemens, Allianz, General Motors, Ford, Renault, Daimler, Chrysler, Fiat, Bmw, V A G, Harley Davinson, Halliburton, Hewlett-Packard, BASF, Intel, Motorola, Nokia, Cisco, Xerox, 3M, Johnson & Johnson, Novatis, Merck & Co, Pfizer, Bayer, Roche, Teva, Sanofi, Procter & Gamble, Time Warner, Walt Disney, Viacom, CBS Corporation, NBC Universal, E-bay, Amazone,Samsung, Mitsubishi, LG, Vivendi, Nestle,Total, BP, Publicis, AirBus Eads, Axa, Bnp Paribas, Illiad, Havas, etc, et de la plupart des sociétés européennes cotés en bourse et des agences de notation. Il n’est pas possible de les dire toutes il y a en des milliers.
Quand on nous parle « des marchés financiers, on sait mieux de qui on parle ». Mais le plus troublant, c’est que les propriétaires, les dirigeants de ces 4 grands groupes n’existent pas. Ils sont les uns propriétaires des autres. Ce qui est étonnant et tout à fait suspect.
Il y avait eu un article très intéressant à ce sujet il y a quelques années sur agoravox (qui est devenu l’ombre de lui même), cela parlait des trans-nationales qui se possédaient les unes les autres de façon croisée et de mémoire c’était plus de 70% d’entre elles qui se possédaient ainsi. Tout est dit, la main invisible du marché : mon cul sur la commode. Tout est truqué par ces possessions croisées ou même les sociétés concurentes font partie du même bateau.
L’actionnaire principal de la Fed, c’est semble-t-il la banque Rot$child... en caricaturant cela revient à dire que la Fed est contrôlée par la City et par Londres... assez comique quand on y pense. Peut être qu’ils passent par ces 4 société écran pour opérer je ne connais pas les détails de leur plan d’action pour protéger leurs arrières. Mais il semble évident qu’il doit y avoir un système type poupées russes avant d’arriver au boss...
@Jean Michel Ils ne sont rien de plus que des sucriers.
Voici comment termine Orlov :
"Ils ont encore la possibilité de désamorcer la situation : appeler cela une erreur, rétablir les services, compenser Jones pour la perte de revenus et promettre de ne plus jamais recommencer."
Le fait de pouvoir penser que cela est possible montre qu’Orlov est soit un bisounours soit un élément du système.
Dans les deux cas il est juste là pour vous occuper l’esprit.
Il est amusant qu’il considère que Jones s’adresse à l’émotion alors que lui s’adresse à l’intelligence.
Le problème c’est que les gens ne manque pas d’intelligence, ils manquent de couilles.
Et c’est pas comme Orlov en s’adressant à l’intelligence de quelqu’un qu’on lui fait pousser des couilles.
C’est en mettant les gens en colère comme le fait Jones.
C’est pour cela que Jones est censuré, alors qu’Orlov pourra continuer son petit cinéma.
Moi je suis colère juste en lisant ton commentaire, comme quoi tu vois, pas besoin d’avoir du talent ou même quelque chose à dire pour énerver les gens.
TOTALEMENT OK avec vous , des Orlov sont utiles bien sûr, mais des Jones encore plus , car aujourd’hui ceux, et ils sont des millions, qui ont été réveillés soit par des Orlov, soit parce que 1200 €/mois ( 8000 balles) les ont amenés à la misère , à la perte de leur dignité, ceux-là n’attendent qu’un signe OU un vrai chef ...
Très bon commentaire.
Je suis persuadée que la majorité manque et d’intelligence, et de lucidité, et d’intuition et de courage (ce que vous semblez situer dans les couilles), et à la décharge de cette majorité lorsque l’on est pris dans ce système pourri il est difficile de lever le nez du guidon, la naïveté est aussi un handicap. Avec cela un peu de paresse et d’indifférence pour autre chose que ses petits oignons, et un grand sentiment d’impuissance....Et pour beaucoup imaginer des trucs aussi pourris et tordus que "l’élite" produit est tout simplement hors de portée. Il faut des gens différents pour tenter d’éveiller cette majorité endormie par différents moyens, et il y a de la place pour Jones et pour Orlov. Quel boulot....
Je vous trouve très dure envers Orlov, la est méthode différente mais tout deux cherchent a éveiller les consciences. Se n’est pas la peine de les diviser en cataloguant le plus doux de taupe du système d’autant plus qu’il a précisé que son tour viendra un moment de se faire censurer.
Je cite le texte : “Et comme Google, Facebook et Apple sont des entreprises commerciales engagées dans la recherche d’une valeur actionnariale“
Non, toutes les entreprises de ce niveau servent les etats unis et le conflit d interet (actionnaire/etat profond/reseaux de pouvoir, pour pas dire le mot interdit) est tellement grand que cela depasse la recherche de valeur a court terme..
Je ne me rappelle plus des mots exacts mais voici l’idée : tout ceci est légal sous le Patriot Act qui considère comme terroriste toute personne qui aurait des discours ou des actions qui seraient perçus comme une menace contre le gouvernement, les institutions officielles du pays. De ce fait Jones est traité comme un terroriste. C’est pour cela toutes ces sociétés privées sont ordonnées d’exécuter la sanction. Sous le plan Marshall, aucune loi, aucune constitution, aucun droit ne tient. La France est dans la même situation, c’est pour cela qu’on assiste a toutes ces aberrations juridiques et législatives.
Tel était le but du 11/9 !
Si vous possédez un hôtel de passe, vous devez être pote avec quelques gros bras. Et si vous êtes actionnaire d’une multinationale, vous devez être pote avec un type qui possède quelques porte-avions.
Donc, la proposition d’Orlov dans le dernier paragraphe est un peu Peace&Love à la John Lennon. Or, figurez vous que justement, les Beatles... Hum... Bon mais en fait, vous trouvez pas qu’il a fait un peu moins chaud aujourd’hui que ce qu’ils avaient annoncé à la météo, hein ?
Merci pour ton humour décadent, on va sauver Alex Jones si on s’y met tous...
Censure d’Alex Jones ? Il suffit d’installer l’Appli et oooOOooh, dans l’os les GAFA...
Et comme Google, Facebook et Apple sont des entreprises commerciales engagées dans la recherche d’une valeur actionnariale, il serait temps que leurs actionnaires s’impliquent et remplacent les équipes de direction. Après tout, qu’est-ce qui serait plus profitable pour eux : conspirer illégalement avec le gouvernement américain tout en devenant des parias et en perdant le marché mondial, ou maintenir scrupuleusement des relations d’indépendance avec tous les gouvernements tout en travaillant à faire respecter le droit international ?
Cela ne fonctionne pas de cette façon. Ces Groupes d’entreprises sur-puissantes appartiennent majoritairement au lobby militaires sionistes. Même scénario dans le domaine de l’agro-alimentaire et du pharmaceutique. Les actionnaires majoritaires sont tous, sans exception des compagnies privées écrans. Pour cette raison, les vrais propriétaires de Google, FB and Co ne sont jamais inquiétés par les chutes des cotations en bourses, puisqu’ils ont le monopole absolu de l’argent et des manipulation financières. J’entends déjà les niais me sortir des histoires de "compétiteurs sur les grands marches" Bullshit. Le but ultime de toute start-up se lançant sur les marchés boursiers est de faire un maximum de blé. Quand les fruits sont mûrs, ils leur suffisent de les cueillir à porter de chèques, ou de les saisir légalement par la ruse. (ou par la force)
(Mes postes ne sont plus publiés depuis quelques semaines déjà, c’est quoi votre délire ? Faux être catholique baptisé pour partager un avis sur ce site ?? )
Merci.
Le commentaire de Kader corrobore en details mon énoncé (je ne prends plus la peine de vérifier les noms des actionnaires d’en haut, ce sont toujours les mêmes...)
les gafam ont pour actionnaires principaux les 4 sociétés les plus puissantes du monde. Vanguard group, Blackrock, FMR, ou State Street, dont on entend bien sur jamais parlé. Le gouvernent mondial c’est eux.
Une caste invisible.
Tiens je pensais exactement à la même chose.
Un plaisir de lire M. ORLOV. Et ce qu’il dit de la politique nationale des Etats-Unis vaut pour la France....Que faire bon sang !!! ?
Trop fort !! Il s’auto-compare à Jones d’Infowars !!!
interview d’Orlov sur arte.... a voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=eIyZ78E5Nek
interessant...
Google n’est pas si vache... On trouve l’appli InfoWars Official sur Google Play. Ça met un temps bizarrement long à se télécharger. Une manière de faire le plein de suspects sur fiches ad hoc ?
Les magasins de porcelaine c’est pour les éléphants et pour les taureaux c’est du rouge !…
Pauvres anglais qui doivent toujours tout faire à l’envers !!!
C’est plutôt positif.. Ils s’autodesignent comme ennemis des peuples. On vient de gagner des années grâçe à ça.
En plus ca va booster l’emergençe de solutions alternatives. Quand à A.Jones il va bien rebondir d’une façon ou d’une autre.
"Plan B, qui consiste simplement à crier « Taisez-vous ! » aussi fort que possible." La technique qui consiste à parler le plus fort possible pour étouffer la parole de l’autre en somme, une technique que les merdias français utilisent constamment pendant les débats. "Et comme Google, Facebook et Apple sont des entreprises commerciales engagées dans la recherche d’une valeur actionnariale, il serait temps que leurs actionnaires s’impliquent et remplacent les équipes de direction. Après tout, qu’est-ce qui serait plus profitable pour eux : conspirer illégalement avec le gouvernement américain tout en devenant des parias et en perdant le marché mondial, ou maintenir scrupuleusement des relations d’indépendance avec tous les gouvernements tout en travaillant à faire respecter le droit international ? Ils ont encore la possibilité de désamorcer la situation : appeler cela une erreur, rétablir les services, compenser Jones pour la perte de revenus et promettre de ne plus jamais recommencer." Tss vous êtes bien naïf Monsieur Orlov, le but des actionnaires qui sont bien souvent les véritables patrons de ses boîtes est de se faire un maximum de blé, et cela sur la crédulité de gens suffisamment bête pour donner leurs informations personnelles.
