Becoming Brigitte 6 : l’interview de Xavier Poussard à visage découvert
102
Dans ce sixième opus de Devenir Brigitte, Candace Owens interviewe le journaliste Xavier Poussard en face-à-face. Il est question du BrigitteGate, évidemment, mais aussi du processus de travail d’enquête.
Il s’agit de la première partie de l’interview, le reste est publié sur le site de Candace, qui a subi des attaques informatiques et qui veut se prémunir contre toute atteinte à la liberté d’expression, sur YouTube et bien entendu en France. La traductrice de la vidéo elle-même craint que la suite ne fasse sauter sa chaîne.
Le sommaire de l’épisode 6
03’08 : Candace présente Xavier Poussard et leur travail commun
06’25 : Le début du face-à-face
06’49 : Les mensonges sur l’âge à l’origine de l’enquête
09’52 : La complicité des médias mainstream
12’01 : Les deux vrais journalistes qui ont travaillé sur le BrigitteGate
14’24 : Celui qui appelait Brigitte « Amanda »
15’08 : Les failles dans la biographie officielle
16’53 : La rencontre avec Natacha Rey
20’53 : Fausses pistes et manipulations sur ordre supérieur
Pour lire l’enquête originale intégrale,
financée pendant plus de deux ans par Faits & Documents...
Les cinq premiers épisodes de Becoming Brigitte
Becoming Brigitte 5 : Qui a créé Emmanuel Macron ?
Becoming Brigitte 4 : Candace promet des photos
Becoming Brigitte 3 : la presse française en sueur
Becoming Brigitte 2 : Candace avance dans la boue oligarchique française
La presse française tétanisée par l’affaire Brigitte
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
C’est agréable de pouvoir mettre un visage sur un nom
D’après Pressibus, Face ++ ne reconnait pas la photo JMT 18 ans et Brigitte Macron, et qui est le petit gros ?
En effet, probabilité faible. Les oreilles ne collent pas du tout avec la photo de JMT enfant.
En somme, les services français auraient piégé Xavier.
L’élaboration d’un tel scénario relève du pur génie malfaisant... un brouillage de pistes digne des romans noirs les plus tortueux, à la différence qu’il s’agit là de la réalité.
Cette enquête donne l’impression d’entrer dans un labyrinthe qui n’aurait plus ni entrée, ni sortie une fois pénétré à l’intérieur. Un piège diabolique destiné à rendre fou les plus téméraires qui s’y seraient essayés... une sorte d’architecture issue de l’Intelligence artificielle, capable d’anéantir le rationnel, le concret et la logique.
Je ressens la même chose.
Bonjour, Rien de nouveau pour nous à part le visage de Xavier. Force et honneur
Question à E&R :
Quand est il de la légalité de la prise en main de l’enquête de F&D par Owens et Poussard ? Si je bosse pour une boite à développer un logiciel et que je décide de partir pour bosser avec une autre entreprise qui bizarrement commence à développer un logiciel identique, y’a des clauses dans mon contrat qui font que je serai attaqué assez facilement...
Bien que j’attends comme tous le monde un élément probant qui mettra fin à ses rumeurs, je suis assez étonné de la tournure des événements.
El Patrón semble avoir répondu indirectement à cette question, en expliquant le depart de X Poussard : ce dernier a été invité à poursuivre cette enquête hors de F&D, et il a obtenu une généreuse indemnité de départ.
Il croit qu’il a un avenir aux USA. Grand bien lui en fasse, on peut lui souhaiter de réussir, même si je n’y crois pas du tout.
L’enquête c’est lui qui l’a mené et il était rédacteur en chef de F&D, donc il l’a logiquement publié sur F&D. Ce qui sort dans ces "Becoming Brigitte" n’a rien de nouveau par rapport à ce qui a été publié sur F&D, c’est simplement un portage en langue anglaise que Xavier ne maitrise clairement pas.
Il a lancé sa propre lettre d’information, que probablement personne ne lira car ça va être centré uniquement sur Brigitte Macron, hors les lecteurs de F&D, dont je fais partie depuis de très nombreuses années, n’ont aucune envie de se taper cette redite à chaque numéro.
Certes, mais l’enjeu est énorme, on passe outre, avec des dommages collatéraux peut-être, et aussi reconnaître que la légalité dans le monde de la résistance (Soral en tête) n’est pas celle, commerciale, du monde de l’entreprise. On bricole, on essaie de faire bouger les lignes, provoquer le changement dans le bon sens dans l’intérêt de tous.
@Ave Qu’est ce qui vous dit qu’il voit son avenir aux USA ? Publier un ouvrage grâce à un éditeur américain offrant, dans un contexte particulier, une meilleure indépendance, moins de frilosité, et une promotion sans commune mesure avec ce qui était possible en France me semble logique et intelligent.
De même, comment pouvez vous prédire les sujets futurs qu’abordera XP dans sa lettre, ou prétendre qu’il resterait focalisé sur l’affaire Brigitte ? C’est actuellement un sujet d’actualité de grande importance, avec des ramifications avec la géopolitique (pressions ou potentiel chantage), d’autres affaires graves (Epstein), et mettant en lumière par le contraste avec l’étranger l’incroyable servilité et corruption des médias français avec le pouvoir. Tout cela dans un contexte très favorable avec l’arrivée de l’équipe Trump, Musk et le déverrouillage de X. C’est maintenant ou jamais qu’il fallait frapper, et heureusement que XP logiqement et intelligement saisi l’opportunité offerte par Candace Owens.
Ren,
Alain Soral a répondu à votre question lors d’un entretien récent, il évoquait même des possibilités de recours juridiques. Ceci est logique, comme vous le faites d’ailleurs remarquer avec votre exemple sur le codage du logiciel. Ce qui me choque le plus, c’est qu’il n’y ait pas eu de contrat clair entre XP et Natacha Rey, car même si le travail considérable de XP ( d’ailleurs souligné par M Soral lors de divers entretiens qu’il donna), a permis d’éclaircir le dossier, la matière brute fut fournie par Natacha, même si c’était brouillon au départ. C’est un peu comme si la raffinerie qui traite le pétrole brut, ne touchait rien pour son travail, alors que si vous mettez du brut dans le réservoir d’une voiture, vous ne pourrez pas la faire démarrer.
Xav’ sort un bouquin donc en toute honnêteté, il devrait reverser quelques subsides à Mme Rey, d’autant plus qu’actuellement sa santé est en péril et qu’elle aurait bien besoin d’un peu d’argent pour par exemple tenter des traitements pour son cancer à l’étranger.
Pourquoi a t’il accepté de montrer son visage cette fois ? Se sent t’il proche du but ? Ou alors foutu pour foutu ?
Peut-être que Candace lui a expliqué que pour le public américain, et pour avoir une crédibilité dite « mainstream », il faut être à visage découvert. Concession sans doute nécessaire pour accéder à cette étape supérieure.
Le risque, c’est de finir comme Vincent Lapierre, mais Xavier Poussard n’a pas l’air d’avoir ce genre de personnalité. Bravo à lui en tout cas, c’est un peu la victoire de la communauté ER tout entière.
Tout simplement parce que maintenant il est protégé, ce qui n’était pas le cas en France.
Parce qu’Hollywood réclame des visages
Bravo XP pour cet american dream réalisé..
Dommage ici coté France et lecteurs E&R (lambda) on aurait aimé une collaboration avec KK et F&D sachant que c’est une histoire qui a été produite chez F&D et qui finalement va etre monétisée par Candace et par XP qui prend son indépendance.
Si on découvre que la production du livre précede la sortie de F&D on se sentira un peu trahis..
Mais regardons le positif, bravo pour cette soudaine renommée mondiale. En regardant ton profil X quasi vide, on se demande, s’est elle faite au prix d’un nettoyage de l’anti-sionisme et de la separation d’avec E&R/AS ?
C’est incroyable cette affaire dont les aboutissants seront sans aucun doute explosifs à terme et plein de conséquences pour la France et bien d’autres pays.
On ne remerciera jamais assez Xavier Poussard, E-R , Fait & Doc et Natacha Rey pour cela, et bien sûr Candace Owens qui y ayant vu l’imbrication "mondialiste " l’a amplifié d’une manière planétaire quand ca n’intéressait plus grand monde. Un commentateur a d’ailleurs écrit à propos de Candace " Qu’elle menait la deuxième révolution française" ...c’est dire !
Malheureusement, ca commence un peu a ressembler a un fond de commerce, c’est triste, même si je considère que chaque personne mérite d’être payée pour son travail , cela a pourtant été le cas. Pourvu que cela n’entrave pas le chemin vers la vérité.
Quel fond de commerce ? Toutes les vidéos de Candace sont gratuites voici le lien pour la deuxième partie qui est visible sur le site de C. O et non sur youtube par crainte de censure...car l’affirmation faite par Xavier et Candace à la fin est tout de même carrée et couillue (si j’ose dire...) https://candaceowens.com/video/becoming-brigitte-candace-owens-x-xavier-poussard-ep-6/ ...et personne ne vous oblige à acheter son livre. Vous croyez que les journalistes vivent d’eau fraîche ? !!! On vous doit tout ? !!!!
Elle fait de la pub pour des produits financiers dans ses vidéos, mais aux USA c’est normal.
Un fondS de commerce. Merci
Vous semblez ne pas savoir de quoi je parle, cela n’a rien a voir avec les sponsors de Candace. livre, lettre d’information parallele, auto-promotion (dont cette mise en lumière a visage découvert est un exemple) des bénéfices qui devaient être partagés avec Natacha Rey et qui ne le seront finalement pas.
Cela n’efface évidement pas l’intéret immense de ce travail qui est collectif, mais cela peut lui nuire et c’est inévitablement comme cela que ca se passera , parce que c’est tout le temps comme cela que ca se passe . Les cafards s’engoufrent dans toutes les fissures qu’ils trouvent pour tenter de destabiliser l’édifice.
Il est beau, notre Xavier. Même son anglais est sympathique. Je m’attendais plus à un grand type à la mâchoire de rugbyman mais il est très bien comme ça aussi. Merci
Je l imaginais à peu près comme cela. Il a le visage de sa voix.
C est pas sa voix, c’est celle d’un interprete
Son anglais ? Il s’exprime en français...
Savez-vous où on pourrait trouver la bande son originale, pour écouter directement Xavier s’exprimer en français ?
merci.
Il parle à des moments en anglais dans l’rntretien complet sur le site de Candace "Ziss iz nôrmaal". C’est très mignon. Vivement l’entretien en italien !
Xavier Poussard à Faits&Documents pendant des années, à creuser le dossier Trogneux, c’est un peu comme ces types qui s’engagent dans l’Armée quelques années, et en ressortent avec une formation gratos hyper-pointue d’ingénieur, ou d’informaticien, à plusieurs centaines de milliers d’euros, dans une Ecole ad hoc.
Comprends pas pourquoi il expose son visage dans une vidéo virale, à vocation planétaire, alors que sa sécurité et celle de sa famille exigeaient qu’il restât dissimulé ?
Mais bon ! le principal est qu’il n’envoie pas Candace dans des voies qui la décrédibiliseraient, si elles s’avéraient foireuses, tout ça pour faire la promo. hasardeuse de son bouquin...car rien de bien neuf dans ces "révélations" annoncées à grands coups de trompes, rien sur le "petit gros" alors que ça avait été promis etc.
On a quand même une nouveauté, la photo de "Brigitte" à l’époque de ses 18 ans. L’histoire n’est pas finie ; les témoignages vont continuer à apparaitre, comme l’histoire de "Véronique" coupe zizi à Lyon faisant du prosélytisme transgenre, et Véronique la trans de l’émission TV ; "c’est à dire.." la même voix que "Brigitte" et le même tic de language.
Mais Candace parlant de révélations, c’est surtout des révélations pour le public américain. Il semble d’après les réseaux sociaux, qu’en France ceux qui ont prit connaissance du dossier sont déjà convaincus.
Jean-Michel Trogneux n’a pas transitionné, coupe-zizi a toujours une teub, c’est pourquoi je pense que cette transition est un leurre qui sert à masquer la "fabrication" de Macron, donc à promouvoir le gender, le mariage gay et le reste des chirurgies de mutilation des pauvres paumés manipulés bref la création ex nihilo d’un nouveau marché avec la PMA/GPA, la vente des enfants. Trogneux, Nogues, Jean-Michel Macron sont des promoteurs, qui se travestissent (se déguisent) pour ce marché, c’est leur costume de business manager. Tout cela pue le fric, la Véronique Dreux, mère biologique de Macron, ayant fait fortune, après toute cette affaire par un heureux mariage, allant jusqu’à trafiquer des actes officiels pour planquer ses biens mal acquis notamment une maison en Corse, auparavant, elle aurait vendu des macarons Trogneux bref une grateuse de fric... Au final un énième pacte faustien contracté avec Vanguard pour ce nouveau marché et pour gérer la France comme une entreprise en privatisant tout, en vendant tout, en détruisant le gaulois réfractaire, les Gilets jaunes. De manière totalement cynique, Macron avait dit pour disqualifier le NFP : "Le progrès que la LFI propose c’est de changer de sexe dans un mairie !", je pense que Macron comme Jean-Michel Trogneux n’en ont rien à foutre du transexesualisme, si demain Rotschild and Co peuvent gagner plus de fric en vendant du saucisson alors coupe-zizi et le reste de cette fine équipe se transitionneront en boucher charcutier, bref des opportunistes comme Balzac les a dépeint dans ses Illusions perdues, c’est ça le macronisme, du banal, du médiocre comme Caudace Owens l’a dit publiquement : "Macron est mauvais", ce Mozart de la finance, qui se prend pour Chopin, Jupiter, Vucain, est nul à chier comme tout manager de startup.
Je suis d’accord avec presque tout ce que vous avez dit, c’est une très bonne analyse, à ceci près que Brichel n’en manque pas une pour se trémousser avec des membres de la communauté LGBT. Mais peut-être que je me trompe, c’est plus le travestissement que le transexualisme qui les attire chez ces êtres, que leur dysphorie.
Et si votre théorie est vraie, Brichel est seulement et surtout un pervers de la pire espèce, Mais je me demande comment vont ses enfants, ils ont l’air ’normaux’ et bien établis sauf la petite dernière, mythomane de so état qui défend son père et beau-père bec et ongle de maniere suspecte.
Si Xavier Poussard se montre à visage découvert, cela signifie qu’il est protégé ? Est-on proche du dénouement ? Croisons les doigts !
Vous pensez que ceux qui pourraient lui faire du mal n’ont pas déjà sa photo ?....
Je pense que c’est le cas, que le moment est venu des révélations..
@ Jay
Ça ne marche pas comme ça, ce sont des probabilités dans un référentiel, vous n’aurez jamais 0% ou 100% de ressemblance. (on a tous un nez, deux yeux et deux oreilles (pas de 0%) et on n’a jamais la même tête sur chaque photo (pas de 100%))
Faut plutôt le voir, comme des paliers qui créent des catégories de plausibilité.
Je suis embêté parce qu’à chaque soit disant "preuve" apportée, j’y crois moins.
La photo présentée comme étant celle de Jean-Michel Trogneux jeune étudiant colle quand même beaucoup plus avec la tête du "petit gros" (le Jean-Michel "officiel") qu’avec celle de Brigitte.
Et puis tout cette histoire de reconnaissance faciale par l’IA n’est pas probante.
Oui, il y a beaucoup d’ombres autour de ce couple présidentiel, ils cachent quelque chose à l’évidence, mais cette histoire de changement d’identité et de sexe n’est peut-être qu’une fausse piste savament entretenue.
Pas probant ? L’IA est capable de te reconnaître si tu lui donnes une photo de toi à cinq ans... La photo de Jean-Michel Trogneux à 18 ans est la copie conforme de Brigitte Macron. Je ne sais pas ce qu’il te faut de plus.
Vous devriez proposer vos services à la Chine pour remplacer leur défaillante IA de reconnaissance faciale !!!! PFFFF enfin mieux vaut lire ça qu’être aveugle mais quand même ...
Titus : justement, l’IA indique que cette photo du Jean-Michel Trogneux jeune adulte colle plus avec toutes les photos du "petit gros" (dont on a de multiples photos) qu’avec Brigitte. L’expérience a été faite.
On a l’existence attestée d’une petite Brigitte Trogneux.
On a l’existence attestée d’un petit Jean-Michel Trogneux, simultanément.
On a des documents, y compris CONTEMPORAINS, attestant de leurs existences simultanées.
On a des photos CONTEMPORAINES de Brigitte et du "petit gros" qui a la même gueule que le Jean-Michel enfant et jeune adulte ...
Seule solution pour que la thèse résiste (après avoir abandonné ce sur quoi elle se basait originellement ...) : prouver la mort extra-ordinairement invisible de la fantomatique petite Brigitte, prouver l’usurpation d’identité extra-ordinairement invisible commise par son frère Jean-Michel Trogneux, et expliquer qui est le "petit gros" ...
Désolé de vous décevoir : ça n’arrivera pas.
Il n’y a plus d’affaire. Tout est finalement limpide, dans les grandes lignes fondamentales : frère / sœur, pas de changement de sexe, pas de mort ni d’usurpation d’identité ...
L’IA montre que Brigitte Macron ne correspond pas à Brigitte Trogneux mais à Jean-Michel Trogneux et que le "ptit gros" ne correspond pas à Jean-Michel Trogneux.
Sur la photo de Jean-Michel Trogneux à 18 ans on reconnait le bouton du côté droit de la bouche que Brigitte possède également (Ils ont pu trafiquer la photo pour rajouter le bouton allez savoir)
À moins que toutes les photos soient trafiquées pour perdre tout le monde, par déduction, on arrive à Brigitte Macron = Jean-Michel Trogneux.
Si je compare une photo de mon frère à 6 ans et de moi à 42, Face ++ trouve une corrélation à 78%. C’est mon frère, on se ressemble. Il est normal que Brigitte ressemble à son frère.
Vous y croyez parce que vous avez envie d’y croire, mais franchement, les éléments sur lesquels repose cette théorie sont bien faibles.
Candace a été convaincue par Xavier (il est vrai qu’il est convaincant avec sa tête de premier de la classe), mais lui s’est fait berner par une fausse piste. Et il a trop cru à cette histoire d’IA.
Les Macron jouent de cette fausse piste pour cacher autre chose. Ils la debunkeront le jour où ils le décideront parce que ça leur sera utile.
De manière plus générale, je suis inquiet des vertus attribués à cette IA, qui maintenant dit "la vérité" et constitue une "preuve".
Non, pas du tout, c’est pas du tout fiable et ça fonctionne avec des algorythmes qui ont de grosses limites.
@ Rooty : "l’IA indique que cette photo du Jean-Michel Trogneux jeune adulte colle plus avec toutes les photos du "petit gros" (dont on a de multiples photos) qu’avec Brigitte. L’expérience a été faite."
Eh ben donnez des sources parce que nulle part dans la vidéo il n’en est question, par contre même avec JMT petit garçon l’IA conclut à une forte ressemblance avec "Brigitte" mais à une faible ressemblance avec le "petit gros".
À partir de 28:20 dans la vidéo sur le site de Candace :
https://candaceowens.com/video/becoming-brigitte-candace-owens-x-xavier-poussard-ep-6/
Et si vous ne voyez pas que le jeune adulte JMT ressemble fortement à "Brigitte", faut peut-être penser à changer de lunettes...
Il ne s’agit pas des vertus prêtées à l’IA, c’est un logiciel de reconnaissance facial validé par le gouvernement chinois pour contrôler un milliard de personnes, la Chine c’est pas la France je pars du principe que si c’est validé par le Parti c’est que ça fonctionne.
Après ils ont très bien pu trafiquer les photos dans tous les sens pour rendre ça nébuleux, la photo de classe du petit JMT et celle avec sa famille, pour moi ce n’est pas le même enfant par exemple. Et effectivement, si la reconnaissance de l’IA est fonctionnelle, mais que le matériel qu’on lui fournit est biaisé, ça fausse tous les résultats et déductions attenantes.
Et si Poussard ne montre que les résultats qui arrangent sa théorie, on n’est plus dans le journalisme, mais la désinformation, il fait du scientisme journalistique.
Il reste les mensonges de Brigitte Macron sur sa vie à Alger par exemple, on a affaire à un mythomane pathologique qui s’invente une vie. J’avais vu un témoignage d’une personne invitée à l’Elysée qui a rencontré BM, elle ne l’avait jamais vu de sa vie mais BM faisait mine de la connaître et racontait des anecdotes en incluant la personne dedans, prise au dépourvu et dans un cadre officiel, la personne n’a pas pu réagir en affirmant que c’étaient des mensonges.
Si BM n’est pas JMT, on ne sait toujours pas qui est réellement cette personne puisque toute sa biographie est fausse. Hélas si la thèse JMT est débunké ça suffira pour rendormir le normie.
Contrairement a la plupart ici, je suis bien d’accord avec vous. Ils sont tous la a brailler "l’IA chinoise marche, tu crois que les chinois l’utiliseraient sinon ? "...........Je vais être un peu cru mais j’ai l’impression que l’abêtissement touche aussi parfois nos membres :-) Oui cette IA peut etre crédible....encore faut-il LIRE les chiffres qu’elle donne. Et la, Poussard comme Owens le font avec de nombreux biais, biais que les medias mainstream pourrant tres facilement demonter. Concretement : la comparaison donne (je vais donner des chiffres de memoire, c’est surtout pour montrer la méthodologie) une ressemblance entre JMT enfant et BM adulte de 74% AU MIEUX, mais selon d’autres photos on est a 60. Mais quand est comparé BT enfant et BT adulte on est a 60% AU PIRE, mais a plus de 70 au mieux . Et dans ces F&D répétitifs sur la brigitologie IA tout comme ici avec Candace, ils concluent "regardez on est sur a 74% que JMT=BM alors que dans l’autre cas BM=BM c’est SEULEMENT 60..." . Vraiment ils utilisent des resultats probabilistes n’importe comment.
En plus, biais cognitif dans un biais cognitif, a la Inception si j’ose dire : si on vous dit "je suis sur SEULEMENT a 60 % que X est egal a Y", ca ne veut pas du tout dire que X est different d’Y.
Je commence seulement a comprendre ce que le patron voulait dire quand il parlait de ce que devenait la brigittologie. Et enfin, il y a bien sur l’eternel "ils se sont connus quand EM avait 14 ans" tentant de faire passer une idée, sans fait ni document, qu’ils se sont "consommés" a ces ages. Beaucoup de choses louches dans la bio de ces gens la, mais alors qu’on est au 6eme COxXP on est tres loin de l’exactitude louée par le professeur, et loin des faits et des documents autres que montrer des incoherences biographiques.
Pas probant ? L’IA est capable de te reconnaître si tu lui donnes une photo de toi à cinq ans... La photo de Jean-Michel Trogneux à 18 ans est la copie conforme de Brigitte Macron. Je ne sais pas ce qu’il te faut de plus.
Le logiciel ne donne que des pourcentages de ressemblance entre des images, rien de plus, et même pour deux photos confirmées de la même personne, il ne dépasse pas 80%. On voit des images de la reine d’Angleterre adolescente et adulte : 77%... le logiciel est loin de pouvoir confirmer à 100% que c’est la même personne. Il échoue à reconnaître à 100% la même personne.
Pour les photos confirmées de Marine Le Pen enfant et adulte, c’est seulement 66,4% de ressemblance... Donc il n’y a rien de « probant »... ce ne sont que des pourcentages, des probabilités... Et il ne s’agit en plus que de ressemblance entre des images, c’est-à-dire des fictions, car une photo de Jodie Foster n’est pas Jodie Foster, le logiciel ne compare que des images de Jodie Foster qui est une personne réelle différente de toutes les photos qu’on peut prendre d’elle...
Donc les pourcentages de ressemblance entre des images ne constituent pas une preuve, cela n’a rien de « probant » comme tu te l’imagines. Une même personne peut changer, des personnes différentes peuvent se ressembler... Et même si ton logiciel donnait 100% de ressemblance, comment savoir s’il ne s’agit pas de photos de sosies ou de jumeaux ? Si tu veux une preuve il faudra trouver ailleurs.
Je bosse dans l’imagerie, pas les photos, mais pour un autre genre d’images. J’ai pu suivre un cours approfondi de deep learning et je l’utilise régulièrement au travail. C’est ce que vous appelez "l’IA". Moi j’appelle ça DES ALGORITHMES d’intelligence artificielle. La technologie, si bien utilisée, donne une "probabilité" de ressemblance de gens sur deux photos et donne des résultats spectaculaires dans beaucoup de cas. Ca permet de payer aux distributeurs de boissons en Chine avec une caméra par exemple. Ou bien de passer les portiques de contrôles aux frontières automatiques dans les aéroports.
En fait, cette "probabilité" est un nombre fourni par un "réseau de neurones", qui est transformé pour être compris entre 0% et 100%. Ce n’est pas une probabilité absolue, plutôt relative, à comparer. Ceux qui comparent les nombres fournis pour d’autres paires de photos avant de comparer avec les paires de photos de JMT et BM ont raison. Il faut calibrer le nombre fourni par le réseau par rapport à vos paires de photos avant de conclure quoi que ce soit du nombre fourni par le réseau. Et ne comparer que des résultats obtenus avec le même réseau, étant donné que les architectures de réseaux sont multiples et sont tous différentes entre elles. En plus, un réseau de neurones peut aussi faire des erreurs et être certain à 99% d’un résultat faux.
@XR
Si tu ne vois pas de ressemblance entre la photo de Jean-Michel trogneux à 18 ans et celle de Brigitte Macron aujourd’hui, il faut consulter un ophtalmo.
Si tu ne vois pas de ressemblance entre la photo de Jean-Michel trogneux à 18 ans et celle de Brigitte Macron
La ressemblance n’est pas l’identité. Les membres d’une même famille se ressemblent, les membres d’une même ethnie ont un air de famille, tout cela reste vague, cela n’a rien de « probant ».
Le logiciel chinois de reconnaissance faciale peut même donner un pourcentage de ressemblance entre la photo d’une personne réelle et un portrait imaginaire peint à l’huile sur toile... il donnera 10%, 30%, 60%... un pourcentage de ressemblance entre l’image d’une personne qui existe et l’image d’une personne qui n’a jamais existé.
Il y en a qui disent que la reconnaissance faciale ne se trompe jamais, mais elle donnera un pourcentage de ressemblance entre ta propre photo et un portrait du XVIIe siècle représentant Renaud ou Tancrède, les héros imaginaires du roman de Torquato Tasso... elle se moque de la réalité, elle ne s’intéresse qu’aux images.
Ce qui fait qu’on n’est pas du tout avancé et que la tentative d’utiliser la reconnaissance faciale comme preuve est à la limite du n’importe quoi... c’est un terrain glissant et ça risque de produire de gros retours de manivelle...
En voyant Xavier Poussard se dévoiler loin de E.R. et donc loin de Faits et Documents je me suis demandé s’il ne tirait dans le cœur que d’un seul Emmanuel. Avec un peu de recul je ne sais pas trop quoi en penser. En fait, il n’en dit pas plus que ce qu’il a dit dans F et D. Et le but d’une information capitale et d’être diffusé au possible. Mais il est injuste que F et D et E.R. restent dans l’ombre. Un jour peut être...
"La suite est gratuite" dit Candace, bah c’est la moindre des choses ! Alors on y va et on regarde. Et dire que Trump l’a peut-être eue en exclusivité sur une clé USB posée sur son bureau un matin... oh putain la république en PLS, miam miam.
Ça fait bizarre de découvrir le visage de la voix, si j’ose dire, après quelques années ! On se construit toujours une image de la personne par sa voix, le plus souvent différente de la réalité. Donc là c’est comme si on avait mit la voix de Poussard sur quelqu’un d’autre ! Lol Pourquoi il accepte d’apparaître au moment où l’affaire est la plus exposée ? Soit il se sent plutôt protégé par cette grande médiatisation et par l’outre Atlantique oubien il détient la preuve irréfutable qu’il garde pour la fin...pas sûr vu que le livre est sorti et â ma connaissance pas de tremblement de terre...
J ’ étais curieux de connaître le visage d ’une voix qui m ’étais si familière et d ’ailleurs très particulière . En le découvrant ce visage m ’a rappelé celui d ’Emmanuel Ratier , le regard concentré , l ’expression . . . Je m ’empresse d ’ajouter que le visage d ’Emmanuel Ratier n ’apparaissait jamais et qu ’on ne connaissait de sa personne que son timbre de voix ; sauf une rare exception que je connaisse ou son visage apparut enfin suscitant une même curiosité .
Convaincu par beaucoup d’arguments et aussi l’attitude on ne peut plus suspecte du couple "présidentiel", je suis néanmoins troublé par la ressemblance du petit gros avec le gamin Jean Michel des photos. Il faut aller dans ce sens pour fermer cette porte, et donc passer à la reconnaissance faciale chinoise ces deux personnages, car pour moi, le gosse en photo peut tout aussi bien être le petit gros que "Brigitte".
Ces personnes ont été passées à la reconnaissance faciale il me semble, on arrive dans les 64% de ressemblance si je dis pas de bêtises. Allez voir le dossier "pressibus". Je suis aussi d’avis que le petit gros ressemble au gamin... Avec le recul, savoir la vérité n’importe plus tellement, ce qui importe c’est l’effet qu’a ce dossier, porté à l’international, sur ceux qui nous dirigent. On sait que Manu jouit, par son narcissisme, de la haine qu’on lui porte, cependant quand on s’attaque à Brigitte, là ça le blesse. Ça fait du boucan dans les grosses sphères et c’est ça qui compte, bien plus que la vérité quelle quelle soit
En fait dans l’episode 6 ils passent une photo de Jean Mi gamin et effectivement la comparaison ne donne que 50 et quelques pourcent, mais ce n’est pas la photo la plus ressemblante : ils ont choisi de comparer la photo de classe alors que le doute est bien plus fort sur la photo de famille. Je suis curieux de connaître le résultat avec celle-ci. En revanche, la photo de Jean Michel à 18 ans en Algérie alors là, c’est vraiment le choc...
Moi je vois pas du tout la ressemblance entre le petit gros et le gamin ! D’après la reconnaissance faciale qui ne se trompe jamais, il en est de même... De toute façon quand on suit l’histoire de bout en bout et que l’on fait preuve d’un minimum de clairvoyance, il ne fait aucun doute que la Brigitte Macron actuelle n’est en rien Brigitte Trogneux ! Pour ceux qui ont encore des doutes (incompréhensible pour moi) peut être qu’un petit test adn entre la Brigitte Macron qui est en fait JMT et le Jean Jacques Trogneux et notre triste président Emmanuel Macron serait le bienvenu et convaincrait définitivement les derniers sceptiques...
Pour une fois, c’est un peu notre camp qui mène la danse.
Je ne boude pas mon plaisir. Candace Owens est remarquable, elle cite ses sources comme XP. Pour moi, aucun nuage.
Par contre, ne rêvons pas. Les boomers, les immigrés et les castors préféreraient élire n’importe qui qui puisse leur garantir la continuité de la situation actuelle, Chibritte leur va très bien.
l’assistanat à fond, les retraites dorés, 6 millions de fonctionnaires.
Le Javier Milei n’arrivera en France que si rien ne tombe le 6 du mois pour les parasites du système.
Toutaffé.
D’ailleurs les créanciers de la France sont de votre avis.
Les retraites ont peut-être été confortables à un moment donné (lorsque la retraire était à 60 ans pour 37,5 annuités) mais elle ne le sont plus depuis longtemps. Avec la retraite à 64 ans pour 43 annuités, c’est déjà une autre histoire. J’ai plus de 67 ans et je travaille encore, alors la retraite... ce sera l’EHPAD et la tombe.
Un million de fois d’accord avec votre analyse..
Que tu critiques l’assistanat très bien, mais les retraites aujourd’hui c’est pas Byzance, a part peut-être pour une minorité..je vais sur mes 60 piges, j’ai des collègues qui l’ont pris des années de travail rude et pénible, pour une retraite de 1000€ , très honnêtement vu le coût de la vie, ça va pas être Nice, Cannes, Saint Tropez chaque vacances, ni magret de canard, foie gras et champagne tous les jours. Et vu notre boulot, on risque plus l’ehpad, l’aide médicale, la clinique et pour beaucoup le cimetière accéléré, qu’autre chose. Je sais pas dans quel monde tu vis. Certainement parmi les tertiaires citadins des grandes villes.
Exact, c’est mon ressentiment quotidien dans le rural profond - et je ne le répéterai jamais assez - : 90% de la masse ( ou « systèmes digestifs ) s’en branle…
Vous êtes vraiment monomaniaque. Tous vos commentaires sont prétexte à une tirade sur les assistés, les retraités, les fainéants. Vous êtes qui vous ? Quel est votre patrimoine, votre profession ? Travaillez-vous ? Ce n’est pas évident. Je vous vois bien comme un rentier qui donne des leçons de morale aux prolos. Un bon bourgeois droitard comme on les aime ici. Seriez-vous le fils naturel de Nicolas Sarkozy et Agnès Verdier-Molinié ? Enfin, ce genre de personnes qui n’ont jamais rien foutu de leur vie mais pérorent et donnent des leçons alors que leur utilité sociale est à peu près nulle. J’ai soixante ans et quand je vais partir, dans 3 ans et 3 mois, j’aurais 1400 euros de pension. J’ai été au chômage un mois en tout et pour tout pendant ma vie professionnelle. Heureusement, un petit loyer viendra mettre du beurre dans les épinards et j’ai conscience d’être chanceux pour cette raison. Je ne me permettrai donc jamais de cracher sur ceux qui n’ont eu que leur force de travail et n’ont pas hérité de quoi que ce soit. Triste personnage. Macroniste dans l’âme et Périgourdin comme moi je suis Papou. Sans doute retraité boomer installé en Périgord mais c’est tout.
Le prix Pulitzer pour Xavier Poussard.
Félicitations à tous les contributeurs de cette étude qui en dit long sur les intentions des parties adverses. Ils méritent d’être soutenus et surtout évitons les querelles de chapelles qui feront le beau jeux à nos ennemis (et non pas nos adversaires). Notre conception du monde est incompatible avec la leur. Plus il y a de moyen de diffusion, plus nous aurons de résultats bénéfiques pour notre cause. Diviser pour régner, telle est la logique de Macron. Soyons unis !
Exactement. :)
Xavier Poussard, super la classe.
Chez E&R vous pouvez être fiers d’avoir permis à Xavier de réaliser ce travail de fond. Ensuite, fiers qu’il ait réussi à connecter avec des média anglophone.
Et si vous avez l’impression qu’il vous a lâché après que vous lui ayez souligné les risques, c’est peut-être tout simplement pour pouvoir prendre le risque sans que ceux-ci soient portés par l’association.
Avec Candace, il semble bien mettre une grosse épine dans le pied de Macron, et c’est déjà une satisfaction. Bien que le prix à payer pour E&R soit d’avoir perdu Xavier.
Je ne pense pas du tout que E&R l’ait "perdu".
Je pense au contraire qu’il rend un grand service à E&R (et prend des risques personnels) pour faire ce qu’il fait maintenant.
Car quand tout le monde saura, et que les gens iront chercher où l’affaire a commencé à s’ébruiter, tout le monde verra où était le sérieux du journalisme...
Je pense qu’en terme de risque l’association et son président en prennent déjà beaucoup, mais on ne peut que saluer le courage nécessaire pour passer à la lumière, en espérant que tout ceci débouche sur une vérité éclatante.
Une chose est certaine c’est qu’avec cette médiatisation internationale permise par Candace Owens, cette affaire aura davantage de portée.
L’Affaire commence même à se repercuter dans la presse dite mainstream, c’est dire le coup de massue qui se prépare pour le couple "maudit" : Myriam Palomba est une journaliste et directrice de rédaction française, connue pour son travail dans la presse people. Elle a occupé des postes clés dans des magazines tels que Public et est également active dans la production de contenu digital. Contrairement aux autres figures du mainstream, elle a osé aborder l’affaire Brigitte Macron dans une émission grand public, marquant une rupture dans le traitement de l’information. Palomba a brisé ce schéma en exposant des vérités dérangeantes sur le fonctionnement de la presse à scandale et son rôle dans la manipulation de l’opinion publique. .Si Myriam Palomba a été la première à parler de l’affaire Brigitte Macron dans un média mainstream, ce n’est pas un hasard. Une brèche s’ouvre dans le contrôle absolu exercé sur l’information. Avec la montée des médias alternatifs et l’érosion de la confiance dans la presse traditionnelle, les mécanismes de manipulation sont de plus en plus visibles.
Source : GPTV (Géopolitique Profonde) Donc merci ER, merci Xavier, merci Candace ...
N’oubliez pas qu’avec la Trogneux, c’est Obama qui est visé, car le couple Obama c’est le prototype du couple Macron. N’oubliez pas également que Faits et Documents (et donc Xavier Poussard), c’est aussi une dizaine de numéros sur la liste Epstein qui devrait faire du bruit aussi sous le mandat de Trump... D’autant plus si on met en parallèle le Mega Group et Lex Wesner avec les commanditaires réels de l’assassinat de JFK.
Les photos montrées pendant l’interview correspondent bien à BM-JMT. Le petit gros, a un visage extrêmement rond et sans menton. Si on regarde bien l’ecart entre la lèvre supérieur et le nez, le nez retroussé, les ailes du nez, la longueur et largeur du menton, et le prognathisme du visage à la "Zira planète des singes", cela ressemble beaucoup plus à l’actuel BM qu’au petit gros. Ce dernier est peut être un membre éloigné, cousin Germain par exemple de la famille des Trogneux qui sait... Concernant BM-JMT je pense cette personne est restée homme tout en se travestissant dans l’ombre (sans être opéré) et a vécu une double vie jusqu’à la naissance de tous ses enfants de Sébastien A. 1974, Laurence A. 1977, Tiphaine A.1984, Jean Jacques Trogneux 1982, Valérie Trogneux 1984. Et commencera sa transition après son dernier divorce de Véronique Dreux en 1987. Sans doute est-il devenu par la suite, militant dans une association faisant la promotion de la transexualité à Lyon (coupe-zizi), c’est c’est peut-être à partir de là que son ascension au sein du Pandémonium Rotschild va commencer...
ouai enfin les comparaison entre un gamin de 18 ans et une momie décharnée, retouchée..(ou un petit gros ratatiné qui, en tant qu’obèse a bizarrement la tête un peu plus ronde à 70 qu’à 18 ans, tiens tiens, mystère de la biologie...)
et sinon le cou de taureau du gamin qui devient un cou de chèvre chez BM en qqs années ? pour rappel, aucun intérêt de comparer une vieille peau reconstruite de 70 berges avec des photos d’enfant. On a suffisamment de photos autour de la trentaine pour faire des comparaisons moins hasardeuses, sur des périodes moins étendues. Commençons par là. Est-ce que la photo d’Alger ressemble plus au petit gros ratatiné, ou à la Brigitte prof d’école et son col de girafon ? à moins qu’il soit plus judicieux de mesurer le diamètre des narines, ou l’angle du col du fémur, je ne sais pas...
Et si la lettre grotesque et inutile du couple Macron avait pour but de donner de l’élan à Candace, d’attendre que le plat soit bien chaud, et ensuite de tout fracasser (et la complosphère avec) au dernier moment ?
Le faisceau de preuves n’est intéressant que pour des faits politiques d’envergure (indémontrables au détail), du style la fraude sur la 1ère élection de Macron. Mais pour un cas comme celui-ci, c’est soit t’as la preuve, soit ça reste au stade du bistrot ou de l’atelier de chanson potache. Quant à la déstabilisation du couple Macron, si l’enquête fait flop, ça n’aura déstabilisé que la dissidence (idem affaire Qanon..)
Je souhaite à X POUSSARD (qui a misé gros) de réussir, et à E&R de récolter sa part, mais pour l’instant rien n’est fait, et la prudence est encore de mise.
@Mouai
Dans une affaire comme celle-ci, c’est quoi pour vous une "preuve irréfutable" ?
Prenez par exemple l’hypothèse de la CIA affirmant, après avoir un analysé un prélèvement biologique de Brigitte, que son caryotype 46 XY. L’élysée dement et affirme que c’est une fake news en provenace de l’équipe Trump. Ca ne serait pas une preuve.
- Autre hypothèse. Un(e) assistant(e) du Dr Patrick Bui déclare avoir participé à l’opération de chirurgie de 2019, et assure que BM est bien un homme. L’élysée dément, l’attaque en justice sur un élément, Patrick Bui ne commente pas. Ca ne serait toujours pas une preuve.
Un pirate arriverait à obtenir une vidéo 4K de BM nue/se changeant, et la balancerait en sur le net, ca serait toujours contesté (origine douteuse, possibilité d’un fake, ...)
Ce que vous dites attendre comme "preuve irréfutable", est impossible. Il y a juste des probabilités, qui par conjonction de trop d’éléments tendent vers la certitude, c’est tout. En l’occurence, juste en considérant les aspects purement physique et matériels :
la très grande ressemblance de visage du JMT18 ans, BM prof, et BM campagne de 2016-2017
la faible ressemblance entre BT communiante et BM, et entre BT mariage et BM.
la correspondance quasi parfaite des voix de "véronique" INA, et BM
la correspondance d’élocation, et tics de langage, entre "véronique" INA, et BM
la pointure de pieds de BM (44), extrêmement rare chez une F
la taille des mains, particulièrement grandes pour une F
la taille et la position variable des seins de BM, y compris d’un sein à l’autre sur une même photo
...
A un moment, la probabilité de retrouver cet ensemble d’élément pour une "vraie" F biologique qui ne serait pas la trans "véronique" de 1977 devient quasi nulle, mais effectivement, ca ne sera jamais une "preuve".
Elle a toujours sa biroute le Jean Mi. Je doute fort qu’il se soit fait opérer vu son âge et son apparente bonne santé. La "vaginoplastie" est une boucherie, créé un orifice qui n’a pas les structures et mécanismes naturelles de protection du vagin, c’est un foyer à infection..les gens qui se font massacrer de la sorte ne vivent pas vieux...or Jean Mi a 80 balais et l’air plutôt en forme,...
Vous essayez de justifier l’intérêt de continuer à apporter de simples observations (elle chausse du 44, son histoire n’est pas claire) sous prétexte que de réelles preuves pourraient tout de même occasionner ici ou là de la mauvaise foi..
Mon point n’est pas de spéculer sur ce qui se passerait si des preuves pouvaient être apportées (le genre que tu peux fournir à un Tribunal, qui a plus l’habitude de consulter un expert plutôt que l’électeur en marche pour statuer d’une véracité), ni d’estimer le temps que mettraient les médias à faire machine arrière après avoir d’abord nié (comme ils font à chaque fois).
Je disais juste que ça ne sert à rien d’y aller si tu as pas qqchose de "définitif", parce que je doute que tu puisses emmener grand monde avec ce type d’arguments, sauf dans des discussions privées au coin du feu, où les suggestions passent mieux. Mais à un niveau médiatique, le passif et le crédit de la complosphère est trop bas aux yeux des gens. Ils lâcheront en route ce genre de développements. Le risque de passer pour un con est encore trop grand pour eux. La seule possibilité de séparer les eaux dans l’opinion, c’est une preuve d’identité. Il y aura toujours des récalcitrants, mais je ne vois pas les anti-macron (et il y en a) persister à chercher une thèse alternative une fois mis devant une preuve. C’est une chose que d’être fainéant et de ne pas vouloir risquer de raisonner avec les complotistes. C’en est une autre que de chercher un complot plus grand pour refuser une preuve, quand tu n’as pas d’affinité avec celui qui en est l’objet..
Après, reste la carte Trump, qui s’il s’en mêle peut avoir un effet contreproductif vis à vis de la réputation que lui ont bâti nos médias ici. Enfin tout dépend de la matière. Encore une fois, s’il a une preuve et un dossier béton, le basculement est possible.
Depuis le début je pense que Xavier P. est tombé sous le charme de Candace O. et je peux le comprendre... Bonne chance pour la suite.
Il aime bien Myriam Palomba aussi, à ce qui se dit.
Voilà de quoi faire avancer le dossier...
Je ne suis pas français mais j’ ai appris à l’ école que la France a apporté l’ administration de l’ état civil dans les pays conquis sous Napoléon et que cela a été conservé (par ex. l’ obligation de deux noms, prénom et nom de famille) comme un grand acquis. Comment se peut-il que l’ état civil dans les villes citées est si néglgent et laxiste ? Puis la scolarité ? Une fille de 7 ans peut-elle disparaître comme ça ? Les écoles ne prennent pas de renseignements si une élève disparaït comme ça ? Il n’ en font pas une note ? La scolarité est quand-même obligatoire ?
Dommage de mon côté, j’aurai préféré qu’on continue de s’appeler "untel fils d’untel fils d’untel de telle ville" comme pendant des millénaires + l’appartenance à une tribu ou un clan.
@ Un remigré : "... qu’on continue de s’appeler "untel fils d’untel fils d’untel de telle ville" comme pendant des millénaires "
Les patronymes (nom du père désignant la famille) se sont formés en France au XIIe siècle, avant les gens n’étaient désignés que par leur nom de baptême (devenu le prénom) avec un sobriquet personnel qui est devenu le nom héréditaire de la famille. Les registres d’état civile pour les baptêmes, mariages, sépultures commencent en 15 août 1539 avec l’édit de Villers-Cotteret.
Les désignations par le clan ou "fils de" (fitz Gerald) sont propres aux sociétés claniques comme les Irlandais, les Écossais, les Danois, les Normands.
@PL
Merci pour l’information je l’ignorais pour la France. Étant maghrébins, les noms de famille comme ce que l’on connait aujourd’hui sont arrivés avec la France.
On nous rebat les oreilles de ce scandale (qui s’est passé il y a 35 ans ! quand même !) de Bétharram, et le pauvre Bayrou en est bien accablé mais au fait ! n’est-ce pas une affaire de pédophilie ? qui rappelle étrangement des faits couverts dans un collège catholique d’Amiens ? Pour l’instant, c’est schizophrénie collective pour ne pas mettre les deux affaires en relation mais si la petite digue mentale sautait, le tsunami arrive, et emporte tout sur son passage !
Merci à ER et Mr Poussard et Mr Soral
Un truc que je ne comprend pas trop c’est la ressemblence entre Jean Louis Auzière et Florence Auzière. Qui serait donc sa mère ?
Quelle histoire en tout cas...
et LAURENCE Auzière !
Vous avez raison il y a une sacrée friture sur la ligne. Et dire qu’il suffirait d’une interview d’Amanda Bribri pour éteindre toutes ces spéculations plus ou moins hazadeuses.
Notre France, ce grand pays plurimillénaire qui aura un temps figuré parmi les phares du monde, donné naissance à des rois, des dirigeants, une élite intellectuelle et artistique ayant fait sa gloire à l’échelle mondiale, se résume aujourd’hui à un Sodome et Gomorrhe sous la coupe d’une marionnette perverse et soumise
à son mentor, qui l’aura instrumentalisée - et pas que... - depuis l’âge de 14 ans
à des marionnettistes - haineux et revanchards - qui détestent la France et méprisent les Français !?
Et si de plus en plus de Français se rendent enfin compte du pourquoi de la mise en place de Pervers Ier, il reste encore à savoir d’où il sort vraiment et quelle est son origine exacte...
Quoi qu’il en soit, MERCI à E&R et à Xavier Poussard d’avoir ouvert la fenêtre pour nous permettre de respirer sainement, avant de pouvoir passer un grand coup de balai afin de chasser miasmes et cloportes de façon définitive : RÉSISTANCE !!
Xavier Poussard est désormais une star internationale, bravo.
Ca fait plaisir de mettre un visage sur une voix bien connue ! La question que tout le monde se pose j’imagine : que dit l’IA en comparant Brigitte et le petit gros avec JMT a 18 ans.
Amusant de voir que tout le monde ici semble découvrir le visage de Xavier Poussard, à croire que personne ne vient au festival, où il apparaissait à visage découvert à chaque fois, même si c’était en visioconférence évidemment.
J’ai commandé l’ouvrage chez Amazon, la version anglaise car la française n’est pas encore disponible. J’ai reçu un livre fabriqué à la demande par Amazon eux-mêmes, ce qui ne manque pas de sel, avec quasiment aucune des infos qu’on trouve habituellement dans un livre, nom d’éditeur, etc. C’est juste "Candace Owens présente une enquête de Xavier Poussard".
Etant abonné à F&D, je ne pense pas découvrir grand chose de fondamentalement nouveau à la lecture, mais comme j’ai apprécié la façon dont Candace a rendu cette enquête vivante grâce à son talent de conteuse et son énergie contagieuse, je trouve sympa de disposer de ce travail sous la forme d’un livre.
Bien sûr, en tant que militant E&R, j’eus préféré que ce soit un bouquin siglé E&R ou KK, mais bon, c’est son propre travail que XP pille même s’il bénéficiait pour cela d’une structure qu’il a quittée, en espérant qu’il ne la renie pas pour autant... Etant donné que Candace est déjà taxée d’antisémite par la communauté organisée US, je ne vois pas trop ce qu’une mention de Soral pourrait aggraver, mais bon... Le principal est que ça nuise à "Monsieur et Monsieur", comme les surnomme Candace...
Alors qui est ce "chubby man" qu’on nous présente comme JMT ? Et ce jean-jacques trogneux sosie de EM, enfant de JMT et Véronique Dreux si j’ai bien compris, cela voudrait dire que EM a un lien de parenté avec BM ??? je suis perdu :)
Bonjour, le petit gros pourrait être un cousin éloigné de la famille Trogneux par exemple. Quant à la ressemblance avec JJ Trogneux, j’ose espérer qu’il ne s’agit du pire scénario d’inceste que la terre n’est jamais porté : EM naît en 1977, sur la même année que Laurence Auziere. JJT naît en 1984 sur la même année que Tiphaine Auziere... je soupçonne BM-JMT d’avoir mené une double-vie à la fois avec Mme Auziere et en cachette avec Véronique Dreux ou une autre femme. EM serait-il alors un enfant naturel non-reconnu de V.D (ou d’une autre femme) avec BM-JMT encore Homme à l’époque ??? Ce qui pourrait alors expliquer cette ressemblance. À ce moment EM a pu être confié au couple Macron-Nogues pour cacher cet événement... Je remarque qu’il n’y a que très peu ou pas de photos de Macron en bas âge ou jeune. Ni de lui avec ses frère et sœur justement. Les parents semblaient distants à l’investiture...
Merci Melissa pour ce récap. Mon Dieu, j’ose imaginer la suite. Combien d’épisodes sont prévus ?
Il manque une information essentielle pour que je sois entièrement convaincu. L’IA dit que le jeune JMT est Brigitte à 80% (admettons). Mais combien donne elle pour la ressemblance entre le jeune JMT et vieux monsieur qui nous est officiellement présenté comme JMT ?
C’est avec ce score de référence qu’il faut comparer le 80% obtenu pour Brigitte Macron et qui lui donnera ou pas valeur de preuve.
Entre 55% ("low") et 65% ("normal") selon les photos. Les mêmes photos comparées à celles de "Brigitte", entre 65% ("normal") et 75% ("high").
Dans chaque cas, 10% de plus pour "Brigitte" que pour le "petit gros".
Les photos de moins en moins retouchées vont circuler jusqu’à rejoindre la réalité d’une personne très âgée (octogénaire) en vieillissement médiatique accéléré pour faire pitié au bon peuple . Vieux travelo psychotique ou vieille femme perturbée par une sénilité qui n’épargne personne, finalement peu importe encore que, pour l’autre partie du doublet, la première itération expliciterait certaines particularités comportementales aigües très préoccupantes qui mettraient encore plus en doute les capacités mentales et psychologiques que la seconde, un peu moins dérangeante, pas besoin de faire un dessin...Prison ou cabanon, voire pire, inutile d’être grand clerc pour malheureusement envisager ces potentialités comme plausibles dans la vraie vie. C’est compliqué et l’avenir le dira.
Petit détail qui ne cesse de m’amuser au cours de la lecteur du livre (en anglais) de XP, il a visiblement été traduit à l’aide d’un traducteur automatique et mal relu, ce qui fait que beaucoup de fois, les pronoms ne sont pas les bons. On parle de "Brigitte" et "him" dans la même phrase, ou "Jean-Michel" et "her" ou "its"... Vu l’ambiance générale de flou du "genre" dans laquelle baigne cette histoire, c’est savoureux !
La version française est en vente chez le même marchand. L’impression en France ayant été interdite !!!!
J’ai encore bien regardé JMT jeune et à 18 ans... ce n’est pas le petit gros qui lui, a un visage extrêmement rond et sans menton. Si on regarde bien l’écart entre la lèvre supérieur et le nez, le nez retroussé, la longueur et largeur du menton, les grands pavillons d’oreilles, et le prognathisme du visage (c’est à dire la mâchoire projettée vers l’avant dans le style Zira de la planète des singes) cela ressemble beaucoup plus à l’actuel BM qu’au petit gros. Dans tous les cas il y a mensonge sur l’âge civil et dans la mesure où BM-JMT est âgé de 80 ans, il va peut-être y avoir à partir de cet âge une accélération du vieillissement masculin qui sera très significatif...
"Becoming Brigitte" en anglais est tres bien ecrit. Edite pour Amazon en plus ! Merite large diffusion.
