Artiste maudit

Les guerriers Perses de l’anciens temps avaient trouvé un moyen pour conjurer, pour être un homme un vrai il fallait savoir monter à cheval et ne jamais mentir, le mensonge était assimilé à une tare et une dévirilisation « pas faux ». Dans ces tristes conditions ré enchanter ce monde matériel individualiste bourgeois de menteurs, car se mentir à soi-même est encore plus minable, l’artiste maudit est un authentique résistant. Il porte en lui une part maudite de chacun de nous, cette part dont on ne veut surtout pas comprendre et qui porte en elle le ferment de la liberté et cet artiste reçoit comme récompense de sa clairvoyance, l’ostracisme, le rejet, la haine des imbéciles « consolation », mais il ressent par dessus tout, une jubilation intérieure, et une compréhension des hommes qui souffrent, mais qui n’ont pas cette chance de pouvoir le traduire par un art quel qu’il soit.

. "J’ai commencé ma carrière comme artiste commercial et je veux la finir comme artiste d’affaire. Je suis un homme d’affaire...Gagner de l’argent, c’est de l’art, travailler, c’est de l’art, et faire de bonnes affaires, c’est le meilleur des arts." Andy Warhol.

Je suis musicien classique. Je me présente aux élections législatives pour au delà d’une idéologie représenter mes compagnons tous bafoués par le libéralisme, la pensée du court terme et la pensée unique gauchisante. Il existe un moment ou la voix de l’artiste ne suffit plus, seul le combat politique peut l’amplifier.

"Au-dessus, c’est St trop !" - Socrate

Bien vus les coups de fourche à Warhol et Buren, vu qu’encore aujourd’hui on nous refourgue leurs inepties dans des immenses espaces blancs ou personne ne va à part le dimanche pour promener sa viande. Footue culeture...

Je suis fou de ne pas être assez fou dans ce monde de fous. Antonin Artaud

ça me fait penser aux écrits de TOLSTOI qu’est ce que l’art que j’ai adoré !

Je ruminais beaucoup recemment sur l’art plebiscite vs le "ringuart". Quand fukayami -ou muratami ou un truc du genre- expose dans les jardins de versailles un personnage de manga ejaculant, on peut legitimement se poser des questions sur l’etat mental et moral des conservateurs et des sponsors. A Moscou, en pleine guerre "libertaire vs ordre moral", l’opinion s’est un temps fortement polarisee sur la "mise a jour" d’un balet romantique et religieux (la mise a jour consistant en scenes de cul et des danseurs a poil). "Reacs primitifs" contre "individus libres". Sociologiquement parlant, les "leaders d’opinion modernes" (les porteurs d’iPad, les demi-mafieux en Bentley et leurs poufiasses siliconnees) disent preferer la version sexe de Ruslan et Ludmila. Les ringuards en tout genres n’ont pas aimes.

Si les artistes sont des prophetes, alors le monde ne va pas dans la bonne direction. Personnages de cauchemar, delires sexuels, perversions, mauvais gout, mort de l’innocence, pas d’ame, phrenesie et hysterie, miser sur le choc et le bizarre... Le "piss Christ", precurseur du "piss World" ?

(mes excuses pour les accents manquant, j’ai un clavier cyrillique sous les mains...)

Maudit car intrinsèquement incapable d’accepter l’immoralité bourgeoise.C’est ce qui me fait penser que Rousseau avait tort de dire que l’Homme est bon en soi et que c’est la société qui le pervertit. En fait, c’est souvent la société elle-même qui est perverse dans sa structure et qui favorise la montée - dans son étage réservée aux élites - des personnalités les moins moralement atteintes.C’est l’amoralité qui règne souvent dans la basse-cour bourgeoise.

C’est tout de même curieux toute cette sacralisation dans nos sociétés occidentales des notions de justice, de vérité, de courage, d’honnêteté quand si peu de gens savent en distinguer les formes. Je pense également aux femmes, elles cherchent la puissance (physique ou matérielle) instinctivement pour protéger leur futur progéniture.Elles se moquent bien souvent de la morale des hommes.

Je comprends ce que veut dire Soral.Tant que tu ne concrétises pas tes principes moraux sur un terrain politique, tu n’es qu’un amuseur. C’est pour ça que je comparais avec les femmes, parce que finalement, tant que tu ne passes pas à l’action et au toucher, tu peux parler aussi bien que tu veux à une femme, elle te respecte pas.

Très bon texte, il faut souligner que même si la littérature ne coûte guère chère, elle reste un loisir de bourgeois car elle nécessite du temps.

Selon moi ce texticule n’est que partiellement vrai, pour la dernière partie. La première présuppose que l’artiste connait le monde, du moins le fonctionnement des ogres bourgeois bouffeurs d’art. Or, du point de vue de l’artiste, je pense plutôt qu’ils vivent ça comme un vol, d’autant que les bourgeois n’aiment pas l’art : ils le méprisent et l’admirent à la fois. Ils le méprisent car ils le déconsidèrent et n’y connaissent rien, la preuve étant le "marché de l’art" actuel permis uniquement par des friqués. (Je parle ici d’art plastique.) Ils l’admirent car ils envient les artistes d’être capables de faire ce qu’eux ne sont capables que d’acheter.

Je ne pense pas que ce soit pour expier que les artistes maudits soient restés dans l’action ou aient évolué vers elle. C’est simplement dans la continuité de leur vocation. Qu’ils soient ou non des amuseurs de bourgeois ne dépend pas obligatoirement d’eux, tout comme il ne dépend pas de la victime de se faire agresser par un junkie dans la rue. C’est l’intention du voleur qui est à mettre en cause. S’ils sont maudits, c’est précisément parce que peut-être qu’ils étaient fournisseurs d’amusement auprès des bourges, mais si c’est bien le cas alors c’était malgré eux. Tandis que les artistes chouchous bouffent dans la main des bourges et du pouvoir, ils font de l’art "officiel" c’est-à-dire de la propagande. Et la propagande n’est pas de l’art. (ici : propagande = propagande mensongère). Mais je suppose qu’il y a des exceptions. Si par exemple un scupteur sculpte une fontaine mettant en scène un décor naturaliste, on peut dire qu’il s’agit d’un art apolitique.

Bref, c’est ma façon de voir. Mais bon, Soral connaissant très bien le sujet, j’exprime ma nuance avec quelques réserves.

Grosso merdo je suis en accord avec cet article. Maintenant la question : Costes serait donc un moraliste ? Antonin Artaud de même ? Bukowski ? Dieudonné (dans un tout autre registre) ?

Le livre est en rupture de stock... T_T