Le mec croit que parce que c’est le bordel dans le pays, il peut venir se réapproprier un bâtiment anciennement une synagogue, sous prétexte qu’il est lui-même lybien juif exilé ?

Si quand il a quitté la Lybie, il avait 12 ans, ça m’étonnerait qu’il ait été propriétaire du lieu à cette époque, ou qu’il y exerçait une autorité religieuse.
Qu’est-ce qui peut alors justifier cette appropriation à la hussarde ? Ses parents étaient-ils propriétaires du lieu ? Son père y était-il rabbin ?

Dans son pays d’exil, j’imagine que cet homme respectait la loi et les règles de propriété, pourquoi ne pas le faire à son retour en Lybie ?
Pourquoi ne pas faire des démarches administratives légales, pour demander à s’occuper de ce lieu ?
Je trouve ça stupide d’y aller directement avec ses outils, en force, à moins de vouloir provoquer un clash.

Je ne comprends pas que les journalistes ne soulèvent pas ce genre de questions de bon sens et de respect du droit.