Tuer l’agonie est une démarche recevable, vous souhaitez accompagner 2,3,4 jours un insuffisant rénal en phase terminale qui se couvre de givre urémique, oui ? Non ?

mais dans le cas présent ce n’est pas ce qui est voulu

Ces gens ne recevront tout ce qu’ils ont semé, et se sera bien fait, a eux les joies de l’agonie car il s’agit bien en l’espèce de faire rentrer en agonie ( d’une durée non précisée) pour ôter la vie et non pas de hâter la survenue d’un décès pour supprimer une agonie, et tout ça en suivant des arguments aussi variés qu’improbables

Doit t on rappeller ce que fut la fin de vie de V Lambert ? Sédation profonde et analgésiques, mais surtout arrêt des perfusions ( le patient meurt de faim et de soif et d’étouffement ) , quelles seront les protocoles employés par cette nouvelle loi ? les mêmes
c’est bien, car c’est la loi, et la loi dit ce qui est bien, le bien ne se définissant que par la loi, nulle ne peut s’écarter du bien en se positionnant au dehors du pays légal, le seul qui puisse cadrer et les actions et les pensées , les consciences singulières n’étant que les antichambres de pensées subversives, fruits des interrogations quelles suscitent

Chez un vétérinaire la bête a deux chances, celle de recevoir un barbituriques puis celle de recevoir du potassium, le premier l’endort sur l’instant et le second conduit à un arrêt cardiaque dans les secondes qui suivent, mais c’est une bête, s’agissant d’une homme cela se définit comme un homicide