Le rapport du Brookings Institute de 2009, intitulé "Which Path to Persia ?" dont l’option de faire porter le chapeau au premier ministre frappé de psychopathie, comme au Chapitre 5 "Leave it to Bibi : Allowing or Encouraging an Israeli Military Strike", décrit avec une grande précision le dilemme stratégique qui a culminé en 2025-2026. Les USA et Israël ont suivi une voie proche de "Leave it to Bibi" + airstrikes, mais les résultats sont ambigus, comme prédit dans le document : retard du nucléaire iranien, mais pas de solution définitive, tensions transatlantiques (ici US-Israël), et retour à la diplomatie. Cela valide l’analyse Brookings sur la complexité du "problème iranien" et les pièges des options militaires, mais il s’agit bien d’une aventure US de tentative de domination mondiale (cf. couper le pétrole sous le pied de la Chine), même si les sionistes d’extrême droite, sont dans l’idée de tout raser.
Où bombarder consiste à gagner du temps.
L’imprévu ayant été la qualité et la précision de la riposte iranienne, dont le sursaut s’est effectuée à la manière des étoiles de mer. Tu penses couper la tête et il en apparaît cent. C’est ce qui s’est passé avec le fumeux régime iranien qui devait s’effondrer dans toute sa verticalité, selon les clowns : mauvaise pioche, il s’est reproduit en toute horizontalité, chaque entité en toute indépendance d’action.
Voilà une stratégie à étudier en Histoire... de la guerre.