lorsqu’on fait venir de la main-d’oeuvre bon marché voire clandestine peu formée, cela signifie qu’on refuse de payer les métiers concernés au prix du marché...

 d’une part il est comique de voir que c’est ouvertement une exploitation... on fait venir des racisés pour les exploiter... et la gauche appelle cela le nouvel humanisme !
 sans cet afflux permanent, la hiérarchie des métiers serait probablement modifiée, et les services à la personne plus onéreux. Cela encouragerait probablement la natalité populaire endogène pour combler ce marché payé correctement. Bref, on aurait une authentique réduction des inégalités !
 en outre, l’immigration pèse sur les infrastructures matérielles et sur la cohésion morale. Il y a donc des coûts externes que les employeurs d’immigrés font peser sur toute la société. Il y a donc privatisation des bénéfices et socialisation des pertes. Si les employeurs devaient réellement payer le coût total de cette main-d’œuvre immigrée, alors ce serait certainement moins rentable.