Avec un Président de syndicat agricole comme celui cité dans l’article , les paysans ne sont pas sortis de l’auberge…c’est tragique …
Quand il dit : « un solde commercial dans le rouge, …. ce n’est pas un accident mais la conséquence d’une perte de compétitivité structurelle », c’est une tautologie causale et circulaire ou, en bon français c’est du « bullshit », très facile à récolter dans les analyses économiques médiatiques.
Car comment mesure-t-on la perte de compétitivité ? Réponse : par … le solde commercial.
Un jour, il faudra expliquer aux paysans et même à d’autres que 1789 n’a pas eu lieu à cause de la prise de la bastille mais parce que le peuple ne parlait pas la même langue que les élites. Les paysans _ qui formaient l’immense majorité _ parlaient un patois variable selon les régions et les élites (les nobles, la cour, le clergé) parlaient le latin et la langue de Molière
On en est toujours au même stade….
Y a-t-il un syndicaliste agricole dans la salle qui peut répondre à ces questions :
 Pourquoi il y a un déficit maintenant et pas avant ?
 Peut-on avoir une perte de compétitivité dans l’agriculture sans avoir un solde commercial dans le rouge pour les produits agricoles ?
 Qu’est ce qui empêche d’avoir une compétitivité structurelle dans l’agriculture ?