Je veux pas entrer dans le jugement personnel, mais il n’y absolument rien de stoïcien dans le comportement global de cet homme : au-delà de ses propositions même dont il y aurait tant à dire, aucune humilité ne se dégage, et ce serait même le contraire.
Marc Aurèle, ne serait-ce qu’au travers de ses Pensées pour lui-même, témoigne avec clarté de l’humilité, du détachement et de la tempérance que prône le stoïcisme d’Epictete.

Et on pourrait reparler de la BD qu’il vend sur son site pour présenter le stoïcisme et la jeunesse de Marc Aurèle. Le bd, ce n’est pas du concept, ce n’est même pas de la théorie. La théorie, selon le stoïcisme, c’est le discours abstrait duquel découle spontanément voire immédiatement la pratique. Le premier est inséparable de l’autre, quand bien même la théorie et la pratique sont une séparation en soi (mais c’est la nature même du discours parlé ou écrit).
La théorie sollicite donc un engagement de la part de celui qui reçoit le discours, donc une action, par la résistance même du concept. La bd c’est tout le contraire de l’engagement : elle place le lecteur comme spectateur passif, en réduisant le contenu du discours à du divertissement. Je pourrais développer, mais là n’est point le lieu.

Marc Aurèle n’aurait aucune raison d’applaudir pareil ouvrage qui ne fait que galvauder le propos.