@ Un réemigré

Le problème de l’Islam aujourd’hui, quand il est pratiqué comme celui que vous tentez de vendre ici, c’est qu’il rentre dans le cadre de ceux qui veulent l’imposer par la force, sans réfléchir que ".../... Prétendre que le rôle de l’islam s’est borné à libérer l’homme de sa soumission aux autres hommes en lui proposant une soumission d’un autre type est l’imposture même en ce que cela revient à le soumettre aux serviteurs du texte.../..." - Nasr Abou Zeid in "Critique du discours religieux" !?

C’est ce qui s’est appelé l’Inquisition, et c’est de moins en moins compatible avec l’évolution de la société à l’échelle mondiale, sauf à vouloir rester dans le camp des arriérés intellectuels et politiques !

Vous tenez, en effet, un discours d’arrière-garde, aussi sclérosé que dangereux, pratiqué par des tyranneaux - bien souvent incultes... - qui règlent des problèmes personnels en se voulant tout puissants, au moins là, si vous voyez ce que je veux dire...

Tenir ce genre de discours pitoyable, c’est vouloir forcer les esprits et rabaisser l’Islam au niveau
 du discours pratiqué par les Juifs orthodoxes vivant en circuit totalement fermé, refusant tout contact extérieur, se complaisant dans une religion incapable de "s’adapter" au monde d’aujourd’hui,
 du discours politique des suprémacistes/racialistes/expansionnistes et aujourd’hui génocidaires, ostracisant/condamnant/emprisonnant tous ceux qui refusent de suivre leur ligne de bourreaux dénués de toute morale et de tout honneur !

".../... La société à laquelle la Révélation s’adressait était une société tribale et esclavagiste ; les relations s’organisaient en fonction de ces deux dimensions.../... Si la langue suit l’évolution de la société et de la culture, si elle formule de nouveaux concepts, il est normal et même nécessaire de réinterpréter les textes.../..." Nasr Abou Zeid, qu’il devient urgent que vous lisiez ! ;-)

Tout ceci suscite donc une question : d’où parlez-vous ?! ;-)