S’il est réellement et entièrement converti à l’islam, cela veut dire qu’il est censé maîtriser l’arabe classique. Or quelqu’un qui gouverne la France est censé maîtriser prioritairement le français. N’oublions pas que les valeurs sont avant tout véhiculées par la langue ! Mais s’il se dit Français et musulman et qu’il maîtrise la langue française autant que l’arabe classique, alors on aurait affaire à quelqu’un de relativement honnête pour gouverner. N’est-ce pas ?

L’un n’empêche pas l’autre.
Il maîtrise l’arabe classique pour pouvoir lire le Coran, qui ne doit être lu durant les prières, qu’en arabe.
Et comme il est français, forcément qu’il maîtrise sa langue maternelle.

L’apprentissage de l’arabe n’a jamais été une condition pour être musulman ! L’arabe est une clé de compréhension des textes mais pas une condition !

Perso je me méfie des croyants revendiqués. Les gens qui revendiquent leur religion, ou pire encore, se convertissent à une autre religion (autant devenir athée, dans ce cas !), m’ont toujours paru suspects : c’est forcément qu’ils ont quelque chose à se reprocher.

Ça cassait les pieds aussi aux Gaulois de voir les Romains débarquer chez eux, de les assiéger puis de leur imposer leurs lois, leur language et leurs dieux.
Puis quand la Gaule fut bien romaine, ça a fait chier les gallo-romains que certains importent une religion venue de l’orient et prônée par un homme bien loin de chez eux, bien loin de toutes leurs traditions.
Les premiers gallo-chrétiens ont été sauvagement persécutés. (Blandine et Pontique de Lugdunum ont été torturés, égorgés, brûlés, leur seul ’’crime’’ étant d’être chrétiens)
Puis vinrent les Francs, avec leur invasion par le Rhin et leur quantité de massacres sur la population.
Avec ces nouveaux remplaceurs, la Gaule Romaine se renomme France.
Plus tard, les Vikings se ramènent.
Puis les Arabes qui s’installent environ 6 siècles à Narbonne. Et qui ramènent avec eux, le caban, la cape, le pantalon...et la fameuse farine de sarrasin que les Bretons utilisent pour en faire leur plat national. Bretons qui viennent eux d’Irlande et d’Ecosse, et qui furent longtemps et jusque récemment considérés comme des barbares. Breton qui ont ensuite, pour beaucoup, émigrer au Québec.
Les Brittaní ont éte harcelés par les différents gouvernements de la république française au point d’interdire aux familles de donner des prénoms bretons à leurs enfants.
Pour un tilde sur une lettre, il a fallu aller en justice. (Affaire Fanch)
Ou pour avoir nommé son fils Brann, Mireille le Goarnig a été incarcérée pendant 57 jours. Elle a du lutter (grève de la faim) avec son mari pour que ses enfants, et leur identité bretonne soient reconnus.

Et je vais m’arrêter là.
Je ne vais pas embrayer sur les Corses non plus...

@Anonyme

C’est le baratin qu’on t’apprends à "l’école" de la république ça ?

Alors je vais rectifier : le pantalon n’a pas été amené par les arabes, il a été INVENTE par les celtes, et particulierement utilisé par les gaulois et les germains (ce qui est pratiquement la même chose, en fait). Et donc utilisé 1000 ans (au moins, pour ce qu’on en sait) avant tes arabes.
Ensuite tu parles des Corses, des Bretons, des Vikings, et des Francs....

Je vais résumer : le substrat français n’a pratiquement pas changé depuis 10 000 ans. Il y a 3 types d’adn français : le majoritairement celtique (dont les Bretons font partie, au meme titre que d’autres régions françaises), le celto (-germanico) -nordique (qui va de la Normandie jusqu’à l’Alsace, en englobant Paris... pour le peu qui lui reste de population française...) et ensuite des poches celtico-romano-ibérique. + les basques.

Concrètement, ca reste la même culture, un adn proche, et meme des langues proches....

si on compare avec des Adn non européens, des langues non européennes, et des cultures non européennes.

J’ajoute, que ces petites migrations n’ont RIEN à voir en terme de nombre avec la gigantesque invasion récente, qui je le répète n’a RIEN à voir avec ce que le peuple français (qui a 10 000 ans) a vécu de toute son histoire.
On ne compare pas des peuples européens qui se mélangent "normalement", "naturellement", très lentement, depuis des millénaires et qui sont proches en tout avec de complets étrangers.

Il faut une certaine dose d’irrationalité pour comparer le temps long et riche qui a raffiné la France avec l’organisation capitaliste de l’invasion massive d’incultes déracinés d’aujourd’hui.
Le Capital a colonisé les Français de culture et de cœur en les américanisant et les dilue par une immigration soigneusement choisie parmi les musulmans dans la myriade des ex-colonies, car ils sont les plus soumis et les moins révolutionnaires, donc les plus inoffensifs pour le capital qui les fait venir. Autre avantage des musulmans : ils sont inintégrables, ils restent donc totalement étrangers à la culture révolutionnaire française et restent ainsi inoffensifs de génération en génération. Leur immunité contre le virus révolutionnaire européen en fait une marchandise privilégiée pour le capital européen.
Mais l’évolution, qu’elle soit biologique ou historique, fait très bien les choses. Si l’évolution biologique a permis aux poissons de respirer sous l’eau, la trajectoire historique de l’Europe occidentale permet au peuple français d’avoir en eux-mêmes, à leur insu et malgré eux, la solution finale au mode de production capitaliste en crise terminale... Et c’est pour ça que le capital tente vainement de les faire disparaître. Lorsque la vague de la crise de l’exploitation capitaliste balayera tout dans un gilet jaune × 1000, les Français découvriront avec étonnement qu’ils savent respirer dans l’eau révolutionnaire, tandis que les autres spécimens seront balayés dans l’incompréhension et la stupéfaction la plus totale. Ainsi le petit village gaulois réfractaire, aussi réduit sera-t-il par les attaques migratoires américanisantes et islamisées, fera ce que l’histoire l’obligera à faire et non pas ce que sa pusillanimité des années 2020 lui faisait croire.
Manifeste des Égaux et sans-culottes 1796, Paris 1871, Berlin 1919, Turin 1920, Kronstadt 1921, Barcelone 1936, Budapest 1956, Mai ouvrier 1968,... C’est parce que le mode de production capitaliste est né en Europe que la révolution totale contre l’État, l’argent et le salariat est une spécificité européenne qui menace depuis des siècles le capital, et c’est cela qu’il tente en vain de détruire puisqu’il produit lui-même le substrat révolutionnaire contre lequel il veut se prémunir...
Le capital adore le village oriental historiquement démuni face à l’exploitation capitaliste, qui soit se soumet dans le labeur, soit dans le pillage, qui, pour exister, doit protéger la valeur d’échange qui est l’objet de son butin