« Cette guerre en Ukraine [...] est encore une fois une guerre de ressources, encore une fois une guerre d’énergie. »

Si « cette guerre » n’est pas un combat de libération, elle ne peut pas être non plus réduite à un partage de ressource énergétique. L’Ukraine n’est qu’un pays de transit pour gaz et pétrole russes. Le flux suivra toujours son cours par des contournements qui existent déjà. Il semblerait même que la situation présente avantage les Russes qui gagnent plus avec les prix du marché par rapport à ceux des contrats à long terme.
Ce que la Russie redouterait davantage, c’est de voir l’Ukraine se transformer en « anti-Russie », c’est-à-dire une base permanente de déstabilisation qui la rongerait de l’intérieur. C’est pour elle un combat existentiel qui ne peut être perdu. De même, dirait-on que la destruction de Gaza est la conséquence de la découverte de gisements gaziers sous-marins considérables ?