La supériorité du système de capitalisation par rapport au système de répartition (condamné) est le suivant :

 d’une part il n’institue pas un système de charité obligatoire géré par l’Etat. Or, "obligatoire" + Etat = totalitarisme.

 d’autre part, parce que les fonds cotisés portent intérêt anatocisés NON fiscalisés si bien que l’anatocisme et l’absence de fiscalité rendent l’investissement beaucoup plus performant que tout autre système de répartition ou de capitalisation soumis à l’impôt.

Donc même si la pyramide des âges permettait le maintien du système de répartition (invention de sovietoïdes maçonnés en1945) il faudrait l’abandonner pour lui préférer le système par capitalisation.

Bien évidemment, tout le monde aura comppris que si le système par répartition est condamné TOUS les systèmes d’assistance le seront à sa suite : CAF, SECU etc pour les mêmes raisons.

Car charité "obligatoire" + Etat = Dictature et mise en esclavage.