@talentdanslesgencives,
vous n’êtes pas assez mordant.

N’importe qui est capable de comprendre ou suspecter qu’il s’agit d’une relation de voisinage exécrable quin’a fait que pourrir depuis desmois, avec surenchère de "virilité", que le type le moins assuré des deux a fini par totalement péter un câble

C’estvous qui le dites ?Si effectivement ce manège dur depuis des mois... qu’il s’agit de personnes du voisinage,.. et qu’il y a surenchère : il devrait y avoir les noms des protagonistes et une succession d’événements qui auraient défrayés la chronique dans ce quartier où il n’y avait rien à signaler ? Tout ce qu’on peut dire c’est que vous avez une imagination féconde, voire une fâcheuse tendance à la mythomanie et des difficultés à accepter la réalité au point de l’habiller à votre guise ? Pour avancer, il faut un point d’appui (le réel c’est pas mal essayez !). Pour changer il faut accepter la réalité.,. peut être qu’en changeant à votre guise la réalité vous ne faites que reculer ? Une théorie parmi d’autres...

Par contre, il vadesoi que lerécit pour lemoins biaisé et essentiellement basé surles témoignages de la famille dela victime ne trouve crédit quechez l’ultracommunautaire peter (...) en sudation lorsqu’il écrit lemot "monstre".

Je vois bien que vous essayez d’être un peu mordillant.. vous aborder d’un côté le récit soit disant biasé d’une « fusillade » et l’amalgamer avec l’histoire du père de famille arabe assasiner par un monstre devant sa femme et ses enfants. Nous sommes dans un pays libre vous avez le droit de vous exprimer, faites en bon usage.. Si vous trouvez exagéré le qualificatif de « monstre » c’est votre droit !

Par contre comment me qualifier d’ultra-communautaire alors que ma conclusion est qu’il est primordial de reconnaître et identifier la peste et le choléra ?

Vous n’êtes pas d’accord avec moi. Vous prenez les critiques comme une chose négative pourquoi ne pas essayez de rester le plus objectif possible en vous basant sur les faits, plutôt que nous expliquer ce que nous devrions penser ? Je conseil toujours (dans la vie) de ne pas réagir à chaud pour dire des bêtises. Laissons donc le temps de l’enquête ; l’affaire est si peu médiatisée..

Sept jeunes inconnus blessés avec des fusils de chasse, si c’est pas dramatique... ça fait penser à un sketch où y’a le mauvais chasseur y voit un truc y tire... et le bon chasseur : idem.. mais la galinette cendré c’est le bouchonnois.