De façon méthodique la France prend la tournure de la société israëlienne ; la liberté d expression est sous surveillance avec menaces d’emprisonnement car déjà subordonnée aux Lois de 1881 et de 1883 et 1884 visant les anarchistes issus de la Commune et du mouvement d émancipation ouvrière de 1848 et reprise en 1870.
S’est rajoutée Loi Gayssot/Fabius sur le révisionnisme des historiens. Mais les historiens, par nature, dérangent l histoire officielle pour rendre compréhensible les événements. Finalement le droit d ’expression des polémistes, des caricaturistes, humoristes, intellectuels, sont soumises à un fascisme rampant en taxant les intentions. La dissidence est un qualificatif pour nommer et justifier la chape de plomb sur la liberté d ’expression autorisée. Si la liberté d expression est soumise elle n est plus la liberté. Que l on soit d’accord ou pas avec Soral sur la totalité de ses commentaires il n’empêche que sa lecture doit être admise pour être controversée si besoin. Cela s ’appelle le débat démocratique, issu des Droits de l Homme et du Citoyen de la Révolution Française.
Tout autre préalable vient dénaturer l esprit de la Constitution Française.