Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans la thèse de M. Guyénot.

Le crime de Montauban serait bien réel. Le Mossad en aurait profité pour créer un second crime, réel ou non (ce n’est pas très clair), dont il aurait fait porter la responsabilité à Merah, délinquant récupéré par les services français et israéliens, à qui on aurait inventé tout un passé « salafiste » ; cela dans le but de faire passer ce crime pour antisémite.

Mais qui a commis le crime de Montauban et quelles étaient ses motivations ?

Je serais ravi que quelqu’un qui a compris l’hypothèse m’éclaire. D’avance merci, et félicitations à M. Guyénot pour ce travail minutieux et passionnant.