Contrairement à ce qui a été dit, Francis Cousin est un anti-marxiste absolu. Il l’a lui-même affirmé. Le marxisme, ce sont les courants politiques qui se réclament de Marx en faisant l’impasse sur sa critique des catégories de base du capitalisme (argent, travail, valeur) et qui se concentrent sur la redistribution de ces catégories. Marx a déclaré, plusieurs fois vers la fin de sa vie : "je ne suis pas marxiste". Il voulait marquer son opposition à ceux qui se réclament de lui. Francis Cousin fait l’inverse des marxistes : il se focalise sur les catégories de base du capitalisme et ignore complètement la question de la redistribution. Pour redistribuer plus équitablement les fruits du capitalisme, il faut être dans le capitalisme.

Autre chose, quelqu’un a dit plus haut "Personnellement je suis et j’ai, je veux être et avoir raisonnablement et équitablement". Dans l’analyse de Francis Cousin, comme dans celle de Marx, il ne s’agit pas du tout d’avoir moins pour être plus. Si c’était le cas, il suffirait de réduire la production capitaliste, ce qu’interdit le mécanisme de valorisation de la valeur. Quand Francis Cousin oppose l’être à l’avoir, ce n’est pas une question de balance de l’un à l’autre, ce n’est pas une question de degré, mais de nature. Comme l’a montré Marx, le capitalisme est une abstraction qui nous permet d’assouvir nos besoins de manière indirecte. C’est cette indirection qui est la cause de la réification dont parle Francis Cousin dans la vidéo. La nature du capitalisme est l’avoir, pas par idéologie mais par nature, par son mécanisme de fonctionnement (voir l’analyse de la marchandise de Marx). Dans une communauté de l’Être, il peut être produit un certain nombre de choses, mais il ne s’agit pas de produire de la valeur. Il s’agit de produire des biens d’usage, ce que personne ne fait dans le capitalisme.