Si j’ai bien compris, les bombardements ukrainiens sur le Donbass, tiennent plus du harcèlement sans cible précise que d’une "offensive" .
Ce serait donc 1,2 milliard offerts non pas pour une opération militaire "définitive", mais plûtot pour attiser les tensions et les faire perdurer.
Pour le compte de qui ? Jusqu’à quand ? et dans quel but ?

Ce qui est dramatique c’est que tout ces commentateurs nous parlent sans arrêt de démocratie, mais n’ont aucun mot pour les populations du Donbass et nient leur droit à l’autodétermination.

Pour le Français lambda qui écoute BFM , des ukrainiens ne se battent non pas contre d’autres ukrainiens......mais contre des Russes !

C’est d’ailleurs exactement ce genre de sous entendu débile que Macron fait lorsqu’il parle des soldats Ukrainiens "morts au combat" , comme si en face il ne s’agissait pas de soldats Ukrainiens également.

@ Clémence

Je vous soumets une réflexion.

[ Contrôler la validité de vos allégations prend du temps ]

Contrôler vos allégations prend du temps, non pas pour Xavier Moreau — je suppose —, lui qui suit tout ça de près, mais pour les personnes qui sont moins sur le front de l’information sur ces dossiers.

[ Exemple avec l’absence de mise en service de Nord Stream 2 ]

J’ai contrôlé une de vos allégations — l’absence de mise en service du gazoduc Nord Stream 2 à cette heure —, et il m’a semblé pouvoir confirmer vos propos sur ce point, au titre que je n’ai pas trouvé d’annonce de mise en service, mais que j’ai trouvé des déclarations, notamment américaines, comme quoi la perspective de mise en service sert de levier pour contraindre Moscou à ne pas lancer une offensive sur l’Ukraine. Bien que l’absence d’indice (de mise en service) ne constitue pas une preuve de l’absence, je pense pouvoir raisonnablement inférer que ladite mise en service n’est pas faite.

[ Invitation à livrer vos sources pour faciliter l’adhésion à vos thèse et votre requête ]

Étant donné particulièrement le caractère d’urgence sur ce dossier, puisque vous semblez le suivre assidument, puisqu’il vous tient à coeur que votre analyse soit prise en compte par Xavier Moreau, je pense qu’il serait favorable que vous sourciez au mieux toutes celles de vos allégations qui ne sont pas déjà présentées comme des faits par lui, de manière à induire un intérêt accru à votre message (un intérêt à vos allégations, voire une adhésion à votre analyse) chez ceux des lecteurs moins informés, qui seront ainsi enclins à vous soutenir, y compris auprès de lui.

@nico

On est passé d’un obus ukrainien tombé sur le territoire russe, à un obus ukrainien pulvérisant un petit poste frontière russe, à maintenant une incursion ukrainienne en territoire russe avec 2 véhicules militaires ukrainiens détruits et 5 soldats ukrainiens tués par les gardes-frontière russes... On s’approche de plus en plus du prétexte qui déclenchera les sanctions occidentales.

Il me semble que le sort de l’armée ukrainienne est complètement indifférent à Biden, von der Leyden ou Macron. La seule chose qui leur importe est un prétexte, un gros, proportionné à leur projet de sanctions généralisées, un prétexte qui puisse à lui seul activer les toutes sanctions déjà envisagées, par tous les pays de l’OTAN, de l’UE et du G7. Ce prétexte est à mon avis une incursion russe en territoire ukrainien...

@SamWang

Il me semble que le meilleur critère de pertinence d’une analyse sérieuse sur la crise actuelle est l’estimation d’une date pour la mise en service de Nordstream-2. On saura qui a donné l’estimation la plus proche de la réalité, une fois arrivé le jour de la mise en service. Je ne suis pas analyste professionnel et je ne suis pas sérieux, mais mon estimation personnelle est que ce jour n’arrivera jamais. J’aime beaucoup Poutine et son projet conservateur pour la Russie, mais malheureusement, je crains que la capacité de nuisance américaine surpasse encore de trop la capacité de bienfaisance de Poutine et de son équipe.

Cordialement

@SamWang

L’Allemagne annonce la suspension de l’autorisation du gazoduc Nord Stream 2 :

https://francais.rt.com/economie/96...

Je croyais que tout n’était qu’effet d’annonce, communication et guerre d’information ? Et que rien n’allait se passer ?

Or en quelques jours, l’UE a versé 1,2 milliards d’euros à l’Ukraine, l’armée ukrainienne est passée à l’offensive, elle a porté atteinte à l’intégrité du territoire de la Fédération de Russie par des bombardements et une incursion fatale pour les soldats ukrainiens, la Russie a reconnu l’indépendance des RPD et RPL et fait entrer son armée dans la Donbass au titre du maintien de la paix, le G7 a pris une position concertée en faveur de sanctions contre la Russie, et finalement l’Allemagne annonce la suspension de l’autorisation du gazoduc Nord Stream 2...

Rien n’allait se passer et rien ne s’est passé ? On en est resté aux communiqués de presse ?

Abandonnons la théorie du « non mais rien ne va se passer » et considérons la réalité des faits : comment interpréter la situation ? Est-ce une défaite ou une victoire pour la Russie, un match nul ?

Considérant tous les investissements russes réalisés sur la base d’un espoir de relations normales avec les pays occidentaux - construction de Nord Stream 2 mais aussi accords de Minsk qui avaient prévenu la déroute complète de l’armée ukrainienne, la rupture que constitue la reconnaissance de l’indépendance des RPD et RPL marque l’échec de la Russie, l’échec de la politique qui avait parié sur une coopération et un développement commun avec l’Europe de l’ouest.

@ Clémence

Ce que je trouve positif, dans vos messages, c’est que vous semblez vous intéresser sincèrement au sort des populations (d’Ukraine, notamment à l’est, de Russie, et d’Europe en général) en tentant d’analyser la situation.

Ce qui me chagrine, pour vous et ceux qui vous lisent, c’est votre égarement au moins partiel qui me semble lié à votre sensibilité aux émotions perturbatrices auxquelles vous êtes soumise [1]. Je ne critique pas votre sensibilité, mais je relève ce qui me semble être un égarement. En effet, vous semblez vous adressez à moi comme si j’étais le porteur du message comme quoi tout se réduirait à de la guerre de l’information (au moins sur le dossier ukrainien), ou du message comme quoi rien n’allait se passer. Ce n’est pas le cas ! Je renvoie aux commentaires dans la page E&R cité en note [1] : j’avais fustigé votre affirmation (naïve, ou manipulatrice, je suspends pour l’instant mon jugement) comme quoi il n’existerait pas de guerre de l’information — vous avez osé faire ça en commentaire sous la vidéo de Xavier Moreau démontant pièce après pièce le n’importe quoi intégral de l’agent de désinformation Xavier Tytelman — et votre mode de défense démontrait votre manque relatif de consistance. Je n’ai pas déclaré non plus que rien n’allait se passer (et je pense qu’il n’y a pas un seul lecteur / contributeur d’E&R qui soit assez naïf pour le penser).

L’incursion de soldats ukrainiens en Russie n’a pas été fatale pour tous : il y en a un.qui est entre les mains des services de renseignements militaires.

Je vous invite à plus de réserve sur le sort du gazoduc Nord Stream 2. Je doute que l’Allemagne tienne longtemps sa position actuelle, vue la part majoritaire du gaz dans sa consommation énergétique...

Je n’ai pas vu l’information comme quoi l’armée russe serait entrée dans le Donbass. Pouvez-vous sourcer (sérieusement) votre allégation ?

La Russie n’a certainement pas perdu la partie et l’OTAN, de même que l’AIPAC, finira évidemment dans les poubelles de l’histoire.

[1] En passant, relevez que je m’adapte à votre identification de genre changeante, chère ex-Louis (cf. le commentaire #2909529 sous la page E&R publiée ce 17 février, dans laquelle est relayé le « Bulletin d’information politico-stratégique » antérieur).