si le destin de l’europe est de comprendre & sortir du consumérisme par la souffrance, qu’il en soit ainsi.....
yann, l’ami peintre de dieudo, pense que le consumérisme mourra sous peu de ses propres indigestion & contradiction, stérilité in fine.....

A Menfin , Hier j’étais de bonne humeur et mon commentaire reflète cela mais il y a pire , bien pire , en fait j’ai peur que cela n’aille pas jusque là . Il est très possible que les amères ou les israéliens n’utilisent la force atomique tactique ou même stratégique . Leur psychologie montre qu’ils en sont capables tant ils sont sous l’effet de théories " apocalyptiques " destructrices et fanatiques ....
" Foutu pour foutu , notre seule manière de vaincre l’Iran , est d’utiliser la bombe atomique "
Voilà comment ils vont " raisonner " dans les semaines qui viennent .

L’avis de Kim Jong Un ( officiel ) :

« Si les Arabes ne se réveillent pas et ne combattent pas aujourd’hui aux côtés de l’Iran , ils se réveilleront demain face au cauchemar du « Grand Israël » . Votre silence vous coûtera vos terres !

je sais bien, mon cousin, d’où l’intérêt de "comprendre le survivalisme", par l’ami piero.... ;-)

L’Ukraine est le conflit qui a saigné à blanc les U.S.A. et l’U.E.
Les Russes n’ont aucun intérêt à achever rapidement l’Ukraine. Pour achever rapidement l’Ukraine, il faudrait qu’ils acceptent d’avoir des pertes importantes dans une offensive qui oblige à prendre des risques. En avançant avec prudence, la Russie perds moins de combattants, perds moins de matériel, et oblige l’OTAN a prendre des risques pour des offensives sans avenir, qui les affaiblissent de plus en plus, non seulement sur le front Ukrainien, mais sur tous les autres fronts.
C’est une guerre d’attrition, pas une guerre hollywoodienne, pas une Bliztkrieg comme en rêve Trump et Netanyahu.
D’un côté, on a la Russie avec des buts de guerre clairs, qui ne se disperse pas, reste groupée et gère sa résilience sur le long terme, connait ses points faibles et ne s’expose pas. En face, on a l’empire du mensonge, qui confond ses rêves avec la réalité, qui abreuvée par Hollywood de "super-heroes" et de sur-homme élu de Dieu, n’a pour seul plan de campagne que la conviction de leur supériorité intrinsèque sur des "sous-humains".
La Russie a intérêt à laisser pourrir la situation Ukrainienne le plus longtemps possible, afin que l’Europe se ruine et que les USA ne soient plus que l’ombre d’eux même. On voit que les USA, emportés dans la folie Israélienne, alors même qu’ils perdent massivement en Ukraine, ouvrent un second Front au Proche-Orient, qui sera pour eux une défaite tellement cuisante qu’ils risquent non seulement de perdre toutes leurs bases dans le Golfe Persique mais aussi en Asie (Phillipines, Japon, Corée du Sud), mais aussi peut-être en Europe.

@knokke
Bravo, je partage en tous points votre analyse exhaustive sur l’attitude des protagonistes dans ces deux conflits.

@knokke , vous pensez juste !
La Russie agit intelligement et surement , et la Chine de son coté s’occupe du Moyen Orient mine de rien ...
Je viens de lire que les merdias US sont menacés de censure ,s’ils disent la vérité sur la guerre avec l’Iran !
Trump introduit la censure des médias :

Malgré le fait que les documents officiels sur la "couverture correcte" de la guerre en Iran n’a pas été publié, les journalistes aux États-Unis sont menacés de conséquences s’ils parlent de l’actualité du conflit au moyen-Orient, pas dans l’esprit du "parti et du gouvernement".

Le gouvernement fédéral exige que les chaînes d’information couvrent la guerre sous un jour favorable, sinon elles seront privées de licences. C’est vraiment un moment extraordinaire. Nous ne sommes pas sur le point d’un coup d’état totalitaire. NOUS Y SOMMES DÉJÀ. Agissez en conséquence", a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy.

idem pour les armements : point intéresant soulevé par polony sur rtl :
en gros, le projet d’une armée européenne sera illusoire
tant que tous les pays de l’ue, hors france,
continueront d’acheter du matériel américain,
dont le bon fonctionnement est soumis au jour le jour
au bon vouloir des américains, qui en possèdent les codes électroniques de déverrouillage !

@ menfin , il y a de l’eau dans le gaz :

Trump a déclaré ne pas comprendre l’absence de réaction des pays « partenaires », en particulier des pays de l’OTAN.

En réponse, le président américain a proféré des menaces contre le bloc militaire nord-atlantique. Il a souligné que si celui-ci ne se rendait pas « pour protéger le détroit d’Ormuz », l’OTAN serait confrontée à un « avenir sombre ».

Le président américain a clairement indiqué qu’il attendait le soutien de l’OTAN au Moyen-Orient, arguant que des bases et des missions diplomatiques américaines, ainsi que des biens américains à l’étranger, avaient été « attaqués ». Il considère cela comme un prétexte de facto pour invoquer l’article 5 de la Charte de l’OTAN. L’OTAN, quant à elle, juge cette explication peu plausible .