Vous avez dit charlatans ?

Même en admettant que le mode opératoire soit purement psychologique...Si il y a quelques resultats, pourquoi s’en priver ?

Pourquoi dénigrer cela ? A quel titre ? pour quels motifs ? L’effet placebo est lui même reconnu, alors..

vous n’avez certainement jamais pris ces granules

expliquez moi comment un medicament homeopatique qui agit sur un animal ou un enfant peut etre un placebo !!

Peu importe par quel moyen cela agit ; je ne suis pas moi-même scientifique. Je constate simplement que pour toutes les petites infections du quotidiens, petites allergie et autres tracas, vous pouvez avec ces médecines fonctionner en auto-médication (suivit par un homéopathe bien-sur). Une visite chez le médecin par an pour faire le point, trois enfants soignés ainsi jusqu’à leur majorité environ.. Et maintenant faite le calcul de ce que j’ai fait économiser à vos petites finances... Faut réfléchir avant de parler !!

Même commentaire que Léon plus haut Entre cachetonner à mort et y laisser sa santé, ou tenter une alternative, placebo ou non mais avec des résultats, vous prenez la première solution vous ? Si c’est le cas vous êtes totalement conditionné. Qui plus est, comme dit plus loin, vous n’avez certainement pas tenté de prendre les substances que vous dénigrez Comment croyez vous que nos ancetres se soignaient, avec du dafalprime 500 ? Que vous n’y croyiez pas c’est une chose, dénigrer ce que vous ne connaissez pas par contre c’est fort.

Il y a même des gens (nombreux) à qui l’ont fait croire qu’ils vivent dans une démocratie et ils ne prennent même pas de granules !

Diafoirus, je n’ai fait appel qu’une seule fois à un homéopathe : ma fille de deux ans faisait des otites à répétition. Paracenthèse + plusieurs semaines d’antibiotiques + opération des végétations n’y faisaient rien. Depuis ce traitement homéopathique, elle n’a plus jamais fait une seule otite. Je ne pense pas qu’un bébé de deux ans puisse guérir par "placebo". Non.

Il faut certes se méfier de tout un tas de charlatans. Mais certaines personnes font des études en médecine "parallèle"... Ostéopathe, c’est cinq années d’études par exemple.

J’ai personnellement fait l’expérience du magnétisme : je n’y croyais pas, et pourtant c’est la seule chose qui est venue à bout d’une tendinite (plusieurs tentatives d’anti-inflammatoires auparavant avec la médecine allopathique... qui n’ont donné aucun résultat.)

Alors, pourquoi ne pas laisser les gens libres de se soigner comme ils en ont envie ? ... au risque que cela échoue, bien sûr. Mais la médecine "traditionnelle" ne soigne pas tout non plus.

Amitié.

Parlant de Hanneman inventeur de l’homéopathie Céline affirma que c’était "un génie", mais que son seul apport avait été d’empêcher que l’on empoisonne les malades avec les médications . Son apport s’arrêtait là, ce qui n’était déjà pas mal .

"expliquez moi comment un medicament homeopatique qui agit sur un animal ou un enfant peut etre un placebo !!"
— > Car le placebo existe ET chez l’animal, ET chez l’enfant. C’est prouvé. Merci, bonsoir.

"Je ne pense pas qu’un bébé de deux ans puisse guérir par "placebo". Non."

— > Et bien si, c’est prouvé. Comme au-dessus, le placebo fonctionne chez les bébés comme chez les animaux. Renseignez-vous.

Et tout ça pour quoi ? Pour engraissez les laboratoires Boiron qui vous vendent de l’eau sucrée 1000 fois trop cher ?! Que tout le monde paye en plus, car c’est remboursé par la Sécu ?!?

C’est VOUS les dindons de la farce, pas ceux qui prennent de vrais médicaments.

L’homéopathie repose sur une pretendue mémoire de l’eau qui n’existe pas . Rien de scientifique n’a été fait pour prouver cette mémoire .

C’est un peu comme la biodynamie de Rudolf Steiner qui avait inventé des preparations sans jamais les avoir testé et qui ne deandait de la croire que sur sa bonne foi . Si ca a un effet placebo il serait interessant de se pencher dessus et comment celà peut créer une ’’ autoguerison .

@Elba

"pourquoi ne pas laisser les gens libres de se soigner comme ils en ont envie ? ."

Mais personne ne vous met un pistolet sur la tempe ! Vous êtes libre d’aller où vous voulez..... mais vous payez avec VOTRE argent, par celui de la collectivité (cad la sécu). Auquel cas, il est logique qu’on ait son mot à dire sur ces méthodes....

Exactement où comment engraisser les laboratoires Boiron.

Vraiment ? Mais alors les quelques rares substances homéopathique qui ont pu me soulager, c’était dans ma tête alors ? Merci à vous, vite une panoplie de chimiste !

oui, c’était dans votre tête. (au sens propre...)

Vous faites les beaux parceque la médecine chimico-scientifique (technicienne) est à portée de main (de bourse).. et que vous êtes probablement en bonne santé.

100% d’accord avec Einstein.

L’homéopathie a cependant une place dans la thérapeutique, en tant qu’effet placebo pur. Et oui, l’effet placebo existe, et ça c’est scientifiquement incontestable ! Je pense néanmoins qu’elle devrait être non remboursée par la Sécurité Sociale (30% sur prescription en ce moment...) et non remboursée par les mutuelles.

En médecine, on raisonne sur le rapport bénéfice/risque. Ici le bénéfice est faible mais incontestable et le risque est infime. Je rappelle qu’au-delà de 8CH on passe sous le nombre d’Avogadro !

Quelques facts pour débunker l’homéo :
 l’homéo est le seul domaine de médicaments soumis à une procédure d’autorisation de mise sur le marché allégée, sans besoin de donner la preuve clinique d’une efficacité statistique par rapport à un placebo
 la non-dangerosité de l’homéo est justifiée par les fabricants au-delà de 8CH par le fait "qu’il n’y a rien dedans".
 les recommandations en homéo diffèrent énormément d’un pays à l’autre (France, Allemagne, Russie...), preuve s’il en est que chacun fait à sa sauce et qu’il n’y a aucun consensus scientifique
 il n’y a aucun appui théorique au sujet d’un éventuel mode d’action de l’homéo (je concède cependant que c’est le cas pour beaucoup de médicaments, et que cet argument isolé est insuffisant. en 2018, nos connaissances sont infimes en matière de physiologie.)
 la découverte de l’homéo par "wow le paludisme donne la fièvre mais la quinine aussi" est un sophisme
 l’homéo n’a jamais prétendu guérir autre chose que des symptômes. D’ailleurs, il n’est jamais fait mention d’étiologie dans les bouquins d’homéo
 l’homéo n’est pas une science rigoureuse

Mais j’aime bien l’homéo parce qu’elle donne l’impression au tout-venant d’avoir une vérité secrète incroyablement facile d’accès. C’est un piège à curiosité formidable, comparable aux théories du complot les plus grotesques. Mais la curiosité appelle l’analyse, et le tout-venant fini par étudier le sujet et faire preuve d’humilité devant ce qu’il ne connaît pas, d’un appétit de la nuance et de la réflexion non-binaire. Et avec internet, le savoir est à la portée de tout le monde.

@Einstein @Castanietzsch Vous racontez n’importe quoi, l’homéopathie est très efficace et guéri bien des maux. Vous êtes tellement accros au chimique que vous niez les effets d’une médecine naturelle. Les effets positifs d’une médecine du vent n’existe que dans vos cerveaux malades.

Et le jeûne ? On ne prend rien et on va mieux. Le tout en faisant des économies de nourriture et de papier toilette.

@ jean : oui le jeûne c’est ce qu’il y a de plus efficace et de plus économique.Faut juste avoir une eau de qualité et être dans un lieu calme. Un jeûne de 28 jours et quelques heures pour les cas les plus graves et vous voilà guéri, à commencer lors d’ une Nouvelle Lune et à terminer à la Nouvelle Lune suivante ; Faut s’entrainer un peu avant : une journée sans manger de temps en temps, essayez c’est très revivifiant et ça repose votre appareil digestif .La digestion prend beaucoup d’énergie pour le corps humain surtout si les produits à digérer ne sont pas adaptés (viandes,produits laitiers,nourriture avec des agents conservateurs, certaines farines...)et si les produits ne sont pas bien mastiqués.

Le paracétamol s’il est prescrit sur une ordonnance est remboursé par exemple, il voulait vous rendre service en vous évitant aussi par exemple de retourner chez lui pour un renouvellement oublié. Ce qu’il ne faut pas lire, attention à la paranoïa ça en devient ridicule.

Ou pendant que l’infection le tue en silence ... Ce qui parait mieux s’accorder avec la stagnation, voir même, la baisse de l’espérence de vie.

Les études cliniques dont je n’ai plus le nom, ce n’est pas mon domaine thérapeutique, ont prouvé le lien de cause à effet entre la prise d’antidépresseurs sur le LT (long terme) et ka maladie d’Alzheimer.

Il ne faut pas courrir derrière tous les chiffons rouges agités exprès pour vous éloigner de la vérité. Des études qui montrent des liens entre Alzheimer et tout ce qu’on veut, il y en a pléthore. Et pour causes : il y a plusieurs responsables qui toutes proviennent des instestins et colons. . S’il y a correlation entre anti-dépresseurs et Alzheimer, n’est-ce pas parce que les benzo augmentent la perméabilité des membranes, et facilitent donc le passage de bactéries dans le cerveau, d’où leurs vitesses d’absortion et de distribution ? . Alzeihmer prend sa source dans le colon, (commes les lombalgies) et ce sont des bactéries qui en sont responsables. L’abscence de médication, comme suite aux plaintes des patients, est coupable. ( au passage, il est faux d’affirmer qu’il y a surmédicalisation ; les docs recoivent une prime s’ils prescrivent moins. Et bcp courent après la prime. Donc, non, c’est le niveau sanitaire qui s’effondre, c’est tout. En même temps, on est en voie de tiers-mondisation, donc c’est logique). Certains prof. ne sont pas dupes et vous filent un traitement jusqu’à disparition des symptomes, et non pas jusqu’à "normalisation" des analyses sanguines, tel que dicté dans TOUS les protocoles diffusés par la sécu. et la HAS, car de toutes façons, les analyses restent ds la norme, même infecté. Ces bactéries sont des commensales et n’induisent pas de signes évocateurs en routine, sans quoi, elles n’auraient jamais obtenu le statut de commensales ! . La courbe de popularité des doc. va probablement suivre la même logique que celles des politicards et des journaleux, en plus brutale. . Alzheimer, je l’ai vu s’installer progressivement chez ma grand-mère, et j’ai très bien noté tous les signes et toutes les réponses des médecins lorsque cette dernière se plaignait de douleurs. Les bactéries ont fini par lui bouffer hanche/fémur du coté où elle dormait, et ont achevé de lui bouffer le cerveau en passant dans la circulation sanguine, via le foie, puis le coeur et le reste a suivi. Son humeur est passé de joyeuse à plus qu’irritable. . C’est en discutant avec une doc. à l’hosto de Marseilles que j’ai eu l’info. comme quoi des médecins étaient au courant et laissaient la maladie progresser. Elle même venait de découvrir le pot aux roses et elle a changé de métier ; elle était dégoutée d’avoir été prise pour une conne durant tant d’années. Elle élève des chèvres dans le Larzac à présent. Elle ne peut plus encadrer le milieu médical depuis son réveil.

Autre hypothèse qui n’ote pas la validité de la première : il y aurait corrélation entre benzo, anti-depresseur, et Alzheimer, car les bactéries qui génèrent la dépression, puisent dans les nutriments requis pour assurer au cerveau sa dose de neurotransmetteurs ( glutamine -> gaba, tryptophane -> sérotonine-mélatonine,, etc ..). . Par conséquent, ceux qui sont déjà infectés pêtent les plombs à intervalles, en fonction de ce que bouffent les bactéries. L’organisme régule comme il peut, et c’est la raison du Yoyo des maniaco-dépressifs / des bi-polaires. . Donc, ceux qui sont déjà infectés manifestent des signes psycho et reçoivent des traitements à base d’anti-dépresseurs. Avec les benzo, la progression s’accélère ( cf. : perméabilité des membranes ) . Plus l’infection progresse, et plus les signes se font sentir avec une perte de la mémoire à court terme. . Et si vous regardez bien la forme intérieur d’un crane, vous verrez qu’elles ont une niche et même un taubogan ( processus styloïde ) qui les envoie en bouche, direction, les amygdales. Si vous jetez un oeil sur le crane blanchi d’un vieux, vous verrez qu’elles sont les parties qui sont bouffées ... La longueur du processus styloïde est un indicateur fiable de ce qu’il se trame dans la niche constituée par la région mastoïdienne intérieure. D’ailleurs, peut-on même s’interroger sur les raisons de l’existence de ce processus, hein ? Ca ressemble aux mandibules de prédator. . Maintenant qui bouffent la glutamine et le tryptophane, hein ? Qui ? Et qui nous assurent mordicus que certaines bactéries sont bonnes/non-pathogènes ? Sur quelle base ? Et qui a propagé ces saloperies, sciemment ou inconsciemment ? Etes-vous certain qu’en forçant la France d’après-guerre à virer son paysage de bocage et son agriculture tradi, au profit de céréales, c’était pour sauver des gens en les nourrisant ? Les types venaient de faire un carnage de millions de morts, merde, quand même, l’argument semble donc plutôt olé olé.... . Le capitalisme produit des singes, avec des Qi d’oeuf dur gelé, c’est une évidence. Faire 10 ans d’études pour se prendre une branlée aux échecs contre des êtres unicellulaires qui ne mesurent même pas un micron, devrait inciter à rougir chaque jour un peu plus, et c’est la raison du déni caractéristiques des médecins, qui n’ont plus que ce refuge pour pallier à la dissonnance hurlant en eux : "je suis vil, je suis sot". Les poubelles de l’histoire sont leur seule destinée intelligente.

Et ça a marché ! Vous avez eu de la chance, c’ est ce qu’il vous fallait, ça ne veut pas dire les anti inflammatoires sont à jeter à la poubelle !!! Il faut arrêter de dire n’importe quoi, quoiqu’on en dise la médecine moderne a augmenté l’espérance de vie des gens de façon spectaculaire, et je vois beaucoup de commentaires vantant les médecines parallèles...c’ est Assez navrant.

L’augmentation de l’espérance de vie n’est pas a mettre au crédit de la médecine C’est plus compliqué que ça... Ca meriterait un autre article très long. Même en histoire de la médecine on est plus prudent que ça a ce sujet.. L’hygiène a été un progrès Mais on ne peut déjà pas parler de la médecine en général. Certains secteurs progressent plus que d’autres Si vous avez une famine aujourd’hui vous aurez du cholera n’en doutez pas la medecine n’y fera rien C’est plus la revolution agricole et la stabilité geo-politique qui a amélioré l’espérance de vie. Voir l’amelioration des conditions de travail et l’hygiène Mais le nombre de mort par mauvaise prescriptions reste impressionnant et toujours sous évalué J’en ai été témoin et la les medecins se serrent les coudes, l’erreur médicale meme flagrante est presque toujours étouffée et le patient intimidé et dèsinformé. Quand vous signalez des effets secondaires il y a toujours un medecin pour dire que c’est psychologique et l’effet secondaire n’est pas signalé. Il y a de graves conflits d’interret actuellement et c’est le patient qui paye.

Vous êtes sur que l’espérance de vie a augmenté ? Vous croyez que la médecine moderne serait à l’origine de cette soit disant augmentation ? Laissez moi rire, ça fait du bien !

L’ostéopathe que j’ai consulté m’a soulagé... de 50 euros !

Depuis, je suis pacsé avec ma lombalgie.

Oué...

@Lolateur C’est votre commentaire qui est des plus navrant, car ce que dit Jean est tout à fait juste. Alors soit encore faut-il un Ostéopathe qui a fait des études de médecine (j’en ai consulté notamment dans le domaine du sport). Qu’il y ai des charlatans dans le domaine des médecines dîtes complémentaires, c’est pas une découverte. On en trouve également pas mal dans le domaine de votre sacro sainte médecine moderne gangréné depuis longtemps par l’appât du gain. Je ne compte plus les médecins généralistes qui m’ont prescrit des anti-inflammatoires pour à peu prêt tous les cas où un simple suivi régulier par un bon osthéo ou kiné (les deux allant souvent de paire) suffit amplement. Après si c’est pour rester dans son canapé c’est pas la peine, car cela s’accompagne souvent de rééducation par l’activité physique. Bref la médication à tout crin, en dehors des affections les plus graves est à fuir, sous peine de se transformer en une véritable centrale moléculaire avec tous les effets secondaires qui vont avec. Et puis le rôle d’un professionnel de santé est en premier lieu d’écouter le patient afin de poser le meilleur diagnostic et ensuite d’apprendre au patient à se connaitre lui même lorsque ce n’est pas le cas, au lieu de les infantiliser !

Oui, la nutrition, l’hygiène, les conditions de travail et d’autres facteurs ont contribués à faire augmenter l’espérance de vie, mais dire que la médecine n’y est pas pour quelque chose aussi serait un non sens. Nieriez vous qu’autrefois on pouvait mourir d’asthme, de complications de l’hypertension, de fractures ouvertes, de pneumonie, de ruptures d’anévrismes aujourd’hui dépistés, du diabète, quid des interventions chirurgicales qui ont sauvé des millions de vie ? etc, etc...Dire qu’il faut jeter les médicaments est je le répète absolument navrant. Je suis d’accord que certaines disciplines extra médicales peuvent soulager des patients, maintenant caricaturer en prenant ces exemples pour dire que la médecine moderne ne sert à rien est... consternant !! Je suis médecin et honnêtement je n’ai pas l’impression de ne servir à rien. Qu’il y ait des magouilles entre grands laboratoires je peux le concevoir, mais de là à jeter le bébé avec l’eau du bain...attention à l’obscurantisme !!

@Paul

"Mais le nombre de mort par mauvaise prescriptions reste impressionnant et toujours sous évalué J’en ai été témoin et la les medecins se serrent les coudes, l’erreur médicale meme flagrante est presque toujours étouffée et le patient intimidé et dèsinformé."

On n’est plus en 1950. A l’hôpital oui on se serre les coudes, mais si un généraliste (en "libéral") est dans le collimateur de la justice (hum), il va se faire aligner !

@paul82 C’est vrai et pas vrai du tout ! Croire que tous les médecins se tiennent les coudes est un doux fantasme que je lis régulièrement... je pratique des expertises médicales et je peux vous dire que les médecins ne se font pas de cadeaux, penser qu’ils sont tous soudés face aux patients est absolument faux, ils se tirent dans les pattes autant que dans d’autres professions, la vérité comme souvent n’est ni dans un sens ni dans un autre, elle est souvent au milieu...

@Lolateur Ceux qui travaille dans les call center ne risque pas d’avoir une vie très longue.

Personnellement, je traverse la période des allergies,type "rhume des foins", avec comme protection des granules homéopathique (histaminium, environ 3€,pour ne pas le nommer). Sans cela, il me serait impossible de me balader dans les bois au printemps...

Vous êtes tous gentils de critiquer l’homéopathie, mais moi cela ma guérir une primo affection qu’aucun docteur, héla n’avait déceler. Mais le docteur homéopathe, lui en posant autant de questions sur mes symptômes ma traiter en plus d’une allergie au pollen. Et depuis croyez moi je revit.

Les medecins osteos sont rarement des vraies osteos, ils ont souvent faits quelques mois de formation, alors que la formation d’ostéo dure 5 ans. Doncs 95 % des medecins osteos sont à éviter pour l’ostéo.

Ensuite, un ostéo qui manipule direct sans savoir, est aussi à fuir direct. Un bon ostéo fait des manipulations douces, par touches dans 95% des cas.

Ensuite, l’homéopathie marche, je ne sais pas pourquoi, mais ça marche. Point barre. Peut être pas dans 100% des cas, mais la plupart de ceux qui utilisent Arnica Montana en 9CH pour prévenir les douleurs post séance sportive savent très bien de quoi je parle, sinon faites l’essai et on en reparle après.

C’est comme les barreurs de feu, certains services de grands brûlés dans les hôpitaux font appel à eux parce que justement ça marche, il n ’y a pas forcément d’explication scientifique nécessaire pour qu’une pratique marche.
https://www.la-croix.com/Ethique/Sciences-Ethique/Sciences/Que-dit-la-medecine-des-coupeurs-de-feu-2014-12-01-1245751
_Par questionnaire, j’ai aussi recueilli l’avis de 134 soignants de trois services d’urgence, Annemasse, Annecy et Thonon-les-Bains. J’ai aussi consulté, toujours par questionnaire, 173 patients venus aux urgences pour brûlures ainsi que 210 généralistes de Haute-Savoie. Premier constat : ces soignants avaient une bonne opinion des ‘‘coupeurs de feu’’, estimant à 70 % que leur efficacité sur la douleur était forte ou totale. Dans 81 % des cas, ils estimaient que leur collaboration avec les urgences était souhaitable et indispensable.

"Et ces soignants ont proposé l’intervention d’un ‘‘coupeur de feu’’ à 75 % des patients venus consulter pour une brûlure. Une intervention qu’ils ont été 81 % à accepter. Les trois-quarts des patients interrogés, ayant fait appel à un ‘‘coupeur”, disaient avoir été soulagés. Les généralistes interrogés étaient plus réservés sur leur efficacité, 36 % seulement jugeant souhaitable une collaboration avec eux."

Je n’ai absolument rien contre les coupeurs de feu. Ça n’a rien à voir, d’ailleurs un coupeur de feu ne vous demandera que rarement du fric. Ne mélangez pas tout. Quant aux ostéopathes qui ne sont pas médecins bon nombre de mes potes ont testé → idem manipulation sans radio ! Allez faire votre baratin aux patients para ou tétraplégiques qui ont tous vu des ostéo pas médecins et qui ont fait 5 ans de formation. Paresthesies sont le signe d’une atteinte nerveuse c’est pas du n’importe quoi. Quant à l’arnica en granules du pipi de chat vous engraisser Boiron c’est tout. Quant à soigner une infection avec du sucre j’attends de voir, les virus et bactéries se nourrissent de sucre. Vive l’acupuncture et la vraie avec les méga aiguilles en argent pour les warrior ;-)

@JP 1)_Et bien si les barreurs de feu c’est exactement la même chose que l’homéopathie = zéro fondement scientifique, et pourtant ça marche 2) les barreurs de feu demandent de l’argent (contribution libre en général, c’est donc la même chose). Et d’ailleurs le prix d’un tube homéopatique c’est environ 3 euros, ça reste donc très faible en prix et sans effets secondaires durables. Et la quantité de sucre dans 3 granules est négligeable 3) L’acupuncture a aussi zéro fondement scientifique : les méridiens d’énergie ne sont pas une base scientifique, et pourtant ça marche aussi. 4) L’ostéo a, de mon expérience, une majorité de mauvais praticiens, il n’empêche que cela m’a sauvé la mise a plusieurs reprises, là où la kiné avait échoué après des années de traitement. Je croyais d’ailleurs récemment que j’aurai du mal à marcher toute ma vie, et un ostéo (qui est aussi kiné) m’a remis à 95% debout en quelques séances. 5) Les accidents graves dus à l’ostéo sont très faibles, de l’odre de 1 sur des centaines de milliers/1 million de manipulations, https://www.osteopathie-france.fr/reconnaissance/pdl/1579-sinistre, cad à peu près la même chose que lors de manipulations d’autres thérapeutes. De toutes façons dès qu’il y a intervention thérapeutique il y a toujours un risque. Même le meilleur kiné peut vous massacrer un jour

Comme d’habitude JP vous dites n’importe quoi !

@jeanne 81

Ben, en fait votre homéopathe a fait le bon boulot, en vous questionnant.... Ca aussi c’est dramatique : il y a combien de véritables professionnels de la médecine en France ?

@PJ L’Arnica au contraire est très efficace !

"les principes de cette arnaque"

J’avais une cousine qui souffrait d’une hépatite B ou un truc du genre. Les docteurs ne l’a donnait plus longtemps pour vivre. Désespéré et ne sachant plus à quel saint se vouer, ils sont partis voire un célèbre homéopathe en Hollande. Elle a qui on donna que peu de chances de survie, s’est subitement remise comme par miracle. Qu’est-ce qui s’est passé entre-temps ? Je ne sais pas et je m’en fous ! Suis-je un adepte de l’homéopathie ? Pas du tout, je m’y connais pas dans tout ça. Tout ce que je sais s’est qu’on en parle encore dans la famille.

@ sa majesté Votre cousine s’est remise parce que l’hépatite B est très rarement mortelle. En fait, 95% des gens en guérissent spontanément dans un délai d’une semaine à plusieurs mois. Je fais mien le commentaire de BadSeed. L’homéopathe remporte surement la palme d’or des escroqueries.

Elle "semble" fonctionner par le double phénomène de l’effet placébo et des guérisons naturelles dû au travail du système immunitaire. Car comment une molécule qui n’est pas efficace pour traiter une maladie à dose médicale, le serait-elle une fois diluée des millions de fois ? Cela est purement délirant pour quiconque possède des connaissances en chimie et en physique.

Ceci dit, il faut bien sûr se méfier de la pharmacologie qui est devenue, sous l’influence du capitalisme de prédation, une belle saloperie qui a tout intérêt à garder les gens malades et accros à leurs "produits".

C’est en effet un vaste débat.

"L’homéopathie n’est pas une nouveauté.Elle remonte à 23 s. en arrière,et Hippocrate,peut être considéré comme son père...Mais le véritable promoteur de l’homéo. fut Hahnemann...Lui comme d’autres n’ont pu donner d’explication scientifique de ces faits d’expérience,et c’est sans doute la raison pour laquelle elle reste encore actuellement une science quasi-occulte et mystérieuse..."La démonstration et l’explication que fait G. Lakhovsky dans son livre La nature et ses merveilles serait trop longue pour être relatée ici en quelques lignes,aussi est-ce un livre que je vous conseillerai de lire au lieu d’avoir un avis sur ce que vous ne connaissez pas.Quand on ne sait pas ,Monsieur,on ne dit rien,on apprend,on a pas un avis sur ce qu’on ne connait pas,c’est le ba-ba de l’intelligence(et je le dis sans méchanceté pour vous pousser à vous instruire).Croyez ou non,nous on se soigne à l’homéo. depuis 3 générations sans être malade,et le dernier toubib que j’ai vu,c’est il y a 40 ans:et il a mal soigné la névralgie faciale que je m’étais chopé,et si vous saviez le nombre de clients que j’ai vu fréquenter les médecins et ne plus revenir,vous deviendriez prudent,très prudent même.Encore une chose:l’homéopathie,c’est un peu comme le pendule:personne n’a d’explication convaincante(cad ni scientifique,ni philosophique,ni,ni,ni..)mais çà marche très bien. En fait,les médecins ont toujours été d’une jalousie extrème entre eux et pour ces médecines dites parallèles d’où ces attaques sempiternelles depuis plus d’un siècle. Un ex. pour me soigner de la grippe en 12h:dès les TOUS premiers symptômes,direct au lit à midi et prise d’oscilloccoccinum toutes les 2h. jusqu’à minuit.Le lendemain,on se douche,on change les draps,et c’est reparti !C’est toujours mieux que de prendre des antibiotiques pendant 8 jours,avec ce que celà peut engendrer comme effets néfastes sur les organes internes,en plus d’être crevé,le teint pâle et l’humeur maussade !Maintenant si votre organisme est déjà blindé aux médicaments,c’est sûr que l’homéopathie n’agira pas sur vous d’une manière aussi efficace.Choisissons toujours une médication la moins "sévère" pour commencer.Et vivez longtemps !Cordialement,Monsieur.

"il suffit de s’informer..." ou il suffit de l’essayer

"La chimiothérapie ne soigne pas est tout simplement faux", ah bon ? Ah merde, mon beau père de l’au-delà en rigole. Déjà arrêté d’appelé cela un traitement car reconnu cancérigène et ensuite ce fameux "traitement" ne fait qu’amplifié le cancer. Par contre, si vous souhaitez en prendre, allez-y le protocole vous le proposera de toute façon, ne vous inquiétez pas. Revenez donner votre avis ensuite, si vous le pouvez bien sûr. Et pis votre ligue-cancer.net, ils sont juste bon à vous prendre pour des pigeons basta.

Je suis parfaitement d’accord avec votre commentaire. J’ai posté sur l’article précédent où j’ai témoigné sur la leucémie qui m’a frappé voilà bientôt 4 ans. La chimiothérapie m’a sauvé, si tant soit peu que l’on peut appeler ça une chimiothérapie, mais plutôt une thérapie ciblée qui vise à empêcher une enzyme de se développer produite par cette maladie. Oui la chimiothérapie peut être plus mauvaise qu’autre chose mais oui elle peut sauver aussi bon sang. Alors stop aux procès d’intention, je ne comprends pas la logique de toujours vouloir opposer ces 2 mondes. Je n’ai rien contre l’homéopathie, rien contre les médecines douces, parallèles mais ces affirmations sur "la chimiothérapie tue systématiquement " fait vraiment amateur et a tendance à decridibiliser fortement l’immense encyclopédie et puit d’information que représente EetR. Si besoin je peux témoigner pour prouver par A+B que sans ce médicament, certes vendu trop cher, je serai mort et qu’il me maintient en vie et je l’espère pour longtemps. Il serait vraiment beaucoup plus intéressant d’avoir des articles sur le recul des recherches et trouvailles en médecine, de se focaliser aussi sur le scandale des dons par milliards sans savoir où l’argent va. Je reste malgré tout convaincu que d’autres découvertes seront faites dans la recherche contre le cancer et toutes autres maladies et cela ne m’empêche pas d’avoir aussi recours aux médecines douces à cause des effets secondaires que je subis car tout n’est pas rose.

Qu’on est bête, on avait pas pensé à une étude officielle. On est d’accord chef !

@Cisco38121 Certaines leucémies type LAM3, grave au diagnostic et mortelle si non prise en charge médicale chimio, se guérissent dans la quasi totalité des cas (Utilisation du Trisenox = Arsenic dans le traitement chimio + ATRA acide tout trans retinoïque). Sans traitement chimio, un patient atteint de cancer mourra c’est une évidence. Après attention aux médecines // comme les plantes qui peuvent avoir des conséquences désastreuses pour un patient sous chimio, mais acupuncture etc peut aider. Ravie de voir que vous vous portez bien et longue vie à vous Cisco38121. Un détail qui me revient l’acupuncture est très efficace études cliniques à l’appui pour arrêter de fumer.

@al Apprenez à lire déjà, ça vous fera du bien. Relisez mon post : Chimio = ultra efficace dans certains cancers pris a un stade précoce Ex Leucémies Chimio = souvent prolongement de la vie dans des cancers très agressifs, type du poumon, du foie, etc Chimio = parfois totalement inutile voir destructeur dans certains cancers

@PAS Ce sont les stats. Faites une recherche sur internet (il y a de nombreuse statistiques en ligne) au lieu de contester l’évidence, et vous verrez que les enfants atteints de leucémie il y a 35 ans mourraient presque tous, et que maintenant grâce à la chimio la plupart s’en sorte, que ça vous plaise ou pas, et en tout cas tant mieux pour eux.

@AL et @PAS Je trouve ça d’ailleurs parfaitement scandaleux d’avoir cette attitude de rejet ABSOLU de la chimio, ce qui peut inciter des patients à s’en détourner, alors que dans CERTAINS cas ça pourrait leur sauver la vie

Exact ! Je suis toujours horrifié de voir ce qu’achetent mes co-consommateurs.

Mais c’est naïf comme proposition. . La sécu n’a pas pour rôle de soigner, mais de vous extorquer votre pognon et de gérer les durées de vie des populations en réglant les curseurs de détection des pathologies, en parralèle avec le législateur qui dicte l’âge de la majorité sexuelle ( sur ordre de qui, on se le demande, mais j’ai ma petite idée ). . Pas la peine de faire des plans sur la comête, c’est à vous qu’il incombe de gérer votre capital santé si vous voulez que cela soit bien fait. N’attendez rien d’autrui, vous ne serez pas déçu.

Alderic n’a pas tort, vous raisonnez comme si plus haut des gens de bonne volonté essayaient de faire du bon boulot et qu’ils se trompent parfois. Il n’y a que des crapules en costume qui se combattent entre elles. Notre seul salut est de les ignorer et de comprendre une fois pour toute que leur seule activité est de fabriquer des maladies et de nous revendre leur remède. Ce sont de véritables criminels de masse, les mêmes qui ont fait bombarder Hiroshima ou Dresde. Et quand je vois tous ces pauvres abrutis qui adhèrent a des associations qui combattent le cancer pour enfants, je me dis qu’il y’a aucun espoir. La volonté de se rendre utile et de s’afficher sur le dos de quelques survivants est plus fort que tout chez eux.

Ben oui mais on ne veut pas payer pour vos placebos que vous pourriez produire vous-même !

Si l’on suit votre raisonnement, autant interdire les essais cliniques et donc AMM mettre en vente tout et n’importe quoi comme médicaments sur le marché ce qui est toxique pour l’un ne le sera pas forcément pour l’autre ! En médecine le risque 0 n’existe pas certes mais ne pas plongé dans l’anarchie et autorisé donc remboursé tout et n’importe quoi. Il y a des pratiques dangereuses et néfastes même si celles-ci sont "autorisées" et prises en charge par certaines mutuelles comme l’ostéopathie. L’acupuncture a un effet réel clinique (essais à l’appui) contre la dépendance à la nicotine et si effet inefficace mise à part perdre du fric vous ne risquez rien médicalement parlant aucune conséquence néfaste contrairement à l’ostéopathie. L’homéopathie vous fera juste engraisser les Laboratoires Boiron, ce n’est plus à prouver. Le vaccin contre la grippe A le personnel hospitalier a été le moins vacciné pourquoi à votre avis ?!

@ Auri @ Les Thugs Vos messages montrent que vous ne parvenez pas à sortir de ce que j’ai appelé les "querelles stériles". Vous prétendez savoir lesquelles de toutes ces méthodes (y compris la médecine orthodoxe, dite scientifique) sont "bonnes" et lesquelles sont "mauvaises". Mais dans les commentaires, vous trouverez des témoignages de personnes pour qui celles que vous dites "bonnes" n’ont pas fonctionné tandis que celles que vous dites "mauvaises" ont été efficaces.

Ce que vous appelez "l’anarchie", Les Thugs, n’est-ce pas tout simplement la liberté pour le patient de choisir la manière dont il souhaite se soigner ?

@ Auri Vous me faites rire. Vous pestez contre un prétendu placébo qui vous couterait, mais ceux qui ont lancé cette chasse aux ostéos et autres médecines "alternatives " sont ceux qui vous mettent au tapin pour payer le train de vie des clandos, de l’immigration et ses rejetons. N’y aurait-il pas comme un problème de priorité dans la recherche d’économies ? Cette sortie grotesque des 124 obligés de Macron ne permettra même pas les économies des bouts de chandelles. C’est un faux débat et les vrais problèmes ne sont pas posés, comme d’habitude. . @Les Thugs Bien sûr qu’il faut libéraliser le marché du médoc. Chacun vend ce qu’il veut, et chacun achète ce qu’il veut, sans obligation de passer par des tiers, que ce soit pour la mise sur le marché ( suppression de l’AMM ) ou l’achat ( pas d’obligation de precription par un médecin ) . . Pouvez-vous nous dire à quoi a servi l’AMM lors du changement de molécules au sein du Levothyrox ? A rien ... L’AMM est une structure de pantouflage professionnel, comme le boulot des médecins, et il est quasi impossible d’obtenir réparations des préjudices qu’ils causent. . La libéralisation permettra une rapide auto-épuration des sots, des tarés, et chez la population, et chez les médecins. C’est le même principe que les fours à autolyse qui s’auto-nettoient, mais appliqué à la société. . Rien de mieux pour rendre les gens heureux, et en bonne santé, qu’une société savamment libéralisée et nettoyée de tous les nigauds qui la composent. . Le problème évident, c’est que là, on touche au vivier de la gauche, puisque cette dernière puise ses votes chez les idiots, toutes catégories socio-pro. confondues. Elle les clone même à la tonne ou en importe pour assurer son élection. Mais les gains valent bien cet effort. . Les privilèges de l’AMM sont inacceptables et leurs méthodes de travail aussi scientifiques que les prédictions à base d’entrailles de poulets. Quant aux médecins, alors là ...Ils font autant partie du problème que de la solution. . Une profession qu’on exonère de l’obligation de résultat, qui bénéficie d’un privilège de rente à vie, avec niche commerciale à vie, avec si peu de possibilité de réparations des préjudices qu’ils causent, ça fait bcp trop pour rester honnête et efficace ! . Plutôt que la privatisation de la SNCF, je vote pour la libéralisation totale du secteur de la santé, sans obligation d’assurance pour le citoyen : pas la peine de transfomer une arnaque publique en arnaque privée.

Quand on va vous répondre que la médecine moderne n’est même pas capable de produire l’effet placebo, vous serez bien attrapé.

je me préparerai ma propre potion magique avec des herbes du jardin pour le même effet...

Les plantes médicinales ont je pense fait leur preuve, il faut trouver des endroits non pollués, j’utilise depuis longtemps, avec l’argile après c’est comme tout ça a ses limites mais ça évite d’ingérer des molécules actives qui ne sont parfois pas nécessaires.

Argile, kéfir de fruits ou de lait...

La comparaison traitement versus placebo permet dans le cadre d’essais cliniques de montrer l’efficacité du traitement et son bénéfice/ risque si aucune différence significative le traitement n’obtient pas d’AMM. Les patients cancéreux qui acceptent par exemple de participer à ce type d’essais en double aveugle ni le médecin ni le patient ne connaît ce qui est administré au patient, le savent et prennent le risque d’un traitement placebo car ils espèrent avoir reçu la molécule à l’étude. Attention pas de caricature je ne rentre pas dans le détail mais le patient cancéreux aura au minimum le traitement de référence chimio référence plus ou moins le traitement à l’étude. Si un médecin vous prescript des granules donc du glucose c’est que vous n’avez aucune pathologie, c’est une évidence on ne soigne pas une bronchite une angine ou une pneumopathie avec des granules Boiron. Dans toute pathologie le mental du patient est important mais dans un cancer en phase terminale ou une SEP (Sclérose en plaques) maladie neurodégénérative qui s’aggrave avec le temps ton effet placebo tu peux te le mettre aux WC.

Là c’est du très lourd que vous balancez ! Merci pour nous tous de développer davantage.

La majorité des médecins occidentaux sont des charlatans qui vendent des médicaments miracles qui, non seulement ne vous guérissent pas mais nuisent à votre santé. Il est temps de réformer les études de médecine car tout le monde n’a pas besoin de prothèse....

Tout à fait @ Marde vous avez mis le doigt sur un sujet essentiel !