Le terme exact est : Hooverville.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hooverville

PS : relire Les raisins de la colère !

Bonnes fêtes à tous néanmoins.

Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent : de je ne sais plus qui

A B, en effet, par contre, comment s’appel un homme qui fait des promesses a tour de bras, tout en sachant qu’il ne les respectera jamais ? je sais pas car c’est vraiment une chose que je ne fais jamais !!
je prefere rien promettre si je crois qu’il y a 2% de chances que je ne puisse pas m’y tenir.
Ados je veux bien, mais a l’age de nos tristes presidents....je trouve ça grave, et je crois que Dieu n’aime pas du tout aussi.

Tous à fait d’accord Elevation
Ce dicton ait aimé de la plupart des ordures televisuel...

Je ne crois pas que les gens votent en fonction des promesses. La plupart choisissent leur candidat pour des raisons inconscientes qu’ils justifient rationnellement a posteriori.
Le plus important c’est d’avoir le pognon et les réseaux pour la campagne.

Et puis les SDF ne votent même pas.

La démocratie est intrinséquement perverse de part la "loi du nombre". C’est l’essence du principe révolutionnaire de cette république maçonnique qui va contre l’intéret du peuple et qu’on nous martèle depuis la naissance. Les grands personnages de ce pays n’ont pas été élus. (Et qu’on ne me parle pas de De gaulle qui est la preuve qu’un homme dit providentiel ne peut pas l’ètre)
Abrutir la masse pour la manipuler et inversement dans un cercle sans fin.
Ceux qui se croient de bons sentiments à se réclamer toujours de cette sacro sainte sataniste démocratie sont les Responsables du massacre.
Combien de "frenchies" capables de cette analyse ? 0.5%. Comme dit P.Hillard c’est mort sauf si...
Et les US, notre modèle, la plus Grande Démocratie du monde...comme Israel qui s’en revendique, tiens tiens.

C’est fatiguant à force d’entendre parler de conspiration maçonnique à tout bout de champ,

je vois que les internautes de ce site son très influencé par les opinions de Monsieur soral. Mais il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la société ou nous serions dans le camp des gentils du bon dieu et en face ce serait les satanistes maçonniques qui ne veulent que le mal.
On se croirait au club Dorothée, les gentils contre les méchants, j’invite tout le monde à remettre en question l’information et surtout intéressez-vous aux causes, ne considérer les faits et les effets que dans une moindre mesure.

Je m’explique, concernant la révolution Française, ne dites pas juste que c’est l’œuvre anticlérical de Franc-maçon mais interrogez-vous sur le pourquoi. Pourquoi ont-ils voulu changez de régime ? Apres tous ce sont des humains comme nous, avec des besoins et des contraintes, ils ne se sont pas levé un beau matin en disant bon aujourd’hui on aboli la royauté, c’est bien qu’à certains endroits cette dernière devait empêcher la réponse à certains besoins ou bien comporter trop de contraintes, n’est-ce pas d’une logique implacable ?

Considéré toujours le principe de causalité, de réaction, il n’y a pas de miracle, ne se produit que ce qui doit se produire. Et faite un peu plus de recherche sur la Franc maçonnerie vous verrez que ces diable rouge que tout le monde semble détester son responsable en parti de l’abolition de l’esclavage (les amis des noirs), d’action d’aide humanitaire (obligation d’aumone), et d’avancer de droit en tous genre. Cette sacro sainte sataniste démocratie comme vous dites ne fait pas executez d’opposant politique, elle garanti l’égalité des citoyens devant la loi (contrairement à la société des ordres), elle permet dans une certaine mesure une grande liberté d’expression, une liberté de confession religieuse, dite moi quel système serait plus adéquat selon vous ?

Ecouter c’est bien, lire c’est encore mieux.

Je suis assez d’accord avec toi Léonidas... il faut faire attention avec cette pensée binaire qui oppose bêtement le bien au mal.
Par contre lorsque tu dis : "dite moi quel système serait plus adéquat selon vous ?"
Il me semble que tu trébuches toi aussi dans cette triste pensée unique... démocratie=bien... je m’explique.

Tu dis :
"Cette sacro sainte sataniste démocratie comme vous dites ne fait pas executez d’opposant politique, elle garanti l’égalité des citoyens devant la loi (contrairement à la société des ordres), elle permet dans une certaine mesure une grande liberté d’expression, une liberté de confession religieuse"

Déjà il est est bien d’admettre que l’on peut déplorer cette démocratie sans pour autant dire que Satan s’y cache derrière... ensuite il ne faut pas non plus omettre tous ses graves aspects négatifs actuels (impérialisme, guerres, soumissions, capitalismes, abrutissement...).

On pourrait tout aussi bien dire que la démocratie est une forme de dictature "choisie" (plus ou moins tout de même) avec de moins en moins de droit et de liberté, avec de plus en plus de devoirs et de restrictions... et juste pour amicalement te contredire un peu, on pourrait tout aussi bien dire qu’un despotisme pourrait lui être composé d’hommes sages (déjà riches) et de femmes fines et intelligentes (ô doux rêve, ô douce utopie)... bref il suffit simplement d’être un peu idéaliste pour pleurer quotidiennement sur ce système démocratique qui ressemble plus à une démocrature qu’à autre chose... un plein pouvoir (efficace et jamais remis en cause) à des élites malhonnêtes (toujours les mêmes) qui pourront se faire élire que si elles sont corrompues (financement campagne)... et en l’occurrence soumises aux mensonges, à l’impérialisme financier et à des lobbies comme cette puissante communauté que l’on ne plus vraiment nommer sans avoir des ennuis.

Au final la question est de savoir à qui profite le plus ce système de démocratie inébranlable ?
Aux peuples ?
Aux élites financières ?

N’est-il plus possible d’envisager autre chose ?

En fait l’élément déclencheur qui me fait constater que la démocratie est assurément un échec cuisant, c’est clairement l’élection de Sarkozy... en intégrant surtout la malhonnêteté hallucinante de sa campagne, qui a parfaitement fonctionné :’(

Je trouve ton commentaire très bon.
Personnellement je trouve que les SDF qu’on voit sur cette vidéo ont l’air moins naïfs que le SDF français moyen (en tout cas là où j’habite). C’est sûrement parce qu’en France ce fléau touche essentiellement des gens qui y sont prédisposés par leur appartenance au sous prolétariat le plus bas et aussi souvent par les problèmes mentaux qu’ils ont, tandis qu’aux USA le fléau est plus "démocratique" dans le sens où il touche des gens de milieux plus variés. Mais après je me trompe peut être totalement (je ne me base pas sur des données sérieuses pour mon "analyse").

"vivre dans du contre-plaqué à rembourser sur 3 générations et se branler sur son téléviseur 200 pouces tout en ingurgitant de la junk-food cancérigène"

Je pense que ta phrase résume bien l’idéal de merde (allant de paire avec l’individualisme et l’immoralité) importé des USA et auquel de plus en plus de gens adhèrent en France. Je le constate quotidiennement avec mes amis issus des milieux populaires. Leur vie se résume de plus en plus à "manger, baiser, voiture et/ou moto, jeux vidéos". Quelle déchéance.

je confirme, la majorité de mes amis sont intellectuellement des adolescents (coca, macdo, télé, et triple dose de jeux vidéos). les rares fois où l’on aborde des sujets intéressants, j’essaie d’approfondir et d’éveiller les esprits, mais en vain. depuis 6mois que j’ai découvert e&r, j’ai l’impression que mes "amis" (moyenne d’âge 25ans) me prennent pour un extra-terrestre, de toute façon je ne les vois pratiquement plus... la vérité isole
la nouvelle génération ne veut pas réfléchir, c’est grave !

Amin, je comprend parfaitement ce que tu dis, d’autant plus que j’ai découvert Alain Soral à 16ans (j’en ai 20 aujourd’hui)... Ces derniers mois j’ai essayé de fréquenter à nouveau mes amis d’enfance (issus de milieux populaires tandis que je suis d’un milieu intellectuel, ce qui aggrave le problème), mais force est de constater que c’est une perte de temps. Marre de devoir me faire passer pour plus con que je ne le suis afin de ne pas être pris pour un extraterrestre comme tu dis. Dans un de ses textes, Kant nous parle du passage de l’être humain de l’état d’animal à l’état d’Homme, et il y affirme entre autres qu’aucun retour en arrière n’est possible. Je pense que ceci marche aussi pour nous autres, gens ayant ouvert les yeux (ou étant passé de la minorité à la majorité intellectuelle pour reprendre les termes de Kant). Dès lors, fréquenter des gens restés enfermés dans leur bêtise peut devenir une véritable torture (ce qui peut être réciproque). D’où un certain isolement et parfois de la tristesse (antagonisme entre l’imbécile heureux et l’éclairé triste trop mature pour pouvoir encore rêver et se sentant seul parmi des hordes d’animaux). Autre problème aggravant souvent la situation : la peur que les gens comme nous peuvent inspirer aux filles (problème souvent évoqué par les commentateurs du site, dont le remède est souvent une femme chrétienne ou musulmane).