La France reste un pays de losers !
C’est ce qu’on lit sur un site nationaliste...bien sûr, comme je le relevais ailleurs, toujours sur les fils traitant de Trump et des États-Unis, jamais quand il est question de Poutine et de la Russie.
Vous en faites sûrement un magnifique "loser" !

« Nick Fuentes est déçu de Trump ? Il votera pour lui quand même, donc le pari de Trump est gagné. »
Vous êtes beaucoup trop affirmatif et parlez trop vite. Trump s’est déjà fait flouer comme on le sait, et son éventuelle réélection, même si elle est envisageable, n’est pas encore jouée. Raisons pour lesquelles il est prématuré de parler de pari gagné.

Absolument. Pareil pour le vaccin Covid. Beaucoup ne comprennent pas à quel point le champ de bataille sur lequel évolue Trump est miné, sournois, plein de mirages et de pièges. Ce qui compte, c’est le résultat. Sa vision stratégique est à long terme.

Le grand basculement que nous connaissons depuis huit ans s’est fait dans l’ère de Trump, qu’il soit officiellement à la Maison Blanche ou non. Je ne crois pas aux coïncicences.

J’oubliais un dernier argument en faveur de Trump : la haine, l’hystérie qu’il suscite chez tous les wokistes, chez tous les européistes, chez tous les anti-patriotes, chez tous les politiciens pro-OTAN, et, par-dessus tout, chez tous les médias mainstream, américains et européens... Rien que ça, M. Guyénot, peut suffire pour rendre le "mystère" Trump au minimum un poil intéressant, voire sympathique, non ?

L Inde ou la Russie ne passent pas leur temps à menacer, rançonner, piller, bombarder, imposer leur sous culture, leurs modes débiles (lgbtisme, multiculturalisme) leur monnaie, leur langue, leur bouffe aux autres...contrairement aux États-Unis.
Donc non, le patriotisme russe ou indien ce n’est pas la même chose que le patriotisme américain qui nous interdit à nous Français de sortir de la vassalité.
Sommes nous les vassaux de la Russie ou de l Inde ?

@Nadia :
Il serait malheureux et complètement à côté de la plaque de dire que le patriotisme américain est "la même chose" que le patriotisme russe ou indien. Le seul point commun est qu’il s’agit de patriotisme, c’est-à-dire, pour le moins de quelque chose d’un peu moins mondialiste, d’un peu moins multiculturaliste, lgbtiste etc. Les Etats-Unis, ce n’est pas la même chose sous Trump que sous Obama, comme l’Inde (où je vis) n’est pas la même sous Modi que sous le Congrès, sans parler de la Russie sous Poutine ou sous Eltsine ou quelque autre mondialiste soumis à l’Hégémon américain.

Comme je disais, il faut éviter de croire au Père Noël avec la venue de Trump, mais apparemment vous n’avez pas lu ce passage. Vous devriez regarder et écouter la série d’émission qu’ER propose chaque dimanche jusqu’à l’élection, vous verrez que les choses sont nuancées, et qu’on peut souhaiter l’élection de Trump sans pour autant croire que tout sera gagné...

Oui, nous sommes les vassaux des USA, mais j’ai la naïveté de croire qu’avec un président patriote là-bas, la donne change quand même un peu, et, entre autres avantages pouvant nous concerner (fin de guerre en Ukraine, remise en question de l’OTAN, du LGBTisme et de la folie réchauffiste, etc.), nous aurons une chance que cela inspire du patriotisme chez nous... Ce qui n’est quand même pas négligeable...

J’ai bien lu mais nous avons un point de désaccord.
Seuls les États-Unis demeurent une puissance impérialiste quel que soit le président ou parti au pouvoir.
Les nuances resident dans la forme que prend cet impérialisme.
Un chef d état français désireux de redresser son pays entrerait irrévocablement en conflit avec les États-Unis qui n’ont que mépris pour la France de toutes façons.

Nous sommes d’accord : les Etats-Unis sont LA puissance impérialiste. Et, toujours d’accord avec vous, il s’agit, avec ces élections américaines, de voir quelle nuance peut en ressortir. Vous ne démentez pas les avantages que je vous présente, dans divers domaines, concernant une élection de Trump plutôt que de Harris. Et je pense que Poutine lui-même souhaite ce résultat, même s’il évite soigneusement de le montrer. Trump lui-même l’a dit et répété : il préfère avoir affaire à des chefs d’Etat patriotes, comme Poutine, Orban, Modi, etc., qu’à des Trudeau, Macron et autres chiffes molles, laquais des puissances mondialistes. Je ne vois donc pas pourquoi nous, patriotes français, ferions la fine bouche, pourquoi nous ferions semblant de croire que Harris ou Trump, c’est bonnet blanc et blanc bonnet... Le croyez-vous vraiment ?
Enfin oui, un véritable chef d’État en France pourrait faire mentir le mépris que les États-Unis (et la Russie, et l’Inde, et la plupart des nations du monde) ont envers notre pays. Mais je ne crois pas qu’il soit près d’arriver...

Mon instrument de divination me redit, avec entêtement, que la personne qui remportera la présidentielle US, sera DONALD TRUMP.

L’instrument de divination dit que :
1- pour cette élection-ci, la fraude démocrate reste marginale
2- Kamala perdra d’une courte tête seulement et que les chiffres de sa défaite ne seront pas déshonorants
3- La Harris ne sera pas vaincue parce qu’elle est objectivement très conne, mais davantage parce que Trump est un ouragan envoyé par le destin, un homme providentiel dont la destinée ne fait qu’une avec les États-Unis.

Moralité : Cette consubstantialité entre un homme et la nation ne se rencontre qu’à de rares épisodes de l’histoire du monde : Louis XIV + De Gaulle = la France, George Washington + Donald Trump = l’Amérique. Ce sont des combinaisons mystiques et mystérieuses qui ne relèvent pas des élections, mais qui sont pré-décidées par la Loi d’En-Haut.

Conclusion : Le Deep State, très cabbaliste, a connaissance du "ciel" de Donald Trump et du fait que l’on ne peut lutter contre le Ciel. Voilà pourquoi ils essayaient déjà de l’empoisonner lorsqu’il occupait la Maison Blanche, et que le type ne touchait même plus à la haute cuisine du chef. Trump se faisait livrer des cheese burgers par un garde de confiance.

Si mon instrument de divination se trompe et que Miss Éclat de rire est élue, je l’enterre dans un jardin.

Trump change son discours en fonction du moment, du lieu et du contexte...
Maintenant bien que sur que je prefere Trump au pouvoir qu’Harris, même si en réalité j’aimerais voir les états unis devenir les etats désunis et perdre leur arrogance !!!

Je pense que les Russes ne regrettent pas le "communisme stalinien", mais les années 1960-70, quand ils ont connu une période de relative paix et prospérité dans un cadre ordonné, et une certaine grandeur et domination impériale...

En cela, les Russes ne sont guère différents des Français qui regrettent "de Gaulle" (après l’avoir fichu dehors) ou les Américains qui regrettent "Kennedy" (dont ils ne se sont guère soucié de l’assassinat).

Et si cette "nostalgie" a diminué, ce n’est pas à cause de la consommation mais à cause de la réussite économique sous Poutine grâce à la libre-entreprise... Les Russes se sont sans doute défaits eux-mêmes d’une certaine image d’Epinal du Russe rustique, sympathique mais arriéré. Ils ont découvert qu’ils pouvaient eux-aussi accéder à un raffinement et à une forme de liberté (autrefois réservé à la seule aristocratie russe).

Je pense qu’il ne faut pas interpréter l’attachement à Poutine comme de l’autoritarisme de la part du Russe moyen, mais au contraire comme un attachement à l’ordre nécessaire à la liberté. Le libéralisme bien compris nécessite un ordre social collectif. Ils sont bien conscients que sans Poutine (ou un successeur à la hauteur), la Russie tombera probablement dans l’anarchie, l’éclatement et les mafias. Les notions d’ordre et de liberté ne sont donc pas nécessairement contradictoires.

Il faut surtout une Justice qui ne soit pas idéologisée (l’accusé est une victime), des médias indépendants et non aux ordres, et après comme vous dites le RIC et tirage au sort.

pour paraphraser Tocqueville : "autrefois nous avions un despote, et aujourd’hui nous avons 68 millions de despotes"... Pour Tocqueville, la démocratie n’est pas un régime institutionnel mais un état social... aujourd’hui on dirait "l’ère des masses"... Je pense qu’il était très lucide et très en avance sur la perception de l’illusion démocratique... Mais les gens n’aiment pas lire Tocqueville...

L’autre point consiste à savoir si on est dans un état limité ou absolu... en clair, le champ de décision politique est-il limité ou absolu ? Par exemple : 51% ont-ils le droit d’exproprier 49% sous prétexte qu’ils sont majoritaires, ou bien le pouvoir de la majorité est-il limité (respect des libertés, de la propriété, de la religion, etc.) ?

Il est techniquement possible d’imaginer une monarchie limitée (pas de décision collégiale mais un respect des libertés individuelles) ou bien une démocratie absolue (décision collégiale mais pas de respect des libertés individuelles).

Le problème de l’âge démocratique (ère des masses) c’est que chaque citoyen-individu devient un petit despote nombriliste. Chacun voit le bien commun dans son assiette, chacun voit midi à sa porte. Et personne ne fait l’effort de dépasser ses certitudes.

L’autre problème est la démagogie inhérente à la démocratie de masse. Il y a plus de pauvres que de riches, plus de nuls que de doués, plus de moches que de beaux, plus de lâches que de courageux, plus de paresseux que de laborieux, etc. C’est pas un jugement de valeur mais un fait (je me mets dans le même lot). Moyennant quoi, la démocratie finit toujours par élire un type qui vous dit que : c’est la faute aux riches, aux doués, aux beaux, aux intelligents, aux laborieux, aux économes, etc. Evidemment, comme à l’école, on veut tous casser la figure au premier de la classe. Sauf que c’est lui qui est capable d’inventer les machines ou les médicaments qui vont tous nous sortir de la misère et de la maladie. La nature est ainsi faite... On juge durement les politiciens, mais ils ne font que répondre à notre demande démagogique pour se faire élire. Et la démocratie peut être parfois la fossoyeuse de la société et de la liberté, au lieu d’en être la garante.

Notons que durant cette période (2021 à 2024) le PIB chinois a fait une fulgurante progression et que la balance commerciale a été multiplié par deux, et avec le virus chinois énoncé par Trump comme le Russia,Russia, Russia hors la « plandémie » s’avère elle aussi être une création très communautaire ...