...Il ne serait donc pas surprenant que de gros incidents se passent au même moment entre "Ukrainiens" et Russes...histoire d’équilibrer la balance commerciale...

@ Prepper : c’est le contraire en fait les opérateurs achètent du dollar dans les cas d’incertitude (guerres...), il suffit de regarder les cours du dollar index pour s’en convaincre, toute hausse de l’USD entraîne une baisse des matières 1ères (corrélation inverse).

Il y a fin septembre une menace sur les élections du gouverneur de Saint PETERSBOURG . Le but des zoxidentaux est de déclencher un nouveau Maidan à Petersbourg qui s’étendrait à l’ensemble de la Russie . Ce mouvement est déjà soutenu par les oligarques , qui ont beaucoup perdu depuis l’arrivée de Poutine .Ils sont prèts à vendre leur pays aux multinationales, aux allemands et aux US. Les sanctions qui viennent d’etre décidées et qui touchent surtout au secteurs de la défense et de l’énergie doivent aussi avoir pour but de coller la pression sur ces milliardaires vendus .De toutes façons, tout le monde sait que ces sanctions ne peuvent avoir qu’une durée réduite , et donc que leur but est également ponctuel : si elles atteignent le début de l’hiver , l’Europe sera très pénalisée .Le peuple lui , soutient POUTINE .

De tout temps, les banquiers profitent des guerres. Le financement des guerres offre beaucoup d’avantages. Les montants sont astronomiques et les risques minimes puique ce sont les contribuables qui en font les frais. Peu de temps avant sa mort en 1849, la femme de Mayer Amschel Rothschild, Gutle Schnaper avait déclaré :"Si mes fils ne voulaient pas de guerre, il n’y en aurait pas."

Les États-unis vont frapper d’une manière ou d’une autre en Syrie, les plans sont déjà établis et Bachar ne tentera rien car plus de 10 pays arabes vont faire partis de la coalition, Bachar ne peut rien faire ! et pour le soi-disant maïdan a Saint-Petersbourg fin septembre, c’est un canular j’en suis presque certains !

Oui parfois c est difficile à comprendre. Mais le plus simple est de savoir que les americains et les israeliens manipulent tout le monde en même temps, que se soit leurs alliés, leurs partenaires ou leurs ennemis.
Il suffit de rappeler la réponse de Churchill à la fin de la guerre :
"L’ Angleterre n’ a ni alliés ni ennemis, l’Angleterre n’a que des intérêts" . Ca a le mérite d’être clair au moins ...

La Syrie n’a jamais demandé l’aide des USA.
C’est les USA qui sous prétexte de "terroristes" qu’ils ont crée de A a Z, veulent se montrer les preux chevaliers, ce alors que la Syrie ne leurs a rien demandé et qu’elle se débrouille très bien toute seule, avec quelques amis fidèles, depuis 2012.

L’emirat islamique a été crée de toutes pièces par les US-Raël, pour détruire l’unité populaire syrienne, là ou précisément se trouve l’un des champs gaziers les plus importants découverts lors des cinquante dernières années.

Si Israêl réussissait à mettre la main dessus, il se rendrait indépendant vis-à-vis des USA et pourrait ainsi mener diplomatie nationale sans plus devoir tergiverser avec les USA.

La Syrie va disparaitre, hélas, en tant que telle, car son malheur est qu’elle possède un bien gros magôt, mais qu’elle n’a pas les moyens de protéger.

Sauf si la Russie entre dans le jeu et alors la les cartes seront redistribuées,
pour une nouvelle partie de Poker, entre les dirigeants de la planête Terre, qui n’auront rien à faire des saignées génocidaires, si ce n’est envoyer Kouchner avec un sac de riz...

@Francky : si vous citez citez bien.

À Londres, De Gaulle défend l’intérêt de la France auprès des Alliés et insiste en tout temps pour avoir une liberté d’action au nom de la France même quand cela embarrasse ses partenaires de guerre. « La France n’a pas d’amis, elle n’a que des intérêts » dira-t-il. Churchill écrira après la guerre : « De toutes les croix que j’ai portées durant la guerre, la croix de Lorraine (l’emblème de la France Libre) fut la plus lourde ». Il garda cependant beaucoup d’admiration et d’affection pour de Gaulle.

La citation de De Gaulle est bien une reprise d’un premier ministre anglais mais pas de Churchill, d’un contemporain de Napoléon, en poste à l’époque de Napoléon III
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_...

« L’Angleterre n’a pas d’amis ou d’ennemis permanents, elle n’a que des intérêts permanents. »

@rachid

vous ne trouvez pas cela bizarre chère dissidence ?

Non, parfaitement "logique" au contraire !
Les USA veulent prendre pieds en Syrie (via l’Irak) et le pseudo-Califat sert de "monstre" ! (il a été créer pour cela par les services US et/ou Israéliens ! Et comme par hasard, il s’étend sur l’Irak et la Syrie !)
Pour avoir un héros qui va "légitimement" châtié un monstre, la première chose à faire, c’est d’avoir un monstre qui fait peur, sauvage et ultra-violent (les massacres des Chrétiens d’Orient, les exécutions des journalistes, etc...)
Ensuite, devant l’indignation dans les masses populaires (merci la propagande des merdias !), la coalition entre pays se fait pour aller mettre sur la gueule du pseudo-califat...
Et au final, comme à Hollywood, que l’Amérique triomphe une nouvelle fois du dangereux monstre Islamiste et de son calife d’opérette !

Tout cela, c’est comme le catch : Rien n’est vrai, tout est "scénarisé" et surtout, le pseudo-califat est à la solde de l’Empire ! (d’ailleurs, pour s’en convaincre, quand ça a "chauffer" à Gaza, la position du pseudo-califat fut claire : Dieu ne leur a pas demander de combattre Israël ! qu’ils ont dit ! Si ça, ça n’a pas le mérite de montrer pour qui roule le pseudo-califat, je sait pas ce qu’il te faut !

Bravo rachid , on appelle cela la guerre mondiale contre la terreur qui a un seul vraie objectif au fond, justifié des mesures sécuritaires et liberticides sous couvert de la menace terroriste ! Toute les nations quelles soit amis ou ennemis savent tirer profit de ce genre d’évènements pour écraser leurs propres opposants/population, rien de mieux qu’une poignée d’attentats et de menace terroriste via un groupe sur-médiatisé et d’envergure mondiale comme l’EI(Al Quaïda était devenu périmé fallait trouver autre chose) pour mettre en place les régimes orwelliens au quatre coins du globe !
Sa nous ramène a ce que Hillard a dit, les mondialistes utilise des oppositions entre nations(Russie/UE-USA, Chine/USA etc..) pour faire avancé le projet globale ! Tout les belligérants principaux qui créé des Unions, tirent actuellement profit des crises et le tout est englober avec la menace terroriste mondiale de l’EI !