Cours magistral de Cerise. Avant 2020, je pensais que c’était un expert, de la cybernétique. En fait c’est un philosophe. A compléter avec son entretien passionnant sur le Média en 4-4-2. Les temps sont favorables pour approfondir sa compréhension du monde. Lisons plus, commentons moins

Répondre à ce message

Merci de nous avoir donné l’occasion d’écouter cette conférence. J’apprécie beaucoup le travail de Lucien Cerise.

Répondre à ce message

Monsieur Cerise, si vous repassez par là, une question ou un avis pour vous.
De mes anciennes études en sociologie, j’avais appris les "comment" de la fabrique du consentement et des croyances. 30 ans plus tard, il m’est venu à l’esprit que s’il y avait un "comment", il y avait sûrement un ’pourquoi" ?
Le mysticisme (cette science de l’intérieur) est alors arrivé. Swami Atmananda Udasin évoque dans "la nature de l’éveil" ce point : "Le mental est un corps subtil, mais il n’est pas conscient. C’est parce qu’il est illuminé par la Conscience qu’il donne l’impression d’être conscient (à 27’20)".
J’ai pu expérimenter qu’avec un travail de méditation poussée, on est en capacité d’observer sa pensée. Je ne peux pas être ce que j’observe.
On se rend alors compte que la pensée ne fait que ... penser. Et on comprend que les sentiments, émotions, compulsions ne viennent pas de l’extérieur (qui ne sont que des stimulis) mais de l’intérieur. Et qu’à ce titre, il est préférable qu’ils soient de ma fabrication plutôt que de celle des autres.
Il est également vrai que quand vient l’heure du sommeil, ma pensée s’éteint et qu’une intelligence plus profonde continue à assurer la maintenance du corps (comme elle le fait à l’état d’éveil, la pensée ne fait que ... penser).
Cet aspect non conscient du corps mental expliquerait pourquoi il est manipulable, par des techniques éprouvées. Comme une pâte à modeler, à qui l’on donne la forme souhaitée.
L’ukrainien d’occident peut être persuadé que l’intervention russe est une agression comme l’ukrainien d’orient est convaincu qu’elle est une libération.
Du point de vue du mental, tous les deux sont dans la vérité : leur vérité qui ne s’établit que par rapport à leurs propres cadres de référence, issus de leurs condtionnements respectifs.
L’éveil de la Conscience démarre ainsi, quand on réalise que la pensée n’est ni fiable, ni stable.
C’est l’ensemble de nos conditionnements qui a créé notre personnalité, l’égo, qui n’est en fait qu’une fiction, fiction utile pour naviguer dans la vie, mais fiction quand même.
Notre vraie nature est plus profonde, le vrai capitaine du navire est silencieux.
Il se pourrait que ce que l’on pensait être une aventure extérieure ne soit, au final, qu’une grande aventure intérieure. Bien plus grande que celle de la personnalité limitée.
J’ai cru comprendre que vous aviez déjà exploré cette piste. Et pourtant, le mental ne fait que penser. Merci de votre avis.

Répondre à ce message

Merci M. Cerise pour cette conférence très intéressante. À la veille des élections législatives, je n’en attends aucun bouleversement.
Comment poursuivre le combat sur le terrain des institutions si politiquement rien ne change (ou peut-être en pire) ?

Répondre à ce message

Tout d’abord je tiens à féliciter Lucien pour cette conférence.
Ceci étant je suis d’accord avec le commentaire de Lavrov, la taqya n’est pas un concept issue de l’islam sunnite c’est à dire qu’il ne provient pas ni du coran ni des hadiths.
En islam le mensonge donc la tromperie n’est permis que dans deux cas, soit en temps de guerre, soit pour réconcilier deux personnes.
Ensuite concernant les solutions que nous devons mettre en oeuvre afin de combattre nos ennemis je crois au contraire qu’il faut que nous ayons des valeurs morales affirmées et pratiquées pour pouvoir faire basculer le pouvoir du bon côté.

Répondre à ce message

Loin de moi l’idée de planifier des autodafés (ou des génocides , c’est ni ma culture, ni mon identité), mais personne ne peut sérieusement contester que l’écriture, de la Genèse à l’ectogenèse, est l’essence du fascisme et de l’artificialité, elle seule permet de projeter un modèle totalitaire dans le temps et dans l’espace (de façon parfaitement linéaire donc).

Bref, le seul moyen définitivement efficace et intelligent de se prémunir des armes du futur est de ne pas les créer mdr

Répondre à ce message

Cher Lucien Cerise, si tu apprécies Friedrich Nietzsche
Pourquoi ne pas provoquer la chute inévitable de ce système de merde en laissant faire sans voter ?
« Ce qui veut tomber, il ne faut pas le retenir ; il faut encore le pousser. »
Est-ce que ce n’est pas inutile que de participer à cette mascarade ?
J’apprécie toutes vos analyses, mais je ne crois pas au vote

Cordialement

Répondre à ce message

Bonjour Lucien Cerise,

Silent Weapons for Quiet Wars datant de 1979 et attribué à un illustre inconnu : Lyle Hartford Van Dyke.

Il y a cette évidence que le caractère de ce document dit manuel introductif de programmation est la clé de voûte des systèmes de pouvoir en places.

Vous avez-vous sûrement eu connaissance de ce document lié directement l’ingénerie sociale et peut-être avez un avis à formuler sur ce dernier.

Répondre à ce message

Lucien Cerise critique-t-il le "suprémacisme blanc" comme le font les indigénistes, la France Insoumise et Mélenchon (dont il est un soutien assumé si j’ai bien compris) ou bien la lutte contre le "suprémacisme blanc" comme une stratégie d’ingénierie sociale (conflit triangulé) ? Bref, il fait de la politique ou de la méta-politique ? il est clair que Lucien Cerise semble maîtriser de nombreux concepts en philosophie, sciences sociales et sciences cognitives, mais la cohérence globale et surtout la finalité m’échappe.

Répondre à ce message

Conférence indispensable par les temps qui courent. A certains moment j’avais l’impression d’entendre mon capitaine instructeur en FEXA (Formation à l’EXercice de l’Autorité) quand j’étais à l’école de St Maixent...

Répondre à ce message