Mais les turco-mongols de cette epoque là n’etaient pas des "jaunes bridés" non plus, (les turques en sont egalement issus) donc au final ça se tient.

enizan:en Mongolie,chez les Turcs d’Asie Centrale ou du Xinjiang, tu vas voir que les populations sont typé asiatique, d’ailleurs des statuettes de leur Khan au moyen âge le prouvent. Ils ont toujours été comme ça, ils ne vont quand même pas se transformer en l’espace de quelque siècles... Puis pour les Turcs de Turquie, ils se sont métissés avec les autres populations byzantines et sémites d’Asie Mineure, c’est pour ça qu’ils sont différents des autres turcs...

Il existe en Israel un débat quant à "l’intégrité génétique du peuple". Israel Shamir est l’un des défenseurs de la thèse d’une grande conversion, pour aller contre l’idée racialiste des descendants d’Abraham. La légende veut que vers le 8e siècle, le peuple Kazar, pris en tenaille entre chrétienté et Islam ait organisé un débat doctrinal entre les trois monothéismes pour savoir lequel emporterait le suffrage de son peuple, optant finalement pour le moins représenté des trois. Une alliance de circonstance que les historiens auraient, dit on, du mal à recoller, faute de traces. Quoiqu’il en soit c’est l’histoire du judaisme que de transiger avec ses principes pour s’associer à ses anciens ennemis dans sa volonté de nier les évidences confirmées.

@ Glen_74

Les Turcs Oğuz (Türkmen) on les yeux rond, les Turcs Tatar on les yeux étirer.

Les Turcs d’Asie Centrale ou du Xinjiang c’est-a-dire les Ouïgours sont des Turcs Tatar, ils ont les yeux étirer.

Si les Turcs de Turquie se sont métissé avec les peuples étrangers de l’Anatolie, il devrait y avoir des Turcs majoritairement avec des yeux étiré et pas le contraire. Or, dans la culture Turc se marier avec des étrangers est très mal vue comme un acte immoral, de la trahison. Il y a eu des mariages mixtes, mais rare. Aujourd’hui la majorité des Turcs ce mari entre eux, les mariages mixtes sont rare chez les Turcs.

Comme je viens de le précisé en réponse à un commentaire plus haut, les yeux bridés est une caractéristique qui apparaît très vite quand on se trouve au levant, il est évident qu’elle disparaît tout aussi vite quand on migre vers le couchant, d’ailleurs, vous avez vu beaucoup de Turc avec les yeux bridé de Mongols ?

Avec tout mon respect pour le travail que tu fais, je voudrais quand même reprendre les point "problematiques" que tu soulignes.
1) "l’infiltration" peut se faire au grand jour. Dans la mesure ou se roi bulan et ses sujets representeraint une majorité de la population juif de l’epoque, demander, a ce titre de majorité, les leviers de pouvoir ou de placer ses hommes dans les ecoles juifs de l’epoque est une infiltration aussi. J’entendrai plus par infiltration la prise de pouvoir progressive, bref les khazars se sont dit juif car c’était dans leur intérêt, puis ont pris les rênes du judaisme rabinique.
2) le protestantisme et une branche du christianisme. Cette branche issue du centre-est de l’Europe se retourne vers l’ancien testament (thora) et conteste l’autorité papale issue du nouveau testament. Que ces chrétiens reformateurs(luther, calvin) ai été influencés par des rabins descendant génétiquement et/ou hiérarchiquement de Khazar est possible (certain auteur a chercher)

Judéo-catholique est impossible, j’en conviens, mais judeo-chretien (protestant) tu admetteras peut-etre que c’est meme visible aujourd’hui. L’Europe du sud qui n’a put etre "protestanisé" a été laïcisé par les frères la truelle. Ainsi ses pays, dont les peuples restent catholiques, rejoignent cette alliance de l’OTAN dont la tete est judeo-protestante et la partie judeo-maçonne est une suiveuse.
Donc pour moi, il m’en faudra plus pour que je te suive sur la maivaise grille de lecture de Hossein. Je ne connais pas Mgr Delassus, peux tu "resumer" en quoi ces deux grilles s’opposent ou se différencient ?
Cordialement.

Merci pour cette instructive contribution, Johan. N’hésite pas à nous faire part de ton opinion, l’ami. Salutations fraternelles et antisionistes.

1.Vous écrivez contrairement à ce qu’il prétend le Roi Bulan s’est converti publiquement. Cheikh Hosein a simplement dit que ’les historiens ont choisi de la dissimuler’ et non qu’elle se serait faite dans le secret.
Vous dites il ne s’agit pas d’une infiltration mais d’une simple conversion, cheikh Hosein : ’Une tribu nommée ‘les Khazars’ a choisi d’embrasser le judaïsme’ embrasser une religion ou se convertir je vois pas la différence.

2.Je vous cite il parle d’alliance judéo-chrétienne à l’origine du sionisme. Celle-ci n’existe pas et n’existera jamais
Je ne vois de nouveau pas où vous voulez en venir avec ces contradictions, ce cheikh fait remarquer que ’c’est de ces Khazars Juifs et Chrétiens que remonte l’origine de l’alliance judéo-chrétienne’ autrement dit l’alliance en question n’est pas celle de Juifs et de Chrétiens authentiques.
Je vous renvoie au passage où il parle d’infiltrés juifs et chrétiens dans les deux camps.

3.Vous dites Sarkozy et Ratzinger seraient donc chrétiens selon Hossein. L’extrait fait onze minutes, voici son propos facile à vérifier ’On découvre que ces Khazars devenus Juifs ont aussi choisi de devenir chrétiens. Il y a donc des Khazars infiltrés dans le camp du Judaïsme et dans le camp du Christianisme.’ Supposition donc injustifiée.

’’la grille de lecture de l’Histoire d’Imran Hossein est tout simplement mauvaise’’...no comment...

Que ta haine cher Johann de l’Islam ne te rende pas aveugle. Dans ce que tu viens de poster tout nous fait un étalage de mauvaise foi , cela en devient risible et pitoyable. L’intervenant Ibrahim t’a expliqué clairement tes " erreurs" qui selon moi sont de l’hypocrisie à l’état pur et un irrésistible rejet de ce qui se rapporte de près ou de loin à l’islam.

J’avais en tout temps une certaine méfiance vis à vis de toi quant à ta vision de l’islam mais tu viens aujourd’hui de la valider avec force ton rejet gratuit. Des croyants de ton espèce ne m’inspire que méfiance. Heureusement que les chrétiens authentique que je connais n’ont pas cette mauvaise foi qui te caractérise, bien au contraire, Dieu les gardes.

Pauvre de toi. Tu veux sans doute nous rejouer les croisades, non ? A la sauce W Bush ( n’était il pas la preuve vivante de l’alliance Judeo-Chrétienne qui existe de nos jours ? ).

Reste à ta place ou alors viens avec honnêteté discourir. Apporte ta pierre à la discussion au lieu de démolir sans distinction.

Soral a cette force, que l’on apprécie l’homme ou pas, qui fait que c’est un honnête homme. Inspire toi,tu a l’exemple sous les yeux, tu n’en sortira que gagnant !!!

Quelques petites précisions pour finir :
 L’Occident est sous domination judéo-maçonnique et non judéo-chrétienne comme prétendu dans cette vidéo
 Le protestantisme est d’origine juive
 Aucune haine ni même un brin d’agressivité de ma part, juste un rappel de faits historiques et de bon paradigme
Bonne soirée.
Cordialement.
Johan

@ Johann Livernette : Non le protestantisme n’est pas d’origine juive thèse insoutenable par contre ils ont eu des intérêts communs contre l’Eglise surtout aprés l’Emancipation des juifs par Napoléon.

@Mohamed
C’est dommage de tomber dans le communautarisme victimaire, alors que le fil de discussion est intéressant et argumenté.
Haine de l’islam parce qu’il émets des réserves sur le point de vue du sheikh, t’y vas pas un peu fort là ? Bush ? Croisade ?
J’ai découvert Monsieur Livernette assez récemment, et à mon humble avis, il n’y a rien d’anti-musulman dans son discours.
Il a comme point commun avec Salim Laïbi d’être assez pointu concernant la Franc Maçonnerie/juive/talmudiste, l’ennemi historique du catholicisme.
Je précise que, non-musulman, j’ai du respect pour ce sheikh, son analyse et ses connaissances du monde musulman.
Il ne parle cependant jamais de Franc-maçonnerie, n’ayant pas cette connaissance je crois ou étant peut-être aussi moins concerné, car cette dernière étant historiquement un peu plus encré dans le monde occidental.
Question à Monsieur Livernette : Si le protestantisme est d’origine juive, comment expliquer le très virulent "Des Juifs et de leurs mensonges" de Luther ?

jamais un commentaire de vous sans mettre les turcs en avant.

Tout les hadiths et histoires que tu évoque a propos de gog et magog et de leurs ressemble avec les turcs sont des récits dit " israeilii" autrement dit on les tient des juifs.Ces fameux récit qui évoque un peuple qui vie sous terre, avec des formes mi hommes mi animal, avec des oreilles pendantes, des griffes,blablabla...

Ils n’ont jamais été le fruit des paroles du prophète. Dans la mesure ou ils n’entrait pas en opposition avec le Coran les savants les ont validé mais comme tu doit le savoir un hadith n’a pas la valeur absolu qu’a le Coran...donc à la lumière des connaissance ethnologique moderne ont peut dégagé tout ces récits de nos cousins Juifs qui nous ont, une fois de plus, encore bien enfumé...

Et puis tu confonds un hadith qui explique que certains gog et magog, a la fin des temps, accompagneront l’antichrist et ils seront physiquement semblable à des mongols ( visage plat telle un bouclier, chaussures à poils,...). Là il faut comprendre qu’une partie des gog et magog correspondra à cela...Tout comme il y aura 70 000 juifs d’ispahan qui suivront l’antichrist ou encore que les juifs et les femmes seront ceux qui suivront l’antichrist..Ce sont des infos donné pour un moment particulier a la fin des temps, un close-up, un gros plan sur un détail en particulier si tu préfère.

@ Lasieste

Je suis Turc, je connais l’histoire du peuple Turc et la politique de la Turquie. Je ne commente pas les sujets que je ne connais pas. Les Khazars ce sont des Turcs, c’est un peu difficile de ne pas parler des Turcs. La question sur la Syrie etc... Je fais des commentaires sans parler des Turcs, mais vous ne faites pas attention, parce que ça ne vous dérange pas.

@ Mohammed

Je sais bien qu’il y a plusieurs types de classification des hadiths. Il y a des hadiths authentiques (Sahih) et des hadiths irrecevables (Mardud) et d’autre... J’ai remarqué qu’avec le temps les hadiths authentiques devient irrecevable, par exemple le hadith concernant l’âge de Aïcha la plus jeune femme du prophète Muhammed, avant ce hadith était authentiques, aujourd’hui ce hadith est contesté. La faute aux Juifs ou pas je ne sais pas...

J’évoquai justement du hadith que vous venez de citer. Le hadith que vous venez de citer fait partie des hadiths du nom de "KITALU’T-TURK" le nom Turc est bien écrit.

au cas où tu reviendrais lire :
Imran n’est pas arabe.
Pour le reste, écris une pensée intelligible. Argumente ou ferme la informatiquement.