hi hi hi...avoue que tu essayes de le faire sortir de sa caverne, tellement tu es impatient (comme tous les fans de E&R !! Perso. je regarde dix fois dans la journée et dans la nuit, s’il a envoyé qqch.)

Oh oui oh oui, qu’il sorte de sa caverne, on en piaffe d’impatience...

Il avait déjà fait un coup d’éclat à l’époque du covid. En tout cas, la vidéo a intérêt à vite arriver car le conflit russo-ukrainien risque d’être fini avant qu’elle soit en ligne au vu de la vitesse des progressions russes.

Dans la sourate Imran du Coran il est dit au verset 67 Abraham n’étais ni Juif ni Chrétien. Il était un « Hanîf » entièrement soumis à Allah. Et il n’étais point du nombre des Associateurs.

Effectivement vous n’êtes pas théologien…..

Que voules-vous dire par "l’islam ne reconnaît pas le christianisme" ?
Tout musulman honnête avec soi-même et son rapport à Dieu, ne peut "reconnaître" comme vraie toute adoration de Jésus, et Dieu jugera parfaitement justement au jour du jugement dernier.
Cela ne veut pas dire qu’il ne peut y avoir respect, ni même alliance. Au contraire, l’histoire nous montre que le vivre ensemble est tout à fait possible, et l’autorisation d’alliance est présente dans le saint Coran également, tant que l’alliance est juste et ne nous contraint (musulmans) en rien dans notre religion.
Si par "reconnaître" vous insinuait que l’islam affirme que les chrétiens iront en enfer au jour du jugement, je vous répond les versets ci-dessous du saint Coran (que les salafistes, qu’il n’en déplaise ici, connaissent très bien, et les salafistes ne sont pas takfiristes, d’ailleurs Youssef Hindi et Issa d’axe de la résistance précisent très bien que quand ils parlent de salafistes ils ne parlent que d’une minorité, même si trop souvent je vois l’amalgame dans les commentaires ici - pas le votre) :

2:111-112 : Ils disent : "N’entreront au Jardin que ceux qui auront été Israélites ou Chrétiens" : telles sont en tout cas leurs aspirations. Dis : "Avancez votre argument, pour autant que vous soyez véridiques"...
Non ! Quiconque soumet à Dieu sa face, à condition d’agir bellement, aura son salaire en son Seigneur. Pour eux point de crainte à nourrir, et ils n’éprouveront nul regret.

Il est ici clair que toute personne adorant Dieu seul trouvera son salaire auprès de Dieu, à condition d’agir bellement. Je vais te donner deux exemples : Stan Maillaut, qui se dit lui-même dévoué à Dieu, et qui est un martyre du combat contre la pédocriminalité de réseau, ne s’est jamais revendiqué musulman (càd de l’islam, dans le sens où tu l’entends) à ma connaissance. Pourtant, il agit bellement (et quelle beauté d’agir !), et soumet sa face à Dieu (seul). Je suis donc persuadé qu’il trouvera son salaire auprès de Dieu, et Dieu sait mieux.
Le deuxième exemple est Alain Soral. Il se définit lui-même comme chrétien. Je ne prétends ni connaître ses croyances personnelles et ne fait ici que déduire de ce que j’ai pu entendre dans ses vidéos. Il m’a clairement semblé qu’il soumettait sa face à Dieu seul (car malgré chrétien, il semble considérer Jésus comme saint ce dont nous musulmans sommes d’accord, et non comme divinité mais prophète). Il parle d’ailleurs aussi de Muhammad comme d’un prophète lorsqu’il en parle.

Et je ne vous apprendrais rien ici du bien qu’Alain Soral apporte. Dieu pourrait donc très bien lui donner son salaire à lui aussi, selon l’islam même.

Ensuite oui le Coran prétend que Abraham était musulman, et l’islam se revendique d’Abraham. L’islam prétend en fait que tous les prophètes (dont Moïse et Jésus, et même Salomon et David) étaient mususlmans. Être musulman signifie être soumis à Dieu. Ils l’étaient donc tous tout à fait. L’islam n’est pas à être comprise comme séparée du vivant, mais au contraire comme partie intégrante de notre être - il s’agit de la soumission de notre corps, notre esprit et notre âme tout entier à Dieu. Ceci est intemporel. L’islam, selon l’islam même, n’est donc pas un ensemble d’entités religieuses (juridiques, phylosophoques etc) aliénées et comme ayant existées à partir d’un moment donné (Hégir). C’est bien là où ta compréhension est erronée.

Le verset sur les suiveurs de Jésus doit donc être compris comme ceux qui suivent la dévotion à Dieu que Jésus pratiquait, car Jésus paix et bénédiction sur lui était musulman. Par exemple, un chrétien pourrait prendre comme exemple pour soi-même Jésus lui-même et son parcours de vie (similairement aux musulmans qui veulent vivre une vie similaire à Muhammad paix et bénédiction sur lui, via par exemple les hadiths dont tu parles), et adorait Dieu seul. Il serait alors, selon l’islam, fidèle à Jésus. Il serait alors en fait, toujours selon l’islam, un musulman - càd soumis à Dieu. Ce qui est le cas de peu de gens aujourd’hui. Tout comme peu de gens aussi suivent authentiquement Muhammad, trop de gens essaient de changer notre religion.

Bref, j’espère que c’est clair.

à Un passant
Je ne vous le fais pas dire (quoique), mais pas moins que la plupart de ceux qui, dés la première lecture du Coran (de leur vie peut-être), se sont octroyés le droit de paradis et d’enfer sur des personnes qu’ils ne connaissent ni d’Eve ni d’Adam. Le raisonnement que je mets dans mon commentaire est loin d’être infaillible, mais il a le mérite de mettre en lumière une contradiction difficile à surmonter sans forcer un peu, mais qui est un fondement de ce mouvement qu’est le takfirisme.

PS : Est-ce un anathème que je décèle dans votre commentaire ?

Je précise également que je ne suis pas théologien non plus, et que j’aspire à ce que Dieu me pardonne mes erreurs de compréhension si j’en commet.

à Leo
Votre propos est parfaitement cohérent. Je ne veux pas être provocateur d’avantage, mais il me semble que le problème de l’islam avec le christianisme est essentiellement dû à la trinité, mais au fond, toutes les religions monothéistes (enfin par toutes, j’entends celles à visée universelle et non exclusive ou élitiste) partent du principe du jugement dernier fait par Dieu seul et uniquement sur les actes commis durant notre existence. Il n’y a à priori rien dans le Coran qui contredit cela.

Ce que je voulais souligner par mon commentaire initial, c’est l’absurdité de cet islam wahhabite avec sa branche takfiriste qui est par analogie l’exacte réplique du christianisme du vatican, qui sont à mon sens des impasses civilisationnelles pour ne pas en dire d’avantage. J’ai ma petite idée sur leurs origines mais bon.

Quant à Soral et son action, tout comme tous les persécutés, pour moi il est infiniment plus musulman dans les actions que beaucoup (pour ne pas dire la quasi totalité) des musulmans que je connais : là où ils ne devraient craindre personne face au mensonge, l’oppression et tous les maux qui rongent leur société et leur entourage, au prix de leur vie, de leur confort et celui de leurs familles, ils se couchent ou se taisent là ou d’autres qu’ils qualifieraient eux mêmes comme athées (comprendre, estampillés aller simple en enfer) risquent leur vie limitée dans le temps selon même leur définition d’athée. C’est le ciel et la terre dans les paroles et l’action.

Au final, peu importe la religion, si le combat qu’on mène est au nom de la vérité, de la justice, de la bonté, de la bienveillance qui sont toutes synonymes de noms d’Allah en islam.

La vidéo du Sheikh Imran Hosein s’inscrit dans une logique de compréhension de ce qui se passe, vue par un angle eschatologique qui fait appel à son interprétation personnelle, chose qui est totalement interdite aux wahhabites qui ont délégué toute interprétation en islam à un consensus qui empêche toute initiative personnelle et qui, dans leur branche takfiriste se contente de jeter l’anathème et décréter la peine de mort. Comble de la sournoiserie, ces mêmes takfiristes font exprès d’exagérer ou de mal interpréter la religion (ce qui donne les égorgeurs et les dynamités) pour servir d’épouvantail à toutes les initiatives personnelles, alors qu’au final, chacun répondra de ses actes quelque soit la jurisprudence qu’il se sera choisie. Toute ressemblance avec l’Inquisition est une pure coïncidence(...)

@HK Daglian, non ce n’est pas un anathème, je ne me permettrais jamais, j’aurais dû ponctuer mon commentaire d’un point d’interrogation, s’eût été plus conforme à mon état d’esprit après vous avoir lu….. je peux vous réfuter point par point sources à l’appui mais je sais d’expérience que la modération ou les modérations, est ou sont assez frileuse(s) quand il s’agit d’Islam ou des maghrébins en France….. c’est la raison pour laquelle je ne me lance pas dans ce genre d’exercice fastidieux qui risque fort d’être bloqué. Respectueusement.

@H. K. Daghlian : Je vois où vous voulez en venir, sans y parvenir. Pourquoi ? Vous mettez en scène un dialogue imaginaire mais vraisemblable, entre un musulman et un islamiste. Problème : À moins de maîtriser l’art de l’antiphrase tel un Montesquieu, le soufflé tombe à plat, car votre forme dialoguée laisse tellement de place au point de vue sur lequel vous ironisez, qu’il en ressort l’impression, fausse mais persistante, que ce propos est le vôtre.

Pour faire simple : Partant de la sémantique, ISLAM signifie SOUMISSION À LA LOI DIVINE. Il en résulte que tous les Prophètes, d’Abraham à Mahomet, sont musulmans selon la théologie islamique. Ainsi, les individus et tribus qui se sont ralliés à Moïse une fois que ce dernier eût reçu les Tables de la Loi, sont considérés comme musulmans (= soumis à la Révélation divine du moment), selon le canon coranique. La Vierge Marie, les apôtres, le Prophète Jésus et les premiers chrétiens sont considérés comme musulmans au regard d’Allah, attendu qu’ils ont souscrit à la Révélation du moment voulue par Allah. De manière paradoxale et universaliste, les Musulmans eux-mêmes ne se perçoivent pas comme les seuls et uniques soumis à la Loi divine.

Voilà pourquoi les Libanais, Syriens et Afghans musulmans protègent les églises, l’Iran chiite protège sa communauté juive et les synagogues, le Prophète Mahomet a fait protéger le Monastère de Sainte-Catherine. Selon le Coran, les Juifs d’obédience mosaïque non talmudiste et les chrétiens sédévacantistes sont des "gens du Livre", c’est à dire des êtres conformes aux attendus des Révélations monothéistes, donc qui peuvent prétendre, au même titre que les Mahométans, au Paradis. D’où l’adresse du Sheikh Imran Hossein à ses frères de soumission au divin, que sont les chrétiens orthodoxes.

Cette plasticité, cette inclusivité et cette fermeté confèrent au corpus islamique une vigueur prosélyte et universaliste inégalée à ce jour, d’où les conversions massives à l’islam, des États-Unis à la Scandinavie (j’en ai même vu au Japon !) et la plus grande résistance immunitaire des praticiens de l’islam, aux assauts du Nouvel Ordre Mondial.

Mon ami je ne peux qu APPLAUDIRE une telle merveille d analyse extrordinairement explicite instructive et surtout ideologiquement puissante et interressante d un point de vu intellectuel mais bien sur nous ne sommes que des hommes alors j en remercie le seigneur d en avoir creer des comme toi et non comme des Chalgoumis con pro mis dans la compromis sion con pro met tante illuminera bien longtemps la fin c est pour moi..

A un moment faut arrêter d acccuser tjrs un tiers et prendre ses responsabilités, si quelqu’un vient te donne des armes et te dit va tuer ton frère tu n’es pas obligé de lui obéir !

@ kamika
Regarde ce qui se passe en Syrie, des musulmans qui s’entretuent, au Yemen, en Lybie et bien sûr en Ukraine, sans oublier les policiers qui tabassent leurs concitoyens,Comment celà est arrivé, s’il n’y avait pas une main invisible qui agit loin de la scène et qui n’est plus un secret.

Les Ukrainiens sont aussi majoritairement orthodoxes...