Surtout, on voit mal le "plaisir" qu’on peut éprouver à la mort de personnes que l’on ne connaît même pas, qu’on déteste sans même savoir pourquoi, tout ça pour une guerre étrangère.

Je ne comprends pas la stratégie Russe et je ne suis nullement versé dans ce domaine. Toutefois, me semble-t-il, si considérant les forces ukrainiennes pour ce qu’elles étaient au niveau humain et matériel au tout début, Poutine a décidé de commencer son "intervention" avec des moyens légers en hommes et armements, il n’en demeure pas moins que depuis, la donne a changée, avec les milliards d’aide militaires (matériel/formations/logistique/renseignement). Forcément donc il faudrait réviser cette stratégie "d’économies de moyens" qui ne semble plus donner de résultat probants.. J’attends donc toujours que l’armée Russe débride enfin toute la puissance militaire dont elle est capable. Poutine ayant mis le pied dans l’engrenage, il ne peux plus reculer, autant donc mettre le paquet. La défaite (hors de question) équivaudrait à la perte de la Russie, de son influence et même de sa souveraineté territoriale. Le champs serait alors libre, ou presque pour les mondialistes néolibéraux et Xi Jingping n’aurait fort probablement d’autre choix que de s’aligner. Je me demande aussi pourquoi la Russie ne détruit pas les satellites de starlink s’il peut prouver qu’ils servent à renseigner les Ukrainiens. De toute manière ce réseaux de satellite est PRIVÉ donc ce n’est pas une agression contre les USA, tout au plus contre M.Musk . Et même j’irais jusqu’à dire : pourquoi ne pas détruire tout satellite qui survolent l’espace Russe et servent dans un but de guerre contre eux, pourquoi ne les détruisent-ils pas ?

La naïveté a des limites les ukrainiens ont choisies de faire la guerre pour le compte de l’axe anglo-américain et son système de voleur, de mensonge et de tyrannie financière pour asservir les peuples du monde entier.
Ce n’est pas les russes qui nous a enlevé notre souveraineté et qui a foutue le chaos en France mais bien les agents sionistes et franc-maçons qui sont soumis à l’axe anglo-américain part des pots de vins exactement comme l’élite ukrainienne.

La guerre de l’axe occidental la bien-pensante maléfique maçonnique contre les peuple libres monothéistes qui ont bâtie leurs nations grâce aux enseignements de DIEU !

Un français pro ukrainien c’est un français anti-nation souveraine et soumis aux oligarques satanique mondialistes qui nous massacre actuellement !

Malheureusement ont es pas tous dans le même camps certains ont choisi l’ennemis car leurs cerveaux est bousillé (riche comme pauvre toute profession confondue)

Alors quand la Russie se fait frapper on es touché nous aussi . Quand elle frappe sur l’ennemi commun nous sommes super content malgré les morts.

Nous demandons à la Russie de se préparer à un conflit par frappe nucléaire massive. Il vaut mieux détruire des peuples égarés qui sèment le chaos que de rein faire.

Je préférât mourir d’une frappe russe plutôt que d’un poison vaccin ou de crever la dalle à petit feu (c’est le cas de beaucoup de français et généralement se sont les meilleurs d’entre nous des gens au grand coeur).

Je rêve de voir les paradis fiscaux, les capitales des bourses financière des voleurs rayé de la carte. Aujourd’hui cette guerre ne fait chier que le bas peuple alors que nucléaire de manière significative et précis pour mettre fin a la belle vie des oligarques et son NOM. 

Allez Poutine une grosse sur Kiev et la suivante sur Paris ou Londres juste pour l’échauffement !

On ne peut qu’adhérer à votre pertinente analyse. Permettez nous d’y ajouter peut ceci :
Les Russes se doivent de développer médiatiquement, dans un premier temps, le droit de répliquer à l’intérieur même des pays occidentaux, usa comprises, aux preuves flagrantes de leurs participations aux attentats que subit la Russie. Cela incitera l’opinion et les populations des dirigeants des nations otanesques à mieux appréhender ce à quoi ils les mènent.

"l’échec irakien" ? Ils ont obtenu exactement ce qu’ils voulaient en Irak ( bush et sa bande) .

Zelenski est devenu milliardaire, ce ne peut pas être que par des dons américains...

@ Fautquecachange

Les Russes se doivent de développer médiatiquement, dans un premier temps, le droit de répliquer à l’intérieur même des pays occidentaux, usa comprises, aux preuves flagrantes de leurs participations aux attentats que subit la Russie.

Nous vivons dans un blakc-out médiatique en oxydent...Crains rien que le monde entier n’en pense pas moins.

Cela incitera l’opinion et les populations des dirigeants des nations otanesques à mieux appréhender ce à quoi ils les mènent.

Tout à fait.

@ Guts

Ils ont obtenu exactement ce qu’ils voulaient en Irak ( bush et sa bande) .

Ils ont obtenu de faire de l’Irak un champ de ruine (neutraliser un pays) et d’empêcher ses ressources d’être utilisées par les puissance montantes... Mais à quel prix ? Dans les années 90, tout le monde pensait l’armée U.S. invincible, après Falloudjah, le monde entier a vu l’US Army comme n’ayant guère évolué depuis la guerre du Viet-Nam et le monde entier a vu que celle-ci n’était capable que de gagner 2 types de guerres :

1) Les grosses grosses guerres avec beaucoup d’alliés qui la font à leur place (type 2ème guerre mondiale)...très très coûteuse et obsolètes avec l’avènement de la dissuasion nucléaire.

2) Les petites guerres très courtes contre un pays désarmé (Haïti, Grenade, Panama, l’Irak de 2002).

Entre les 2 : l’US Army ne vaut plus rien et se montre (à l’instar de l’armée allemande) incapable de tenir un territoire et de gérer des populations occupées sans commettre crimes sur crimes (Abou Grahib).
Ce qui a remis en cause un autre aspect de l’US Army post-guerre-froide : son "aura" de good guy, plus morale que tout le monde (ça ne vous rappelle personne ?)

Donc, si, l’Irak a été un échec qui a coûté bien plus qu’il n’a rapporté et les stratèges du Pentagone savent qu’il ne peuvent plus se permettre d’envoyer les boys n’importe où comme ça et qu’il ne faut plus compter que sur les proxies (comme en Libye, en Syrie, au Mali ou en Ukraine).

Problème, la Syrie a montré (et bientôt l’Ukraine aussi) que même cette stratégie de sous-traitance de la guerre par un pion et/ou des mercenaires va être un échec.

@ Domino

Zelenski est devenu milliardaire, ce ne peut pas être que par des dons américains...

Pas que, mais c’est justement la faille : si tu t’appuies sur des salopards qui trahissent leur pays, parce que ce sont des salopards, s’ils suivent leur pente naturelle, alors tu ne peux pas t’attendre à autre chose de leur part.
Or, corrompre, ça coûte.

Mouais, ça m’a interpellé aussi....

M’est avis qu’il doit y avoir un arsenal à la frankenstein, réacteur de conception soviétique attelé avec des systèmes de guidage otan. Les fournisseurs de ces systèmes devraient être tenus par la Russie pour des co belligérants.

Oui la conception des drones remonte aux années 60..

L URSS avait avantagé l Ukraine en y développant une bonne partie de son industrie aéronautique, défense comprise. La conception et la fabrication des réacteurs.
La guerre hybride trouve ici une illustration. Sur cette base, les frankenstein de l otan ont trouvé le moyen de greffer des systèmes de guidage automatiques et autonomes.
Du drone à pas cher mais qui peut rapporter gros, puisque les fournisseurs de ces systèmes et les responsables du développement de telles armes sont clairement co belligérants. Si en plus elles n’utilisent pas une centrale inertielle mais se servent de canaux GPS réservés aux militaires us, on approche à grand pas d’une confrontation inévitable, malgré tout le soin russe à l’éviter.
On est partis pour une dinguerie à la folamour.

Quid des drones iraniens* …
*Qui et la persistance de l’Iran

D’après des infos de sites alternatifs russes, confirmées par des images satellites israéliennes, ce n’est pas une attaque de drones, mais une explosion de camion sur la base. Mais les autorités russes ont préféré assumer une incompétence dans leur système défensif, plutôt qu’une trahison dans le personnel de l’armée... A voir.

Le journaliste n’est pas catégorique et parle au conditionnel. Les drones, surtout quand ils sont armés (contrairement à ceux destinés à l’observation), sont relativement récents.

Donc, il s’agit de missiles américains guidés par satellite du type Himmars. Les USA entrent un peu plus chaque jour dans la cobélligérance !

" avec des drones de conception soviétique.."

Ben oui, c’est une manière de dire qu’ils ne sont pas de provenance américaine, donc il faut bien leur donner une origine.

De toute façon il est impossible que le monde suive le cours qui est le sien actuellement. L iniquité triomphante, les menaces sur l ordre du monde ( transhumanisme, bouleversements de la Création etc...) Kadyrov a raison, ce qui se passe est eschatologique.

Il ne faut pas lui en vouloir, le reste du temps il n’est pas journaliste mais conduit un 38 tonnes et se fait appeler Gérard. Vous admirerez la plaque d’immatriculation situé sur son pare-brise avec l’inscription "Gégé 38" (quand on en est à mettre à l’honneur le département 38, c’est vraiment la "m’Isère").
De plus, on notera que Gérard se marre comme une baleine alors qu’il parle de guerre et de morts.