Balenciaga, c’est d’abord une société française fondée en 1917 par un couturier de la famille royale espagnole, Cristóbal Balenciaga. Si l’on en croit Wikipédia, c’était un couturier de grand talent reconnu par ses pairs comme probablement le meilleur d’entre eux :

Dans les années 1950 et 1960, il affine son style et dévoile ses créations les plus sculpturales. Inspirées de la Renaissance espagnole, ses créations mélangent sobriété, audace des couleurs et courbes hispanisantes, aux antipodes du New Look de Christian Dior. La ligne tonneau (1947), la veste ballon (1953), la robe tunique (1955), la robe sac (1957), la robe Baby doll (1958), comptent parmi ses créations les plus remarquées. En 1949, il développe la conception d’un nouveau textile, le cracknyl, puis le gazar en 1958, qui lui permettent de réaliser des exploits de haute couture. Des stars médiatiques comme Marlene Dietrich, Ginger Rogers, Grace Kelly, Elizabeth Taylor, Ava Gardner ou Carole Lombard s’habillent et se montrent en Balenciaga.

Carmel Snow qualifie son travail de « Nec plus ultra de la mode ». Christian Dior le surnomme « Notre maître à tous ». Gabrielle Chanel affirme qu’il était le seul couturier existant, considérant tous les autres comme de simples dessinateurs de mode. Hubert de Givenchy le considérait comme sa principale source d’inspiration.

En 1968, plus en phase avec les évolutions de cette époque, Cristóbal Balenciaga choisit de se retirer du monde de la couture. Il présente son dernier défilé, ferme sa maison, puis retourne en Espagne où il meurt en 1972.

 

Aujourd’hui, rachetée de nombreuses fois et reprise en main par différents directeurs artistiques, chaque fois moins talentueux que les précédents, comme le veut notre époque chaque jour un peu plus médiocre, la société Balenciaga est au centre d’un énième scandale.

Ce n’est pas la première fois que l’on relie élite, personnel politique ou people à la pédocriminalité. Que l’on se rappelle les affaires Podesta/Clinton, le Pizzagate, les affaires Epstein ou encore – géographiquement plus proche de nous – les enfants du juge Roche, l’affaire Luc Ferry, ou les mœurs douteuses d’un Frédéric Mitterrand ou d’un Pierre Bergé :

Pierre Bergé : Il y avait une forme de sensualité particulière, je vous le confirme. Les mœurs étaient plus libres qu’aujourd’hui. La sexualité était plus débridée et on y faisait moins attention. Mais faut pas exagérer, quand dans des tweets on dit que je faisais des partouzes avec Jack Lang, avec des petits garçons, j’aurais même pas voulu parce que je n’aime pas les petits garçons. C’était pas ça l’histoire.

Léa Salamé : Vous écrivez dans Lettres à Yves (publié chez Gallimard, ndlr) : « comme ils étaient gentils et beaux ces garçons marocains. Ils jouaient au football, ils avaient un corps musclé. On avait avec eux des rapports qui ne sentaient ni l’argent ni la vulgarité. »

Pierre Bergé : C’est vrai, j’en ai connu beaucoup. Ils sont devenus, non pas des amis, mais de très agréables relations. On buvait du thé à la menthe, ils nous invitaient à déjeuner dans leur famille. Ce n’était pas de la prostitution, il y avait probablement de la prostitution, mais moi je n’ai pas un grand goût pour le tourisme sexuel.

Léa Salamé : D’accord, donc c’était juste une manière libre de vivre sa sexualité ?

Pierre Bergé : Oui, une manière de vivre sa sexualité.

Novembre 2016, interview de Léa Salamé

Il n’y a plus qu’à espérer que cette énième affaire ne prenne pas encore une fois le chemin de l’édredon, cette technique décrite par Alain Soral comme consistant à étouffer l’affaire en n’en parlant pas, ou plus.

En attendant nous avons traduit pour vous deux articles successifs du magazine américain Reduxx qui retracent les deux affaires en cours. Des connexions existent avec l’affaire Epstein – le hasard, la chance ! – ou le groupe français Pinault. Le Youtubeur Juste Milieu aborde le sujet dans sa dernière vidéo en ligne que nous vous relayons en bas d’article.

 

***

Plus que troublant : La campagne publicitaire de Balenciaga met en scène des enfants avec des ours en peluche esclaves

 

La maison de mode de luxe Balenciaga suscite des inquiétudes quant à la protection des enfants après le lancement d’une nouvelle campagne publicitaire mettant en scène des enfants et des jouets sur le thème du bondage, que beaucoup qualifient de « dérangeante ».

Le 19 novembre, l’utilisateur de Twitter @DatCatDer a publié deux captures d’écran du site officiel de Balenciaga montrant des images utilisées pour promouvoir la boutique de cadeaux de Noël du site.

Les deux images montrent de très jeunes mannequins enfants tenant des ours en peluche. Mais ce qui semble être une séance photos assez innocente à première vue va rapidement faire sourciller les gens une fois que l’on examine de plus près les accessoires que portent les ours.

 

 

Sur l’une des photos, tirée de la page principale du site américain de Balenciaga, l’enfant est debout sur un lit rose et tient un ours en peluche portant un haut en résille, un collier avec serrure et des attaches aux chevilles et aux poignets. Dans la version en taille réelle de l’image, un deuxième ours en peluche est visible dans la chambre, portant un collier et un bandeau.

Sur la deuxième image, tirée du catalogue de la boutique de souvenirs, on voit un autre modèle d’enfant debout sur un canapé, tenant un ours en peluche qui porte un harnais de poitrine et un collier en cuir. Comme dans la première image, un deuxième ours en peluche est visible dans la pièce et porte un autre équipement en cuir.

Les ours sont en fait des accessoires portés à la main de la collection printemps 2023 de Balenciaga.

Les deux captures d’écran postées par @DatCatDer font partie d’une plus grande série de photos qui ont commencé à apparaître sur l’Instagram officiel de Balenciaga le 16 novembre. Depuis lors, 6 images au total ont été publiées, toutes mettant en scène de jeunes enfants mannequins posant avec des articles de la boutique de souvenirs Balenciaga. Une seule d’entre elles ne comporte pas les jouets de style BDSM.

Toutes les photos ont été prises par le photographe de National Geographic Gabriele Galimberti, dont l’Instagram présente d’autres photos d’enfants qu’il a prises dans le cadre de son projet « Toy Stories » – un portfolio présentant des photos d’enfants du monde entier et de leurs jouets préférés.

Certains commentaires sur le fil Instagram de Balenciaga étaient critiques, les utilisateurs s’interrogeant sur le caractère approprié des photos présentant les ours en peluche bondage. Un utilisateur a qualifié les images de « bouleversantes à bien des niveaux », tandis qu’un autre a commenté : « Maintenant, vous avez franchi la ligne pour moi ».

La maison de mode a depuis limité la possibilité pour les utilisateurs de laisser des commentaires.

Sur Twitter, où Balenciaga a tout récemment supprimé son compte en signe apparent de protestation contre le rachat par Elon Musk, les utilisateurs ont exprimé leur indignation et leur inquiétude à propos de la campagne, beaucoup soulignant les implications inquiétantes des photos.

« Les regards sur les visages de ces filles sont aussi des choix délibérés de l’éditeur de l’image aussi. Très troublant », a écrit @SarahStuartxx.

« Cette destruction de l’innocence & la normalisation de comportements marginaux semble être un effort pour rendre acceptable des scénarios auparavant inimaginables (comme les hommes dans les prisons pour femmes / les enfants et les « identités de genre ») » . « Rien de tout cela n’est acceptable », a tweeté le groupe de défense des droits des femmes Keep Prisons Single Sex USA en réponse aux photos.

« La généralisation des harnais a toujours été bizarre mais là c’est pire. Les enfants ne savent pas qu’il s’agit de matériel fétichiste, mais les adultes qui voient ces photos le savent certainement », a déclaré un autre utilisateur.

La campagne publicitaire de Balenciaga intervient à un moment où l’apparente normalisation de l’exposition des jeunes au « bizarre » est devenue un sujet de préoccupation pour ceux qui s’inquiètent de la protection des enfants.

Au début de l’année, un site d’éducation parentale s’est attiré de nombreuses critiques après avoir publié un article encourageant les parents à préparer leurs enfants à l’exposition à la nudité et aux actes BDSM publics lors des parades de la fierté LGBT.

Dans cet article, Fatherly présentait les commentaires du Dr Jennifer McGuire, professeur associé en sciences sociales familiales à l’université du Minnesota. Mme Fletcher aurait déclaré que ses enfants ont maintenant appris à « s’attendre à la nudité et à d’autres surprises » lorsqu’elle les emmène aux parades de la fierté, et à trouver du plaisir dans ce qu’ils voient.

« Ils ont simplement dû apprendre à rire et à apprécier les choses. Par exemple, il y avait des peluches avec des pénis géants dessus », raconte Mme McGuire. « Pour un enfant de CM1 ou CM2, c’est super drôle ».

Un mois plus tard, une vidéo d’une parade de fierté à Berlin est devenue virale, montrant une petite fille jouant avec un homme déguisé en « chiot de cuir » dans une cage. Selon le Post Millennial, la fillette a également été vue en train de rentrer dans la cage à un moment.

En 2021, le Washington Post a publié un article intitulé « Oui, la Gay Pride c’est aussi le bizarre. Et je veux que mes enfants le voient ». Dans l’article, l’écrivain non binaire Lauren Rowello décrit avoir emmené ses jeunes enfants à une parade de la fierté à Philadelphie avec son conjoint.

Mme Rowello a écrit que ses enfants ont vu deux hommes, dont l’un n’était vêtu que d’un string en cuir, se livrer à des actes BDSM en public. Mme Rowello note également que les enfants ont vu plusieurs autres hommes portant des laisses, des fouets et des matraques, et qu’elle leur a expliqué que le comportement de ces hommes correspondait à « des membres de notre communauté célébrant ce qu’ils sont et ce qu’ils aiment faire ».

Rowello a poursuivi en déclarant que les enfants devraient être exposés au fétichisme sexuel afin d’être « rassurés sur la validité des expériences alternatives de sexualité et d’expression ».

MISE À JOUR 21/11/2022

Balenciaga a supprimé la page d’accueil de son site officiel et les médias sociaux suite à la vigilance croissante du public.

Les deux photos des jeunes enfants tenant les accessoires en forme d’ours en peluche ont été retirées du site web et remplacées par une autre photo de la campagne où l’enfant n’interagit pas directement avec l’ours « bondage ».

La marque de luxe a également supprimé toutes les photos de la campagne mettant en scène des enfants de sa page Instagram, qui semble désormais vide. Cette suppression intervient après que la surveillance du public s’est accrue à la suite de l’identification d’un accessoire bizarre dans une autre de leurs séances photos faisant la publicité d’un sac à main.

Sur la photo, qui n’incluait pas des enfants, on voyait l’un des sacs à main de la marque en collaboration avec Adidas posé sur un bureau jonché de documents. L’un des documents, après un examen plus approfondi, semble provenir de l’affaire de la Cour suprême de 2008, United States v. Williams.

Cette affaire concerne un homme du nom de Michael Williams qui, en avril 2004, a utilisé un forum de discussion public sur Internet pour publier un message proposant d’échanger des documents relatifs à des abus sexuels sur des enfants avec d’autres utilisateurs du groupe. Le message disait : « Père d’un enfant en bas âge ayant de "bonnes" photos d’elle et prêt à échanger vos photos d’enfants en bas âge, ou bien en direct par caméra ».

L’agent des services secrets Timothy Devine a répondu à l’offre de Williams dans une discussion privée où les deux hommes ont échangé des photos non sexuelles d’enfants. Ensuite, Williams a prétendu avoir des images nues de sa fille de quatre ans victime d’abus sexuels et a promis de les produire si Devine lui rendait la pareille.

Alors que Devine n’a pas envoyé de contenu pornographique de mineurs, Williams a fourni un lien dans le chat public qui menait à sept fichiers contenant des images sexuellement explicites d’enfants âgés de cinq à quinze ans. L’agent Devine a alors pu obtenir un mandat de perquisition pour le domicile de Williams, où, selon les dossiers judiciaires, les agents ont saisi deux disques durs contenant « au moins 22 images de vrais enfants se livrant à des comportements sexuellement explicites, dont certains sadomasochistes ».

M. Williams a été inculpé du chef d’accusation de « proxénétisme », ou promotion de la pornographie enfantine, et d’un chef d’accusation de possession de pornographie enfantine. Williams a plaidé coupable aux deux chefs d’accusation mais s’est réservé le droit de contester la condamnation devant une cour d’appel. Le tribunal de district de Floride a condamné Williams à 60 mois de prison.

Williams a alors déposé une requête visant à rejeter l’accusation de proxénétisme au motif que le statut juridique était trop large et portait atteinte à son droit à la liberté d’expression selon le premier amendement. La Cour d’appel des États-Unis pour le onzième circuit a donné raison à Williams, renvoyant ainsi la décision finale à la Cour suprême, qui a finalement statué que la protection de la liberté d’expression ne s’étendait pas à la fourniture de documents relatifs à l’exploitation sexuelle des enfants.

 

Source : Reduxx

 

***

Des « mannequins pédophiles » vendus dans une maison de vente aux enchères appartenant au directeur de la société mère de Balenciaga

Balenciaga est une fois de plus confronté à des réactions négatives après qu’il a été révélé que le directeur de sa société mère était le propriétaire d’une maison de vente aux enchères qui a facilité la vente de mannequins pédophiles inquiétants.

Le 3 décembre, la présentatrice britannique Dominique Samuels a attiré l’attention sur ce qui semble être la prochaine étape du scandale « pédo-chic » de Balenciaga qui a provoqué un tollé viral le mois dernier.

Dans son fil de sept messages, Samuels souligne que François-Henri Pinault, le multimilliardaire français à la tête de Kering, la société mère de Balenciaga, possède également une maison de vente aux enchères qui a supervisé la vente de « mutants sexuels » d’enfants extrêmement explicites.

 

 

Christie’s, une maison de vente aux enchères d’œuvres d’art haut de gamme, est détenue et gérée par le Groupe Artémis de Pinault, fondé par son père pour servir de structure d’investissement à la fortune de Pinault. Elle présente des dizaines d’œuvres de Jake et Dinos Chapman, dont la plupart ont déjà été vendues mais restent exposées sur le site web de Christie’s.

Les frères Chapman sont connus pour leurs œuvres d’art, qui sont souvent présentées comme intentionnellement provocantes. Au milieu et à la fin des années 90, les artistes ont créé un certain nombre de mannequins destinés à représenter des enfants présentant des mutations sexuelles horribles dans une collection intitulée Fuck Face. Certaines des pièces de la ligne « pédophile grotesque » se sont vendues pour des centaines de milliers de dollars.

Le fil Twitter de M. Samuels présente un certain nombre de captures d’écran des profils des maisons de vente aux enchères existantes sur les œuvres.

L’un des mannequins, qui porte le même nom que la collection, est un petit enfant qui a un anus ouvert à la place de la bouche et un pénis en érection à la place du nez.

Christie’s, qui a vendu la pièce pour plus de 141 000 dollars en 2010, décrit l’œuvre comme révélant des « vérités inconfortables » dans la description accompagnant le lot.

« Tant le titre de Fuck Face que l’appendice qui domine les traits sont en contradiction flagrante avec l’air d’innocence enfantine et de recherche de ce bambin trébuchant, ce qui ajoute au choc et au sentiment d’étrangeté dont il est imprégné. »

Parmi les autres œuvres de la collection Fuck Face figurent des corps d’enfants avec des anus béants à la place de la tête, des petites filles soudées par le vagin et des jumeaux conjoints avec des vagins ouverts ou des pénis saillants entre les visages.

Il est confirmé que François-Henri Pinault, le patron de la maison mère Balenciaga, possède certaines œuvres d’art créées par les frères Chapman, mais aucune des pièces de la collection Fuck Face ne figure dans les galeries de sa collection.

Le fil conducteur de Samuels sur le lien entre la société mère de Balenciaga et la maison de vente aux enchères qui vend les œuvres dérangeantes a attiré une attention considérable de la part d’internautes horrifiés.

« C’est tellement bouleversant et incroyable. Cela me donne l’impression d’être très naïf par rapport à ce qu’il se passe réellement dans le monde », a tweeté un utilisateur en réponse à Samuels.

« Le mal dans ce monde me donne la nausée. Ils s’en tirent grâce à l’argent et le pouvoir. Le silence des médias et des célébrités sur ce #BalenciagaPedos est dégoûtant. Nous ne devons pas laisser l’affaire être étouffée. Ils espèrent que ça va se calmer », a écrit Sophie Karakaya.

D’autres ont spéculé sur la réaction de Pinault ou de son entreprise, faisant référence à la tiède réaction de Balenciaga.

À la suite des réactions internationales, Balenciaga a retiré les deux campagnes de son site web et de ses profils de médias sociaux, et a publié une déclaration hâtive sur Instagram pour s’excuser de l’« offense » causée par les photos. Peu après, la société a annoncé qu’elle allait poursuivre en justice la société de production responsable de la conception du décor utilisé pour faire la publicité du sac à main Adidas.

Mais hier encore, la marque de luxe a déclaré qu’elle renonçait à son projet de litige, ce qui a conduit certains, comme Dominique Samuels, à spéculer que cette démarche était purement de la poudre aux yeux.

Le directeur de la création de la marque, Demna Gvasalia, a également présenté ses excuses pour son rôle dans le shooting des enfants.

 

Source : Reduxx

 

***