Pierre Chaillot : Injectés, non-injectés, on sait qui meurt le plus !
Clair, net et précis, Pierre Chaillot, sur E&R :
Pierre Chaillot : "Ce qu’on appelle Covid-19, c’est une fraude scientifique"
Covid : Pierre Chaillot rue dans les brancards
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
On fait comment alors ? On les assigne tous en justice ? Tellement de coupables...
On les injecte tous avec les doses qui restent, et on les regarde crever.
« Je me sens tout à fait responsable ; pour autant, je ne me sens pas coupable, parce que vraiment, à l’époque, on a pris des décisions dans un certain contexte, qui étaient pour nous des décisions qui nous paraissaient justes. » a été résumée par une formule devenue célèbre (« responsable mais pas coupable ») - le 4 novembre 1991.
Laurent Fabius et Georgina Dufoix (née Nègre) sont relaxés le 9 mars 1999 par la Cour de justice de la République, l’accusation d’homicide involontaire n’étant pas retenue à leur encontre. Aucun des acteurs de cette époque, médecins, administratifs, politiques n’a été jugé coupable au motif que les connaissances scientifiques de l’époque ne permettaient pas de prendre d’autres décisions.
Rien que la déchéance du droit de vote serait un bon commencement, si ça peut marquer les futures générations.
Dans la culpabilité il y a une hiérarchie. Il y a les têtes pensantes, les donneurs d’ordre, les exécutants...toute enquête criminelle quand elle doit s’occuper de crimes commis en bande organisée a pour fonction d’identifier la chaîne des responsabilités, les niveaux de responsabilités et les degrés d’implication. Ensuite quand le crime a impliqué un nombre considérable de personne il y a le processus d’amnistie et de pardon permettant de maintenir/réintégrer dans la société les gens dont le niveau de responsabilité dans les crimes commis est estimé comme moindre. Ce sont les "collabos" du quotidien, des gens qui à la base ne sont pas des criminels de carrière, qui n’ont pas planifié les crimes commis....qui n’ont fait qu’obéir par lâcheté, cupidité (peur de perdre leur boulot), sous la contrainte...L’amnistie permet de résoudre le problème logistique et humain d’incarcérer des milliers voire millions de personnes, et surtout de garantir la continuité du fonctionnement normal de la société ! Car incarcérer des chirurgiens, ingénieurs, médecins...c’est priver la société de compétences vitales qui ne peuvent pas se remplacer du jour au lendemain... Enfin bref, ne vous inquiétez pas, les niveaux de responsabilité des uns et des autres seront aisément déterminés par une enquête criminelle ! Le boulot n’est pas si compliqué que cela, ce qui l’est en revanche c’est d’avoir des juges et services de police acceptant de faire le boulot et en toute indépendance ! Pour l’instant ce n’est pas le cas !
Pour l’instant on reste dans la tranchée... On attend les Russes...
Toujours aussi méticuleux, bravo !
Ayant rencontré Pierre Chaillot il y a quelques mois, je ne peux que recommander l’achat et surtout la lecture de son ouvrage, qui a de quoi remettre les pendules à l’heure... Si un livre peut bien résumer la mascarade covidiste, c’est bien celui-ci ! Bravo à cet homme simple, gentil et accessible !
Pandémie en carton je connais des gens qui bosse dans des hôpitaux les chiffres sont bidon la grippe à été compté covid ainsi que les pneumonies ect... la psychose collective a fait le reste .
On ne parle pas de pandémie là, mais de la surmortalité des injectés à cause du bouillon d’onze heures...
On ne sait toujours pas s’il y eu des placebo, cette question visiblement n’intéresse personne*. Ça pourrait expliquer pourquoi certains meurent et d’autres n’ont rien du tout, comme personne dans ma famille.
À moins que ceux qui sont morts étaient les plus fragiles et que le but en fait, dans le cadre du dépopulisme, était bien de raccourcir l’espérance de vie, donc sur le long terme, et qu’une personne ayant 70 ans en 2020 qui aurait pu partir à 80 ans mourra finalement à 73, sans qu’on puisse raccorder ça à la piquouse, bien que très suspicieux.
Je rappelle que dans la prochaine campagne (martelage propagandiste serait plus adéquat) pour le 2 octobre prochain, il y est toujours, malgré le travail de Chaillot et d’autres, de continuer à piquer les femmes enceintes ! Par exemple.
Heureusement que Macron a appelé au respect.
*Mon épicier me dit que des doses plus ou moins fortes ont été distribuées selon le pouvoir d’achat moyen de la région ciblée ! Je n’ose le croire ! Ça pue la FM !
Ça aussi, il ne faut pas que ça se sache. Car, pour le coup, la responsabilité ds labos serait engagée puisqu’il s’agit d’une fraude... https://pgibertie.com/2023/07/01/heterogeneite-des-lots-de-pfizer-30-sans-danger-et-sans-principe-actif-4-surcontamines-le-secret-des-lots-super-tueurs-enfin-perce-mais-lansm-ne-veut-pas-que-vous-sachiez/ Dès 2021, une étude sur les données du VAERS (très complètes puisque tous les numéros de lors sont tracés) indiquait que les effets secondaires graves étaient concentrés sur environ 5% des lots
Une dépopulation efficace se fait parmi les gens en âge de se reproduire, accélérer le processus pour des gens qui ont, au mieux, 10 ans devant eux ne sert à rien ! En toute logique, la prochaine cible devrait être... les non-vaccinés dont je fais partie (sans doute par d’autres moyens que la vaccination obligatoire) ! Si cette "plandémie" a été efficace, c’est pour séparer les moutons dociles des moutons rebelles. Et qui croyez-vous que le pouvoir préfère favoriser dans l’avenir ?
Bien sûr qu’il y a eu des placebos sinon comment mener l’expérience correctement sur les cobayes. Voilà pourquoi les contrats avec Pfizer sont tenus secrets, voilà pourquoi les décisions du Conseil de Défense sont classées "secret Défense" pour 75 ans car sans ce "secret" sur les placebos, impossible de justifier sanitairement le pass sanitaire qui n’a servi qu’à contraindre à se faire vacciner, impossible de justifier la suspension des soignants sous le motif qu’ils mettraient en danger les patients, impossible de justifier pour le gouvernement la discrimination honteuse mise en place. Ne faut-il pas selon leur dogme mener des expériences randomisées en double aveugle pour qu’elles soient valides ? Par ailleurs, ça expliquerait les différences des effets selon les lots.
L’objectif était pourtant simple à comprendre, faciliter notre remplacement et par la même notre soumission, ficher les véritables opposants et leur faire perdre tout espoir, puisque même leur famille aurait été prête à les congédier... Je pense que certains se reconnaîtront ! Oui, comme vous dites : "Clair, net et précis".
il y a un biais énorme en défaveur de la vaccination dont Pierre Caillot ne parle pas, qui corrobore ce qu’il dit : un nombre non négligeable de personnes dites "vaccinées" càd avec un "pass" ont en fait un faux ! L’inverse n’est pas vrai ; ceux qui n’ont réellement pas de pass, ne sont réellement pas vaccinées....vous me suivez ? et ceux qui sont morts...sont vraiment morts...pas pour de faux
Ah ouais pas bête ! Je n’y avais pas pensé ! ^^
Effectivement, mais malgré ce biais en défaveur des non vaccinés, les vaccinés meurent plus.
Autrement dit, Pierre Caillot se fait du mauvais sang pour pas grand chose...
rendons à Cesar ce qui lui appartient...il fait un boulot admirable, même si comme beaucoup, il ne dit qu’un dixième de ce qu’il pense vraiment. Et comme il est trop rigoureux (c’est son métier), il est un peu casse couilles ! je préfère les types à la "d’abord je trouve, ensuite je cherche", mais c’est pas trop l’école de l’INSEE
L’analyse est un peu bebete tout de meme a certains endroits. Comparer les vaccines "2 fois" aux vaccinés "1 fois" et aux non vaccinés et dire que les vaccines 2 fois meurent moins que les non vaccines est idiot. Ils ont commencé a etre vaccines une fois avant de recevoir leur 2eme dose donc ils font partie du meme lot où la surmortalite est criante... Cest inutilement laisser croire que 2 doses protègent plus qu’aucune dose... des la premiere dose on s’expose a une surmortalite. Ceux qui meurent à ce moment là sont immediatement sortis de lanalyse et ne recoivent pas leur 2eme dose... Ceux qui survivent a la premiere dose forme une nouvelle population et on entre dans les probabilites conditionnelles qui ne peuvent pas etre comparees immediatement aux probablites absolues. On ne melange pas les torchons et les serviettes...cela ne veut oas dire que lanalyse globale est fausse bien sur.
il est tres important de faire ces analyses et de les rendre publiques. Les vaccinés a qui lon a menti en jouant avec leur sante se.reveilleront ils un jour ?
"Ca protège des formes graves" (mais pas des formes légères). Au fait, la mort, est-elle une forme grave ?
ben ça dépend de tes orientations politiques et allégeances religieuses ;(
si tu es..
soupçonneux à l’ égard du pouvoir
adepte du principe de précaution
pour la Russie
pour le Frexit
anti-immigration
climato-septique
et fan de Roger Waters
là , ta mort n’ est absolument pas grave.. elle est juste un sacrifice à Yahvé .
Merci d’utiliser le vocable "injectés" puisque les conditions de l’OMS pour parler de "vaccin" ne sont pas remplies par absence d’étude des effets secondaires.
De même les conditions OMS initiales pour définir une pandémie qui étaient fondées sur le nombre des décès, (NB : la mort est le seul absolu dans l’univers du vivant) sont devenues dépendantes du nombre de "cas" (fondés sur des tests) sous la pression de voyous fortunés. Or des professeurs US ne situent la précision du test PCR qu’aux environs de 60% (NB : la précision du "pile ou face" est de 50%, toute proche !). En médecine, la précision tendant à l’exactitude relève des analyses ou des images et non des tests. Merci à ER de nous présenter cette étude sérieuse car le sujet mérite un suivi attentif.
Selon les chiffres officiels de diverses agences à travers le monde on peut calculer une surmortalité des injectés aux alentours de 20%, ce qui veut dire que l’on doit être en réalité à 40% minimum si on tient compte de toutes les astuces pour essayer de minimiser cela. D’ailleurs une compagnie d’assurance américaine avait calculé une hausse de 40% de la mortalité de ces clients ! Alors certes au quotidien cela n’est peut être pas forcément perceptible pour les gens, mais d’un point de vue statistique et démographique c’est énorme et grave ! Et d’autant plus grave quand cela touche des des segments de la population qui sont actifs et dans leur période reproductive !
Selon les chiffres officiels de diverses agences à travers le monde on peut calculer une surmortalité des injectés aux alentours de 20%, ce qui veut dire que l’on doit être en réalité à 40% minimum si on tient compte de toutes les astuces pour essayer de minimiser cela. D’ailleurs une compagnie d’assurance américaine avait calculé une hausse de 40% de la mortalité de ces clients ! Alors certes au quotidien cela n’est peut être pas forcément perceptible pour les gens, mais d’un point de vue statistique et démographique c’est énorme et grave ! Et d’autant plus grave quand cela touche des des segments de la population qui sont actifs et dans leur période reproductive !
Quand on est mort on n’attrape plus le covid et on ne transmet plus de virus. Ce vaccin est vraiment efficace
Si un livre met à mal le délire covidiste, c’est bien celui de Pierre Chaillot. Je ne regrette pas mon achat.
https://expose-news.com/2023/09/23/17-million-killed-by-covid-injections-so-far/
Une nouvelle étude estime que 17 millions de personnes ont été tuées par des injections de covid jusqu’à présent, et le risque de décès est le plus élevé dans les groupes plus âgés La semaine dernière, une étude portant sur la mortalité toutes causes confondues dans 17 pays de l’hémisphère sud et de l’équatorial a été publiée par Correlation. Il a constaté qu’il existe un lien de causalité certain entre de nombreux pics de mortalité toutes causes confondues et le déploiement rapide d’injections de covid.
L’étude a quantifié le risque de toxicité mortelle par injection et estimé que les vaccins covid ont tué 17 millions de personnes dans le monde. Cela signifie que les injections de covid ont tué 1 personne sur 470 – en moins de 3 ans.
Sur la courbe du premier graphique (vers 2min 30) :
où il explique que les injectés mourant juste après vaccination de la dose X sont comptabilisés comme des morts à schéma vaccinal incomplet (restés à la dose X-1), à priori il s’appuie sur les commentaires explicatifs sous des graphiques anglais (méthode appliquée en UK seulement ? et ailleurs ça se passe comment ?) Or "juste après vaccination" ce n’est pas une consigne très précise, et surement pas celle transmise aux médecins ou statisticiens qui ont composé ces études. A-t-on connaissance de cette durée durant laquelle étaient appliqués ces reports, et si c’était une méthode appliquée partout en Europe (Mac Kinsey..) ?
Parce que sur ce graphe, on voit bien que la courbe rouge (celle des double dosés) stagne effectivement entre la campagne de la deuxième dose et celle de la troisième, mais ça dure quand même sur 6 mois (de mai à novembre 2021). On est quand même sur un "juste après vaccination" très étendu.
On ne doute pas que les médecins appliquent les consignes comme des gogols, et ne se posent aucune question, néanmoins pour que cette filouterie statistique soit audible et non facilement debunkable par un journaliste malhonnête qui ne prendra que ce bout de vidéo, il faudrait encore trouver une source, française de préférence, qui confirme que les autorités ont demandé de classer de cette manière les morts post-vaccination, sur des durées aussi longues.
Je crois que la réalité importe peu, c’est le narratif et la propagande qui compte ! Malheureusement la Dépêche du midi, le Dr de famille, l’ARS et BFM sont plus consultés que E&R DOMMAGE ! C’est ça leur grande force C’est eux qui dirigent le narratif sur le Covid, l’Ukraine, les z’attentats, l’inflation, le réchauffagement, climatique, l’estrêmedroate, les z’OVNIES, l’antisémitisme, la haineeeeeeeeeu, le féminicide patriarcal blanc, touçatouça !
Sur ce sujet, et au niveau empirique, car l’expérience personnelle a plus de valeur, surtout à l’heure actuelle, que les médias courants. J’ai tout simplement constaté que j’ai eu plus de témoignages dans mon entourage proche, de décès douteux avec les mêmes caractéristiques (crise cardiaque, avc, etc...) chez des personnes injectées. Et, proportionnellement, aucun témoignage proche de personnes décédées directement du Covid.
Déjà là, ça devrait interroger ! D’autre part, j’ai pu observer que cette injection "titillait" le point faible d’une personne, son talon d’Achille en quelque sorte. Un ami de mon père, cancer déclaré après injection. Crise cardiaque soudaine d’un ami septuagénaire (il y est resté), crise cardiaque également soudaine pour mon père septuagénaire qui y est également resté... Bref, ça fait beaucoup, beaucoup trop de "concours de circonstances" pour être juste un hasard...
Je ronge mon frein pour mon père. Mais je sais très bien qu’il y a des ASSASSINS derrière...
Si ça ne sera pas la justice des hommes, un oxymore de nos jours, ce sera la justice divine...
