Luc Julia : "L’intelligence artificielle n’existe pas !"

Il faut aussi tenir compte du rendement énergétique !!! L’homme a un rendement énergétique beaucoup plus efficace que celui d’une machine a titre indicatif le rendement énergétique d’un véhicule atteint au maximum 30% Lors de la transformation d’énergie il ya une dissipation de chaleur (entropie - loi de la thermodynamique) Rendement énergétique : énergie dépenser par rapport à l’énergie exploité a la sortie de la transformation Un homme doit consommer en moyenne 2000 calorie/jour soit 9000 KiloJoules soit 96 Watt/jours Combien la consommation en électricité d’un serveur IA doit il consommer par jour pour répondre a des questions équivalentes a celles qu’on peut poser a un cerveau humain...? sans compter les énergies utilisées lors de l’extraction des composants pour le fabriquer et les temps d’études effectués par des ingénieurs pour sa construction ?... Si on porte notre attention sur les phénomènes énergétique on a une vision bien plus éclairé de la nature et de tout ce qui nous compose... Mon avis perso c’est plutôt qu’ils veulent nous faire croire que la machine remplacera l’homme alors qu’elle est là pendant un certain temps pour supprimer le libre arbitre (réflexion humaine choix) pour nous transformer en pile dénué de libre-arbitre comme dans Matrix... car si votre pile de supermarché avait un libre arbitre il faudrais la convaincre de bien vouloir aller dans votre télécommande de salon au lieu de votre réveil.....

Parce que quelqu’un qui connait la pointe de la technologie actuelle y compris militaire est autorisé a donné une conférence grand public ? Il y a évidemment des avancées technologiques dont on ne sait presque rien. Voir les structures auto-assemblées de graphène qui envoient un signal Bluetooth dans les injections par exemple. Qui sait vraiment où ils en sont vraiment avec l’IA, surtout avec leurs supercalculateurs quantiques, toujours à cause du graphène et sa capacité supraconductrice. Le graphène est la révolution technologique qui arrive mais ils n’ont pas décidé de la diffuser mais de s’en servir contre nous. La véritable IA peut-être un jour fera la revolution qu’on ne peux plus faire ... et nous sauvera _Enfin, je mise plutôt sur le retour de Jésus

En prêtant une quasi-conscience à l’I.A., puis un statut devant la loi, on pourra lui mettre sur le dos toutes les saloperies mises en place par nos maîtres... un futur bouc émissaire bien pratique et éventuellement condamnable à souhait !

Il rejoint parfaitement ce que je pense de l’IA. Devant une situation inattendue, l’IA est tétanisée et se trouve incapable de prendre une initiative.

Dommage pour la condescendance du type.

Les Français, sommes meilleurs que le reste du monde en tout et pour tout . Par le double effet que la France est bénie c’est facile, de l’hexagone nous avons accès à 4 mers, d’Est en Ouest et du Nord au Sud, on parcourt la France en 10-12 h de voiture. Nous avons de grandes plaines qui sont traversées par le train, l’autoroute et les fleuves, de plus elles sont suffisantes pour nous nourrir. Nous avons de belles montagnes, de belles plages seulement séparées de quelques centaines de Km. On peut le matin se baigner dans la méditerranée et l’après midi skier sur un glacier. Le deuxième effet c’est notre grammaire, don du Ciel, depuis notre prime enfance nous apprenons que toutes nos règles ont des exceptions. Si on dit à un Français, construire un métro dans une nappe phréatique avec une ville au dessus est impensable, il va construire le VAL sous Lille. Faire un vol commercial hypersonique, il fera le Concorde. Et mieux que tout, nous avons 5 sem de congés par an plus les jours de RTT et nous sommes encore plus rentables que les autres. Allez expliquer que c’est grâce à nos vacances que nous travaillons mieux ! ! ! ! Ce qui échappe complètement au monde entier, c’est que nous ne faisons pas ça pour l’argent, nous faisons ça pour la gloriole, pour fanfaronner ... et ça marche ! . A un Capitaine anglais qui lui disait "vous les Français vous vous battez pour l’argent, nous nous battons pour la gloire" Surcouf répondait très à propos "chacun se bat pour ce qui lui manque"

Avec mon ainé qui me saoulait avec le disque de pseudo Beatles généré par une IA, j’ai fini par lui que l’on pouvais donner à la machine à manger tous les morceaux de Led Zeppelin sauf "Immigrant song" elle serait incapable de re créer cette chanson seule.

La vision de Laurent Alexandre qui se fait tacler par le conférencier me fait penser à un vieux film des années 80 où Richard Berry grâce à un distributeur de canettes de coca arrive à faire afficher un message sur les panneaux électroniques de la ville de Paris.

Tout cela aura beau ne pas être des intelligences réelles, elles vont encore dégager du monde au travail.

Il me fait un peu penser à jancovici avec son humour beauf et son look de retraité sorti de camping car. Et puis quand il sort que Trump est con ça me rappelle moi et mes potes quand on était ado et qu’on disait en blaguant qu’hitler était con. Sauf qu’on avait le second degré nécessaire pour savoir que la réalité était bien plus complexe que ça. Lui... je sais pas... il a l’air d’y croire ...

On est heureux d’apprendre que le terme d’intelligence artificielle est erroné, mais ses applications sont elles bien réelles !

Et comment le peuple pourrait-il réguler quoi que ce soit à l’utilisation de l’outil, alors qu’il ne peut pas s’exprimer ni sur les applications militaires, ni sur l’appareil sécuritaire/répressif ?

Ce sont là les domaines ou les applications progressent le plus vite : contrôle, sécurité, militarisation. Qu’une "IA" vous surveille sur votre lieu de travail, pourquoi pas. Sur la voie publique c’est déjà plus problématique... mais pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?

Quand aux robots militaires, il est évident que personne ne pourra les bannir, encore moins unilatéralement. (ca ne servirait à rien). On a vu ce que l’interdiction théorique de la militarisation de l’espace à donnée.... la moitié des satellites en orbite sont en lien avec l’armée. et 80km c’est pas l’espace techniquement...

Les Américains et Européens ne sont même pas d’accord sur la limite à laquelle commençe "l’Espace’ ...donc bon.

Excellent. Notons que, comparés aux cancres issus de l’éducation nationale, les cafetières programmables sont des génies.

Cet homme, dont je n’aime pas le ton quelque peu hautain envers ceux à qui il s’adresse, a en tout cas raison.

L’IA fait l’objet (comme les ET et OVNIs depuis quelques temps) d’un grossier narratif. Ils en font tellement des caisses qu’il n’est pas difficile de comprendre que les intéressés qui cherchent à l’imposer inventent des récits en superlatifs mâtinés d’inquiétude... ça marche bien, l’angoisse du "que va-t-on devenir Jeannot ???"

Même un Idriss Aberkane, qu’on ne peut pas considérer comme un abruti intégral, est lui-même tellement fasciné par la technologie à tous les niveaux qu’il n’a pas pu s’empêcher de faire une conférence sur la musique créer par IA (totalement dénuée d’émotion, pour ceux qui ont vraiment une oreille musicale) ou des peintures (également désincarnée pour ceux qui savent regarder) dont le sujet lui font pétiller les yeux.

L’Occident ,en pleine décomposition, se raccroche à sa Techno qui est devenue une religion, et comme toutes les religions, il croit qu’elle le sauvera ! L’attente d’un Sauveur est inhérente à notre civilisation et je pense qu’il serait temps de faire le distingo entre techno-croyance et Spiritualité authentique.

L’IA fera fait gagner beaucoup de blé à ses promoteurs, mais si l’univers à mis X milliards d’années à engendrer l’ humain (entre autres) ce n’est pas un raison pour le croire sur parole (doublée par IA ?) quand il se prend pour le Dieu créateur :-)) !