Aujourd’hui la pêche est rude, y’a moins de poiscaille !

Répondre à ce message

Au niveau conscientisation très, très loin de Burr et Carlin...

Répondre à ce message

C’était un grand de l’humour, disparu trop tôt il y a longtemps maintenant. Il y en a plusieurs, de grands comiques comme lui, malheureusement étatsuniens, donc au départ complètement formatés, qui doivent réaliser un travail énorme dont on n’a aucune idée ici. Simplement pour se resituer dans cette société malade rongée par le dieu $.
Mais ils ont pour eux cette facilité à communiquer qui nous manque tant en Europe.
Il y avait ce musicien extrémiste newyorkais (Thurston Moore), donc là on est dans un autre registre, qui dans l’un de ses innombrables projets avait commercialisé une reprise à peine déjantée d’Into the groove(y) de Mad donna comme on l’appelle là-bas. Et il déclara à un journaliste qui s’en étonnait qu’il ou elle était de sa génération.
Ils ont donc des références totalement barrées, ce n’est rien de le dire.

Répondre à ce message

Dommage, ça part bien avec la dénonciation (partielle) des injustices et inégalités croissantes dans les relations hommes/femmes dans nos pseudo-sociétés contemporaines.
Après par contre, il se dépêche de rentrer dans le rang avec les blagounettes classiques sur la pêche.

Répondre à ce message

A chaque fois qu’ER relaie un extrait de cet artiste, y a pas mal de critiques dans les commentaires. Mais personnellement je l’adore. Parce que, mine de rien, il amène doucement à de la lucidité donc, un peu, à de la dissidence.
Sachez qu’on ne peut pas ramener tout le monde à la lumière de manière trop abrupte. Ca ferait bien trop mal aux yeux.

Répondre à ce message

Vous n’avez pas trouvé la version française par el malette ?

Répondre à ce message

En amour c’est pas plutôt les femmes qui vont à la pêche et les hommes à la chasse (Victor Hugo) ?
Après il a totalement raison avec "si je ne suis plus capable de pêcher, tu ne vas plus me trouver désirable" ; pour autant c’est du pur bovarysme féminin, qui détruit depuis des décennies la société France, tellement imbécile et criminellement inconscient qu’il est quant à ce qu’est la durabilité, la pérennité d’un pays... Mais en dernière analyse, ne sont-ce pas les hommes qui ont laissé faire cela ?

Répondre à ce message

pfff,
c’est pas pour faire mon chieur monomaniaque, mais quand même, à force, ya un truc qui me dérange dans toutes ces vidéos...
ya presque que des blancs dans la salle. ils vont voir le noir rigolo, sapé comme un noir, ghetto chic. Les blancs avec leur petit pull, col en V. Le noir leur dit "une fille te propose une chatte, t’y vas". Ils rigolent. Mais ils rigolent pour quoi ?? yen a un seul de ces blancs tout propret qui pense la même chose ? qui boufferait à n’importe quel râtelier dans la savane ? Non, alors pourquoi ils vont voir ce genre de spectacle ? c’est quoi qui les bidonnent, d’entendre le nègre faire le nègre, avec sa spontanéité, son parler rentre-dedans" ? s’imaginer en être (le métissage par le rire ?)
ça vient s’encanailler pour le bien du vivrensemble ? c’est de l’humour colon-repenti ? ils simulent tous ou quoi ?

désolé de faire dans l’éthno-centré, mais j’ai comme l’impression que le côté ethnique du truc est justement au cœur de ce genre de spectacle (rapport scène+public), et sans aller jusqu’à trouver ça malsain, je trouve ça... faux.

Répondre à ce message

À la fin, le développement du gros o’neil sur les femmes dont il ne veut pas me semble douteuse. Pas que dans sa condition il ne soit pas en mesure de faire un choix. C’est que c’est inconvenant. Il fait comme un gros goujat. Une femme se couvre parce qu’elle grossit, ou vieillit pourquoi pas. Un gros goujat, fixé sur les femmes bien sûr. Mais pas inintéressant.

Répondre à ce message

CopyComic, réveille-toi ! Un américain vient de copier Bigard ! ^^

Répondre à ce message