En effet c’est comme recevoir un brevet de démocratie ou de journalisme par BHL..

et encore on ne sait pas tout !

C’est logique ! La politique étant devenue une activité commerciale comme une autre, il est tout à fait normal de récompenser madame Schiappa...

Certes ... mais ils seront quand même élus et donc "légaux" pour nous enfiler !
S’abstenir, c’est laisser les autres choisir pour soi même si ces "autres" ne représentent que 1% du total.
Alors que reste-il ?
La révolution violente ?
Le choix du moins pire ?
Le choix des "extrêmes", qui en France sont tout sauf extrémistes, pour espérer mettre un coup de pied dans la fourmilière ?
Un changement de paradigme avec un mec comme Asselineau ?
Un retour à une monarchie parlementaire et/ou constitutionnelle ?
En tout cas, quel que soit le choix de chacun, une chose est certaine : s’en laver les mains est probablement la pire solution et juste ce qu’espèrent des guignols comme Macron ou Philippe !

@ Phiddipidès,

Vous soulignez le juste point de la légalité (de l’élection) derrière laquelle ces lascars se cachent : preuve en est qu’ils dénoncent (en choeur) la légitimité de Maduro ; pas sa légalité. À les entendre sur le sujet, on croirait des Gilets jaunes...

« Delamarche est plus près du coeur du problème que Jovanovic, il fait un meilleur diagnostic ... »
Hormis le fait qu’on ne saisit pas ce que vient faire cet esprit de compétition entre ces deux personnes, votre remarque est d’autant plus déplacée au regard du travail conséquent et de longue date que produit P. Jovanovic (ses propres ouvrages, sa maison d’édition mais aussi et « surtout » ses régulières revues de presse économique dont le moins que l’on puisse dire est qu’elles sont en prise avec la réalité).

@Eric : vous avez raison, à relire c’est pisseux cette comparaison Dela/Jova. Pour être précis par rapport à Chouard : il dit qu’on est pas en démocratie et c’est vrai : on est en anti-tyranie : on peut virer le représentant de commerce mondial tous les cinq ans, il ne peut pas y avoir de tyranie, de type qui garde le pouvoir indéfiniment. Par devers ça le régime de pouvoir réel dans lequel on est c’est la politicocratie, la classe politique possède le pouvoir et par devers ça, sur le pouvoir profond on est en ploutocratie, ce sont les utra-riches qui ont le pouvoir profond en donnant la gamelle aux politiques. Penser la démocratie réelle ie l’accès du peuple au pouvoir comme le fait Chouard c’est bien mais c’est la partie émergée de l’iceberg : la démocratie c’est une technique d’anti-prédation du pouvoir seulement.

Mais la vie en commun, la république, c’est beaucoup plus que le pouvoir proprement dit. L’iceberg, le gros de la prédation, c’est l’accès à la dépense publique c’est à dire 60% de l’activité du pays. (et le pouvoir fait partie de la dépense publique)

Rendre l’accès aux prélèvements obligatoires aux gens capables de prévoir le résultat d’une prestation publique et aux gens capables de la réaliser, ça va vraiment beaucoup plus loin que la démocratie, c’est rendre la république, rendre tout son fonctionnement, aux meilleurs d’entre nous.