Jusqu’à preuve contraire, Nasri n’a rien à se reprocher, sauf peut-être, ce qui n’est pas officiellement établi - d’avoir proposer ses bons offices à la personne - qui n’est peut-être en rien mêlée avec cette histoire de cul et de chantage - avec laquelle il communiquait par téléphone. La question essentielle qui se pose réside sur les enregistrements des conversations téléphoniques privées et rendues publiques par les journalopes spécialisés ? Quels sont les tenants et les aboutissants de cette affaire d’enregistrements de conversations strictement privées ? Comment ? Qui ? Pourquoi ? Si ces enregistrements, ce qui n’est pas établi, ont été la conséquence d’une commission rogatoire ordonnée par un juge d’instruction, alors quid du secret de l’instruction et quid de la diffusion public des pièces sensibles de l’instruction par des journalopes mainstream systématiquement soustraits à la loi pénale, prétendument applicable à tous, et entourés du bénéfice du privilège d’impunité ?

Répondre à ce message

Le foot est corrompu jusqu’à la moelle car il croule sous le pognon et les magouilles. Rien d’étonnant de voir surgir ce genre d’histoire. Qui sont ces types pour percevoir 500.000 à 1 million d’€ par mois ? Des bienfaiteurs qui font progresser l’humanité ? Oooh que non. Tout ce fric pour des gars qui jouent au ballon, ça nous ramène à la sombre réalité du monde actuel qui rampe devant le sacro-saint pognon.

Répondre à ce message

En même temps Nasri a raison d’envoyer chier le journaliste qui veut l’impliquer alors qu’il n’a rien a voir dans l’affaire...

Répondre à ce message

"Vas-y ! Cé pas moi, jé rien fé, nik ta mère !"

Répondre à ce message

Ce bon vieux Nasri et les journalopes, une longue histoire d’amour. Sinon pour la sextape, ce qu’il ressort de cette affaire c’est que les footballeurs maghrébins et les voyous des cités se connaissent tous et qu’ils meprisent royalement cet idiot de cinéaste amateur de Valbuena, qui aime à se filmer entrain de faire des galipettes ! Elle est pas belle la France ?

Répondre à ce message

Donc y’à rien contre lui sauf donc son agressivité du aux soupçons du journaliste pourtant très insultantes

Répondre à ce message

Les wesh-wesh ultra-libéraux de la génération 87. Des membres du lumpen-prolétariat qui ont réussi par miracle grâce à un ballon rond. Dans les hautes sphères ou dans les bas-fonds, on souffre de la même barbarie individualiste arrogante et décérébrée.
Quand ces types étaient ados, ça faisait longtemps que le rap ne prônait plus la révolte collective mais la réussite individuelle sur le modèle de Scarface. J’ai été de ces petits blancs de la classe moyenne gaucharde qui auraient donné ma chemise à un benzema ou un nasri comme peut-être pour leur dire "on est avec vous qui souffrez les banlieusards". Valbuena est une victime toute désignée au beau milieu de ce grand "racaille football club" et même si ses roulades interminables m’exaspèrent l’attitude des raclures à son endroit est tout simplement à gerber.

Répondre à ce message

on retrouve toujours nos bon clients, il y a pas de hasards
les petites frappes de cités blindés à millions reste toujours de petites frappes

Répondre à ce message

Je tiens à dire que je suis maghrébin. En effet, il faut bien comprendre qu’il n’y a pas d’écoute sur Nasri qui l’implique, la raison pour laquelle il n’a pas été entendu, sûrement. Ce sont les dires d’un maître-chanteur qui dit avoir proposé Nasri dans la stratégie. Donc, rien à voir avec les écoutes de Benzema dont aucune partie n’a remises en doute, sauf la protestation qu’elles ont fuité. Donc, sur la substance de ces écoutes sur Benzema, je dis que Benzema est une ordure au niveau moral, un abruti au niveau stratégique, un con fini d’un point de vu intellectuel, un minable d’un point de vu virilité d’où d’ailleurs l’envie de se faire passer pour un caïd connaissant le milieu pour jouer au fort en profitant d’une personne en position fragile symbolisé par la phrase qu’il dit "je te garantie qu’il n’y aura pas de copie". Cela me rappelle d’ailleurs une phrase que Alain a écrite dans un livre pour désigner des gens qu’il l’insupporte "jouir d’humilier les faibles et sucer les forts". Ensuite, en tant que footballeur et sur la base des matchs que tout le monde peut voir, je dis que ses performances en équipe de France sont mauvaises et je m’inscris en faux sur le fait qu’il est important dans cette équipe de France. Il est plus que remplaçable d’un point de vu uniquement sportif. Il n’a en tout cas rien à voir avec Zidane qui est le plus grand joueur français. Je pense qu’une des raison de son immunité sportive est que le réseau footballistique (entraîneurs, anciens footballeurs devenus consultants, sélectionneur Deschamps, etc.) a voulu remplacer Zidane, l’ancien commandant qui s’est forgé tout seul en gagnant les batailles et en gravant les étapes jusqu’au sommet par un petit nouveau embauché sans test qui lui ressemble, mais qui n’a jamais passer les étapes pour atteindre une telle reconnaissance. Sur cela, je mets la faute sur ce réseau dont Deschamps fait partie autant qu’à ce petit merdeux de Benzema qui fait le malin du gars surestimé. Au real, il a été protégé par Zidane alors que dès son arrivé, Mourinho n’en voulait plus rapidement et le traiter de petit chat ou petite nature. Ensuite cela a mieux marché, mais il a bénéficié d’une grande patience de l’institution. Ce n’est que dans la position d’assistant de Ronaldo qu’il a commencé à réellement être important et performant. En bref, en équipe de France, c’est un gars qui a été mis sur un pied d’estale sans gravir les étapes, un diplômé d’excellence sans jamais passer d’examen.

Répondre à ce message