Je ne comprend pas qu’un torchon comme le "reportage" de Fourretout puisse faire autant de vagues...chacun sa petite vidéo pour lui répondre. A la limite, si le doc posait vraiment des questions pièges, bon...

Mais là j’ai l’impression quand lui répondant on l’a prend un peu au sérieux...alors que franchement...perso je range ce doc entre "Plus belle la vie" et "l’homme de Picardie" : on tombe dessus, on se moque, on éteint, on en parle plus.

Répondre à ce message

La guerre entre les dissidents sert l’Empire.

Arretez de critiquer derrière vos claviers les seuls qui se dressent contre les puissants.

Chacun amène une pierre différente : Collon, Soral, Chouard, Asselineau, Atzmon, Ramadan...

Michel Collon prend des positions courageuses, notamment contre Israel et les USA, et il mérite le respect pour cela.

Cette petite guerre d’ego entre les E&Rs, et autres mouvements dissidents pour déterminer qui a la palme du subversif et du plus révolutionnaire est stérile. Puisque de toute façon personne ne peut incarner la perfection et toutes les personnalités dissidentes ont leur lot de contradictions...

Bref unissons nous, et soyons plus fort...

Répondre à ce message

Je comprends pas : "il n’y a pas de complot" mais envahir un pays au prétexte de sauver les populations alors que le véritable objectif, caché au public avec la complicité des médias, est de contrôler les ressources naturelles, c’est pas du complot ?

Répondre à ce message

Cracher sur Dieudonné (tout en reprenant le discours des merdias), cracher sur l’extrême-droite, dire qu’il n’a pas d’avis sur le 11 septembre, bien insister sur le fait qu’il n’est pas antisémite... Un vrai résistant !

Répondre à ce message

J’ai eu l’occasion d’assister à la conférence de Michel C. et Tariq R. à Bruxelles, sur l’enjeu Malien et contre l’ingérence au Mali

Une collabo que j’ai eu du mal à comprendre, vu les divergeances d’opinions de ces deux orateurs me posant depuis lors, des questions sur l’intégrité de M.C.
Mais que fait-il avec Ramadan ? Pour qui, j’ai une méfiance exarcerbée.
Il y a quelque chose qui cloche et comme par hasard à chaque fois qu’un truc cloche, EER met le doigt dessus !
Lors de cette rencontre, j’ai posé une question à T.R.. Non pas pour avoir son avis mais pour connaitre sa position sur le conflit Syrien, connaissant déjà celle de M.C. J’ai choisit une approche innocente et un peu naive. Ainsi qu’une question, qui pour moi est, révélatrice de tout un état d’ésprit.

"Monsieur Ramadan au sujet des rebelles Lybiens ou encore Syriens, je remarque qq contradictions, vous nous parlez de "Freedom Fighters" en revanche monsieur Collon parle de bandes mafieuses ,j aimerai être éclairée sur ce point".

Et j ai eu pour commencer un éclat de rire(apparemment question marrante ?methode de décridibilisation ?) et puis bla bla...justification exagérée, linchage de Khadafi qu’il considère clairement comme un des plus grand criminel du monde, méritant son sort et souhaitant un sort comparable à Al Assad.T.R. condamnerait férocement la dictature...(sauf celle du Qatar et co)

p.s : C’est pire en vrai qu’en vidéo ! T.R. est très intelligent mais est aussi un très grand manipulateur usant de techniques très élaborées de communication. Hypnotisant son public avec de grands gestes et changements d’intonations, qui plus est, menaçant !
Prévenant qu’entrer dans la dissidence, c’est risquer, assumer et subir de lourdes conséquences, le tout sur un ton parental, voir agressif. (J’avoue qu’il donnait un sentiment anxiété.)
Finalement, il passe plus de temps à se justifier et répétait sans cesse qu’il n’était absolument pas d’accord avec la version M.C., le décridibilisant un peu à ce sujet.

Comment peut-on ne pas être d’accord là dessus et mais l’être pour le Mali ?

Pour ma part, j’en ai conclu intuitivement que Michel Collon, (qui passait lui, plus de temps à parler de Fourest, lui donnant du crédit) est tenu par quelque chose où alors n’est pas complétement logique. Il y a là un grand mystère ! Aurait-il des soucis ? Serait-il menacé ? Ou alors est-ce réellement un faux ? (plus rien n’étonne)

A suivre...

Répondre à ce message

Bonjour, comment se fait-il que ce commentaire ne soit pas passé ?

Michel Colon :
« Si on parle des pires régimes mademoiselle Fourest, pourquoi vous ne nous parlez pas de l’Arabie Saoudite, du Koweit, du Qatar, et d’Israël qui fait vivre un enfer aux Palestiniens depuis 60 ans... (et la suite) » (à partir de 9 minutes)

Mademoiselle Fourest = petite joueuse

Répondre à ce message

Seuls l’avènement de la démocratie à l’échelle mondiale et l’abolition de l’avilissant et anachronique système monétaire pourront mettre fin aux complots.

Répondre à ce message

"extrême ceci, extrême cela, moi je n’étiquette pas, j’aime pas ça"
"il y avait dans cette conférence 4 personne d’extrême droite, j’ai pas aimé ça"

bouh bouh les fachos

Répondre à ce message

Hey gas propret, t’es ki ?
On entend que tu es belge ...
mais qui te paye et
à qui profite tes crimes tes clivages ?

T’est un genre de Tariq Ramadan pour gauchiste un peu intelligent ?

Répondre à ce message

Je voudrais réagir face à certaines critiques, fondées par ailleurs, mais tout de même...
Je pense qu’ il faut aussi réfléchir sur la manière de pouvoir continuer à exprimer les points de vue des sans-voix sans se faire totalement marginaliser, ce qui mène à l’étouffement d’une réelle dissidence organisée et puissante.

A mon avis, Michel Collon est en train de s’adapter pour ne pas se retrouver dans une posture où il ne pourra plus rejoindre les plateaux télé tels que ce soir ou jamais (même si Frédéric Taddeï semble avoir envoyé un message face à Patrick Cohen récemment).

Je pense qu’il est conscient du manque de cohérence dans les liens qu’il noue avec des gens comme Tariq Ramadan par exemple.
Il faut parfois adopter une stratégie d’union pour réussir à convaincre un maximum de gens sans leur foutre les jetons, et ce même si les gens que l’on fréquente ne sont plus tout à fait sains et intègres.

Car pour le Français moyen plutôt influencé par les médias et leur vision unidimensionnelle, s’il voit une vidéo d’Alain Soral, il va le prendre pour un fou, un dangereux fasciste antisémite etc... et ne lui accordera aucun crédit.
Tandis qu’un Michel Collon sera plus accessible, (creusant moins profondément certes)
mais gagnera plus la sympathie du Français moyen. Les bases de contre-propagande seront acquises ainsi qu’une niveau de culture certain sur le sionisme et l’impérialisme de manière générale. Le citoyen pourra alors, s’il en a la curiosité, approfondir ses connaissances et sa vision et se tournera davantage vers la pensée de Alain Soral, Dieudonné et consors .

Il n’en demeure pas moins que Collon reste quand même très pertinent sur un tas de sujets et que pour accéder dans un premier temps à une vision plus large et universelle, il est une personne tout à fait intéressante et à ne pas blâmer, pour les raisons que je viens d’évoquer. Un peu plus de modération dans les critiques serait bénéfique je pense, même si je les comprends.

Voici mon point de vue.

Répondre à ce message