Marion Sigaut sur les mensonges de Wikipédia
Pour Médias-presse.info, Marion Sigaut revient sur les mensonges véhiculés par Wikipédia, notamment concernant Voltaire :
À ne pas manquer, Marion Sigaut en conférence à Marseille
le mardi 26 mai 2015 :
Découvrir le travail de Marion Sigaut chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Bonjour Marion,
Merci de remettre à sa place Wikipédia. Mais pour ma part, je n’ai pas attendu cela pour commander ton livre historique " De la Centralisation monarchique à la révolution bourgeoise" sur Kontre kulture ; Je suis impatient de vous lire. merci pour votre courage et votre formidable travail. Cordialement.
Wikipédia manque de sérieux ou présente la version officielle sur certains sujets, notemment historiques. Je trouve cependant que le critiquer dans sa globalité est une erreur. Ce serait un peu comme crtiquer l’imprimerie car certains livres sont mauvais. Il y a aussi beaucoup de choses intéressantes sur wikipédia, et sur plein de sujets, et même parfois des articles carrément politiquements incorrects.
Oui. Un peu d’accord avec vous. A la base Wikipédia est une encyclopédie libre et utile, mais dès lors qu’elle devient génante, elle passe sous le controle de big brother...
Je ne sais pas de quel milieu social viennent les personnes qui écrivent sur YT mais cela ne vole pas très haut. E&R, une secte !!! A bon - un peu réducteur ceux qui répandent de telles sottises. Ceci dit, je reprendrai une citation "il me semble qu’elle provienne d’Hamlet de Shakespeare" : “La calomnie est comme la fausse monnaie : bien des gens qui ne voudraient pas l’avoir émise la font circuler sans scrupule.” ; où bien autre citation "calomnier, il en restera toujours quelque chose" de l’infâme F-M.A !!!
Le pseudo-argument de "secte" est toujours le mot que lâchent les gens qui veulent discréditer un groupe humain. Moi aussi je peux dire que le PS est une secte par exemple.
Sauf que le PS, lui, est vraiment une secte, ou du moins que ses adhérents pour leur grande majorité, sont très sectaires, genre : "Vive la liberté et mort à ceux qui ne pensent pas comme nous !"
"Je ne sais pas si je suis proche d’Alain Soral, mais je suis très heureuse de le connaître". De nos jours, cette simple phrase demande beaucoup de courage. Marion Sigaut, une femme debout.
Wikipedia va accueillir avec plaisir et sérieux toutes les corrections nécessaires à son article sur Voltaire. Il suffit de les soumettre.
Bien sûr Fred. Et " les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit." Il y a une différence entre ce que l on te fait croire et la réalité des faits.
Wikipedia à commencé comme une veritable encyclopédie libre de façon à faire bosser les internet et à créer une banque phénoménale de données et à gagner en légitimité. C est depuis devenu un outil de propagande . Il suffit de consulter des pages sur des sujets ou des personnes interdites...Et c est relativement récent ce retournement. Si c etait reellement libre il y aurait des avis divergents mentionnés . Notamment sur la sainte shoah. Suite à cette polémique sur l affaire callas il y aura peut être un peu de rectification des pages mentionnées et puis dans 6 mois ça repartira de plus belle.
Wikipedia prétend que George Marchais n’a jamais dit "taisez vous elkabach" bien que des millions d’entre nous l’aient vu à la télévision dans les bêtisiers de fin d’année 20 ans d’affilée, Les archives de l’INA n’en auraient aucune trace.
Nous croyons à la bonne foi de Wikipédia, c’est l’INA qui est responsable. ^^
Bonne soirée.
Bonjour, Je suis en train de lire la vidéo de Marion et en même temps j’ouvre la page wiki en question, ou plutôt les 2 pages (Marion Sigaut et L’affaire Calas) Je ne retrouve pas les mensonges cités par Marion... Je regarde la date de dernière modification : Dimanche 24 Mai à 17h23 pour la page Marion et 17h42 pour celle de l’affaire Calas. Pour Wikipedia, Marion est bien "historienne" et "écrivaine" et ne fait plus mention d’Alain Soral. Marc-Antoine Calas est retrouvé étranglé et non plus pendu à la poignée de porte.
Respect ou peur du ridicule pour Wiki ?
Etonnant, non ? Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose.
Oui "Dimanche 24 Mai à 17h23", mais la vidéo a été mise en ligne le 15 mai ! Et l’interview, peut-être les jours avant. Docn entre temps la page Wikipédia a été modifiée.
Cette femme m’inspire à chacune de ses interventions d’autant de respect que d’admiration.
Salut c’est bizarre, moi j’aime bien vérifier ce qu’on me dit, toujours. Je suis donc allé sur Wiki et j’ai tapé Marion Sigaut. Voici donc la première phrase qui présente MS : " Marion Sigaut, née le 2 juin 1950 à Paris, est une historienne, écrivaine française. Ses derniers ouvrages sont publiés par la maison d’édition Kontre Kulture." Et sur la droite à profession il est bien marqué Historienne !!!!!???? Ils ont changé après la vidéo ? C’est une vraie question je n’ai pas vérifié avant. Parce que c’est pas du tout ce qui dit Madame Sigaut
Merci
Regardez l’historique des modifications et vous comprendrez. La guerre fait rage début avril.
On voit que vous ne connaissez pas le principe de Wikipédia, vous pouvez vous y fier si vous consultez un article sur les champignons ou n’importe quoi dès lors que la question ne comporte pas d’enjeu politique, mais sur un sujet comme l’Otan par exemple, une info basée sur des faits vérifiables pourra y figurer un moment mais sera alors immédiatement caviardée sinon noyée, planquée au milieu de dizaines de pages inutiles.
Analysez l’historique, mais voici la fiche de Marion Sigaut au moment où j’écris :
Marion Sigaut, née le 2 juin 1950 à Paris, est une essayiste spécialiste du XVIIIe siècle et auteur française. Ses derniers ouvrages sont publiés par la maison d’édition Kontre Kulture.
Et à droite :
Profession Essayiste Formation Université de Paris VII
Mme Sigaut a bien raison de dénoncer les supercheries de Wikipédia, notamment dans certaines langues. Voici l’exemple d’une discussion où un internaute s’est fait piéger en s’opposant à moi sur la foi de ce que, manifestement, il avait lu sur les pages en français de Wikipédia : http://www.egaliteetreconciliation.fr/10-mai-1940-Hitler-lance-ses-armees-contre-la-Belgique-les-Pays-Bas-et-la-France-32810.html?details=forums
" Dernière modification de cette page le 24 mai 2015 à 17:23." Dernière ligne de la page Marion Sigaut sur WIKIPEDIA. ils viennent de la modifier.
wikipedia doit lire E&R parce les corrections on été faites ! Quenelle épaulée pour eux ! Bravo Marion et merci pour tout ce boulot de réinformation ! :-)
Cela fait quelques jours que la vidéo de Marion est diffusée chez Média presse info et ça n’a pas traîné pour que wiki mette la page en protection et apporte des modifications.
On peut le voir dans le fil des discussions de la page.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marion_Sigaut
Le problème de wiki est qu’il y a des personnes très bien qui y contribuent mais que c’est vérolé par d’autres qui ont une vision idéologique et politique des faits.
C’est très bien de la part de Marion Sigaut de leur avoir rentré dans le lard et que les administrateurs prennent enfin leurs responsabilités vis à vis de ceux qui pourrissent continuellement les articles.
Autre exemple des innombrables affabulations colportées par Wikipédia (ici, l’édition en anglais, pourtant plus rigoureuse que la version en français) : https://troisponts.wordpress.com/2012/10/21/trafalgar-nous-aurait-on-menti/
Rappelons que, selon Wikipédia en français, la bataille navale de Barfleur, plus grande victoire de l’histoire de notre marine (flotte anglo-hollandaise : 98 vaisseaux de ligne, 40 000 hommes, 7 000 canons ; pertes : 2 vaisseaux ; flotte française : 44 vaisseaux de ligne, 20 000 hommes, 3 000 canons ; pertes : aucun vaisseau, pertes en hommes deux fois plus faibles que celles des Alliés) est présentée commme... une DÉFAITE française ! Simple confusion avec les trois batailles suivantes (Cherbourg, 31-V-1692 ; l’Îlet, 2-VI ; La Hougue, 3-VI) au cours desquelles 15 de nos vaisseaux, échoués, furent incendiés par les Alliés !
L’article a été effectivement modifié depuis.
Cependant, les discussions sur l’article demeurent, et on vérifie qu’il est question de lui refuser le titre d’historienne au profit d’essayistes ( lisez les prétextes, c’en est si pitoyable que ça en devient marrant ) .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marion_Sigaut
L’inquisition moderne dans toute sa splendeur.
En effet, un exemple :
Selon Conspiracy Watch ses travaux relèveraient des théories du complot plutôt que des travaux historiques...
Ah, les sources de Wikipédia !
Est-ce que L’Encyclopédie Wikipedia n’est pas après tout fille de l’Encyclopédie tout court ?
... Bingo !
Il n’y a qu’à jeter un oeil aux attentats du 11 septembre 2001 (version Bush & co) entre autres exemples. http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001
Peut-être que sur certains sujets wikipedia tient la route, mais sur d’autres cette encyclopédie est à la ramasse, sans aucune objectivité ni honnêteté intellectuelle, ça colle à la doxa. Alors comme ça un Boeing 757 s’est écrasé sur le Pentagone ??? Etc etc etc.
" Dernière modification ............ de cette page le 24 mai 2015 à 22:10." Laquelle je ne sais pas ? Marion doit savoir tout ce qui fut modifié ce jour notamment. Elle devrait faire un post pour nous montrer les modif. afin qu’on voit bien là où étaient les manipulations.
utilisez web.archive.org et lisez les post plus anciens, c’est instructif.
Je pense qu’il faut arrêter ce côté "Complotiste" car en effet il est dit sur la page Wikipédia : "Marion Sigaut, née le 2 juin 1950 à Paris, est une historienne et auteur française. Ses derniers ouvrages sont publiés par la maison d’édition Kontre Kulture.". Bref ... Peut-être qu’il fallait juste les en informer, non ? Wikipédia est une base de données coopérative, rappelons-le.
Il faut savoir qui donne les informations concernant Marion Sigault sur Wikipédia et si ce dernier les recoupent avant de les publier !!?
@ Conquerant
« Je pense qu’il faut arrêter ce côté "Complotiste" »
Eh bien non, le complot mondial du peu contre le nombre est une réalité tout simplement parce que la survie du premier ne saurait être sans lui ! C’est aussi simple que cela ! il s’agit d’une attitude rationnelle de nos zélites même si elle est moralement irrecevable. Comment, sans avantage concurrentiel, le peu pourrait-il se maintenir en parasitant le nombre ? Car il s’agit bien de cela, tout organisme parasitaire doit sa survie à l’hôte qui l’abrite, quand l’hôte se meurt, il reste des parasites qui crèvent à leur tour !
Quand je dis que l’encyclopédie Wikipedia est fille de l’Encyclopédie tout court, je ne me limite pas à accuser Wikipedia comme telle en particulier, qui est loin d’être la pire en son genre, vu que le tout-venant peut soumettre des articles. Comme Mc Luhan a dit chez nous au Canada, the medium is the message. Le genre littéraire et didactique même de toute encyclopédie en fait pencher les articles dans le sens des opinions d’une oligarchie de type impérialiste et mondialiste nécessairement. Dans l’étymologie du mot grec en-kuklo-paideia il y a l’idée de globalisation, d’enfermement de tout le savoir connu et considéré comme licite sous une seule autorité se voulant à la fois universelle et définitive. Déjà en son temps le philosophe Aristote se posa en penseur de type encyclopédiste au suprême degré, et chaque fois que ce type de pensée triomphe dans une civilisation, c’en est fait de sa créativité, de sa capacité à évoluer.
C’est d’ailleurs pour cette raison que de façon plus générale j’émets des doutes au moins aussi destructeurs pour la civilisation athénienne tant vénérée de la pensée d’inspiration maçonnique que vous n’en avez émis à plus que bon droit sur les Lumières françaises proprement dites. Le fait même de constituer une masse de savoir en encyclopédie attire les oligarques de tempérament (qui souvent n’ont aucun des moyens de leur prétention) et de fantasmes comme un étal exposé attire les insectes.
Les sionistes ainsi qu’on les appelle sont les plus attirés non même pas à cause de la question israélo-arabe mais d’une culture marquée par la kabbale qui est un des systèmes de nomenclature du savoir humain les plus redoutablement efficaces dans sa prétention à vouloir tout classer de ce que le cerveau humain peut produire, la volupté même de maîtriser la kabbale ne peut manquer de donner la passion d’investir comme un défoncé un site comme Wikipedia sitôt que l’offre y est faite à tous d’y contribuer bénévolement, et cela avant même que des agences de renseignement aident les bénévoles en question dans leur passion.
Un autre courant spirituel assez nauséabond qui est reconnu pour investir Wikipedia aux dépens de la vérité est le brahmanisme indien de type tantrique, pour les mêmes raisons exactement et au profit du même type d’intérêt sordide exactement.
Il ne faut jamais compter sur quelque encyclopédie que ce soit pour procurer autre chose que des trivialités du genre qu’il faut pour apprendre une langue nouvelle.
Puisqu’E&R est devenu le premier médium d’information en langue française, il serait bon d’aller expliquer tout le poids du nombre à cet individu dont les efforts seront toujours vains hors de son groupuscule d’adorateurs de l’abjection institutionnalisée déjà acquis à sa (mauvaise) cause. La vérité a déjà essaimé un peu partout et plus rien ne pourra désormais l’arrêter.
http://oliviermarchal.blogspot.fr/2015/05/marion-sigaut-fulmine-contre-wikipedia.html#comment-form
La page a été changée (hier) le 24 mai : pour voir la version précédente, utilisez web.archive http://web.archive.org/web/20150516183601/https://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Sigaut « Marion Sigaut, née le 2 juin 1950 à Paris, est une écrivaine et essayiste française. Elle est proche d’Alain Soral …. » etc..
Je pense qu’il est nécessaire de dire qui se cache derrière ces odieuses manipulations. La communauté doit pouvoir être dans la vérité, disposer d’informations vraies pour pouvoir prendre des décisions justes. Je ne comprends pas pourquoi Marion et les autres membres d’associations libres ne se défendent pas correctement. Ce résumé biographique insultant est un fait établi, l’auteur doit être désigné.
Jean-Pierre Petit, retraité du CNRS, ancien directeur de recherche, a lui aussi connu les manipulations Wikipédiennes. Je me souviens avoir lu les discussions affligeantes des petits prétentieux qui squattent ce média et jouent les dictateurs qui démolissaient JPP jusqu’au point le bannir pour pouvoir le souiller sans contrainte.
Le concept même d’encyclopédie libre et auto-modérée est nul et le concept est mort né. Même si son accès est encouragé par les moteurs de recherche, rien ne vaut l’accès à la source par le biais d’archives comme : archive.org qui diffuse gratuitement un grand nombre de livres anciens gratuitement. Certes ça demande du travail de recherche et de lecture approfondie. Mais ça vaut mille fois mieux que de rester en surface, en superficiel, au niveau de la propagande et de la pensée unique.
Elle est remontée comme un coucou notre Marion Sigaut :-D Ah la la ! Ce qu’elle leur mets dans les dents. Un pur bonheur.
Le 2 juin Marion... un bel anniversaire bientôt, et toujours féminine et rayonnante. Le catholicisme bien compris rend-il beau ?
Bravo pour ce coup de gueule !
Visiblement l’article a été modifié : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Sigaut
Oui il faut toujours rester critique, même (surtout ?) face à Wiki : le sérieux côtoie le fantaisiste....
Mais non, mais non aux dernières nouvelles le fils Callas a été tué par un proche d’Alain Soral ! ;)
Ce serait vachement bien si à chaque politique ou personnalité on avait les infos suivantes : proche ou membre du Grand Orient ou de la GLNF, invité du Siècle, telle loge, telle asso. On serait pour le coup vraiment informé !
Quant au titre d’Historien très mérité ça fait contraste avec tellement de ministres qui ont usurpés des titres et des diplômes.
ps : il n’y a qu’a lié à l’affaire Callas cette vidéo ;)
Sinon vous avez la référence de Calvin ou il faut tuer la progéniture catholique ??
