Libéralisme et décence ordinaire
Par Jean-Claude Michéa
Le libéralisme officiel affirme que la morale – comme la religion – est une affaire strictement privée (chacun étant donc libre de vivre « comme il l’entend », sous la seule condition qu’il « ne nuise pas à autrui »). Dans cette optique, chaque individu peut donc parfaitement, à titre personnel, préférer la loyauté et la générosité ou, à l’inverse, le cynisme et la trahison.
Cela ne change rien au fait que les différentes décisions politiques d’un État libéral (ou des institutions internationales correspondantes) ne doivent jamais se fonder sur une « idéologie » particulière (qu’elle soit morale, philosophique ou religieuse). Elles sont censées, au contraire, s’appuyer sur les seules analyses objectives élaborées par des « experts » supposés « neutres » et « indépendants » (au premier rang desquels figureront, naturellement, les économistes et les « techniciens » du droit).
Une politique libérale d’austérité, par exemple, ne sera jamais imposée au peuple comme un châtiment divin, comme la chance d’une vie plus « vertueuse » ou même comme la manifestation logique du droit du plus fort. Elle sera toujours présentée, au contraire, comme l’unique solution « réaliste » et « scientifique » (there is no other alternative) qu’appelle un problème économique précis – qu’il s’agisse de celui de la « dette » ou de celui de la sortie de l’euro.
Lire la suite de l’article sur ragemag.fr
Sur le même sujet, chez Kontre Kulture :
Entretien avec Jean-Claude Michéa
Janvier 2013
Conférence de Jean-Claude Michéa à Montpellier
Janvier 2013
Le complexe d’Orphée
Juin 2012
Jean-Claude Michéa sur France Culture
Octobre 2011
Entretien avec Jean-Claude Michéa
Novembre 2010
Les origines de la société libérale par Jean-Claude Michéa
Novembre 2010
Attaqué par la gauche, Michéa répond
Août 2013
Enracinement et universalisme
Février 2013
Libéralisme et décence ordinaire
Décembre 2012
La critique de la modernité libérale chez Jean-Claude Michéa
Septembre 2011
Entretien avec Jean-Claude Michéa : Y a-t-il une vie après le libéralisme ?
Octobre 2007
"L’Empire du moindre mal" de Jean-Claude Michéa : Le libéralisme ou la vie ?
Octobre 2007
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Je ne doute pas de la valeur du bouquin mais quand va-t-on cesser de produire sans cesse ses mélanges sémantiques ?
Le libéralisme ? pas grand chose de commun avec le néo-libéralisme, trop de contrainte chez le premier + créateur peu importe son milieu social= moteur de la société alors que le néo-liberalisme= société verticale et pyramidale aux mains des puissants !
Idem avec la mondialisation et le mondialisme ……
Jean claude Michéa parle de la logique libérale et le néolibéralisme en est le résultat.
(chacun étant donc libre de vivre « comme il l’entend », sous la seule condition qu’il « ne nuise pas à autrui »). Dans cette optique, chaque individu peut donc parfaitement, à titre personnel, préférer la loyauté et la générosité ou, à l’inverse, le cynisme et la trahison.
J’aime bien Michéa, mais ya une petite contradiction, le cynisme et la trahison ce fait souvent en nuisant à autrui.
Ah çà fait toujours plaisir un article de Michéa, je les collectionne ! Le livre est super bon, je le conseille, c’est on ne peut plus clair, le libéralisme a eu le temps de maturer jusqu’à aujourd’hui car il date en fait de 1631 ! Et débute en France avec un certain Descartes où il sous-entend déjà cette bipolarité qui caractérise l’idéologie (la future alternance gauche-droite) en remarquant le rapport entre l’activité marchande et le climat de paix et de sécurité qu’elle apporte...
Texte indigeste, sans doute très pertinent mais franchement, j’ai dû mal à m’extasier devant Michéa, intellectuel sans doute très intelligent mais chiant... Soral fait mieux, et ne tourne pas autour du pot ; c’est plus précis et plus clair ! Allez vivement la vidéo du mois ! :)
Si le libéralisme privatise les valeurs morales alors les valeurs morales conduisant la France sont les valeurs morales de ceux qui font la politique, c’est-à-dire nos dirigeants.
toujours enrichissant de lire la pensée de Michea mais ici j’émets un désaccord :(c’est vers lafin) "De ce point de vue, l’idée progressiste – portée par le mythe paulinien d’un « homme nouveau » – selon laquelle la « morale du futur » n’aurait plus rien de commun avec celles du passé (c’était, par exemple, la conviction d’un Trotsky) n’est pas seulement meurtrière. (...)" Il fait un contre sens sur la pensée de Saint Paul , "l’homme nouveau" ne préfigure en rien la "morale du futur" il s’agit dune vision sacréeeschatologique verticale de mort et résurrection et non d’une vision horizontale sécularisée , Paul n’est pas l’ancêtre des hégélo- marxistes ! c’est trés à la mode de faire de Paul l’ancêtre de la modernité.
Chouette un article de Michea. Un grand merci à E&R.
au même titre que Soral, Michéa est un homme important de notre époque pour qui veut élever son niveau de compréhension et de conscience.
Je rajouterais Emmanuel Todd et Christopher Lasch. Quatre auteurs pour se forger une grille de lecture puissante.
