Le débat mou Rougeyron-Papacito arbitré par un gauchiste encore plus mou
60
On n’a pas l’habitude de faire du commentaire de commentaires, mais là, on est concernés. Un gauchiste, tenant du site PaduStream, critique dans son fauteuil (ça évite de prendre une patate de forain, et il n’a pas l’air qualifié pour se défendre) le débat, ou le faux débat entre Rougeyron et Papacito, tout en les qualifiant de néo-soraliens.
Il intervient à chaque fois que les propos lui semblent faux, faibles ou flous. Il intervient à vrai dire toutes les 30 secondes. Il est vrai que l’échange entre les deux stars ou ex-stars de la droite en ligne n’est pas des plus tendus. C’est même limite soporifique.
Pas la peine de regarder après la 18e minute, l’essentiel est dit avant. PuduStream constate le retour plus ou moins volontaire dans le giron idéologique soralien des identitaires qui ont été floués par Zemmour, ou qui n’ont pas trouvé leur place sur CNews ou Sud Radio (ça, c’est de nous). C’est effectivement le cas : les Papacito, Raptor et autres Conversano sont restés debout au bord de l’autoroute, avec leur panneau Passage à la caisse dans la main. La caravane Zemmour et la caravane RN sont passées, avec tous leurs postes et leur pognon potentiel, et l’histoire ne ressert pas les plats.
Moudugenou, dans la confortable position du Dieu, critique à raison la torpeur des échanges, qui ressemblent à un apéro d’anciens combattants, ou combattus, pour paraphraser Jacques Brel. Pourtant, les deux gars ont du talent, mais ils ont un peu louvoyé avec leur ligne – pensant un jour choper le train de l’histoire –, l’abandonnant et la reprenant, le tout dans un timing décalé qui les a éloignés de la hype (la branchitude, le haut de la vague). Perdant en route une partie de leurs jeunes troupes, parties chez des identitaires plus durs, moins gauchistes, presque. Comme quoi le centre de gravité du débat général s’est bien déporté à droite.
L’arbitre est censé apporter la structure – disons le solide échafaudage politique – qui manque au débat, mais il finit lui-même par tomber dans l’erreur, ce qui est plus grave que de tomber dans l’ennui : à 17’57, il montre ses limites conceptuelles :
« La gestion du covid a été gérée par Macron, et Macron c’est pas un héritier des soixante-huitards. »
Là, on voit qu’il n’a pas lu Clouscard, ou Soral. Après ça, on a coupé la télé, car on avait du boulot sur une interview de Lavrov. Un mec épais, pour reprendre l’expression du PYR.
L’émission est faible, ou trop longue (faible parce que trop longue, ou alors écouter en x4, nous on l’a fait en x16, mais il faut être expert, faut être un bonhomme), mais les commentaires valent le détour.
On va être très clair :
De Gaulle est l’héritier des rois capétiens pic.twitter.com/9HZI5AFjJq— Out Of Malaise Pierre-Yves Rougeyron (@OOMPYR) November 24, 2024
Papacito revient chez papa
Papacito et les émeutes au Royaume-Uni : du racial au social ?
Rien ne va plus pour Papacito !
Le petit dèj’ pas pédé de Papacito
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Rougeyron du talent ?
Je crois que c’est le plus gros crétin de ’’ la dissidence ’’.
Ce type a aucun recul sur lui-même. Ce qui est la marque même de la stupidité.
Qu’espérer d’un type qui pose en permanence ( ’’ Je suis un soldat politique ’’ franchement.. ), et fait finalement prout devant Bégaudeau ?
Sans parler de son anti-germanisme d’étudiant en Licence d’histoire qui est très très irritant.
Quel dissidence ?
"en les qualifiant de néo-soraliens"
C’est quoi au juste un "néo-soralien" ?
Le "néo-Soralisme" ne pourrrait désigner que la dernière des doctrines qui se sont succédées dans la pensée soralienne, ou alors une nouvelle doctrine fondée sur la pensée soralienne, mais lancée par un tiers n’ayant pas la délicatesse d’attendre la mort du maitre.
anonyme Je vais éclairer ta lanterne, c’est juste deux nulleaux. Ils s’imaginent qu’être raciste ou anti musulman, ça suffit pour avoir le label de résistant. Ce n’est rien d’autres, c’est leur seul concept à ces deux ratés de la youtubosphère. Pour arriver au niveau de M. Soral, il faudrait qu’il renaisse encore une dizaine de fois et qu’ils vivent très vieux, et encore, ça m’étonnerait qu’ils en apprennent de ce qu’est un livre, une pensée, un concept etc...tellement ils sont à la masse.
C’est un truc de gauchistes. Il aurait pu dire "fasciste", "hitlérien", "nazi" etc. il a pris "Soralien" pour faire comme s’il comprenait quelque chose à la pensée de droite contemporaine. Il adjoint "néo" car il vient découvrir les énergumènes, autrement il aurait utilisé un autre prefixe comme "crypto", ça ne va généralement pas plus loin. C’est purement putaclic pour attirer le chalant de sa communauté.
Il ne transpire pas seulement beaucoup le Rougeyron il suinte surtout l’orgueil par tous les pores, l’écouter est un calvaire.
Comment fait sa femme asiatique pour le supporter ? Elle doit pas parler français...
Rougeyron est nul, tout le monde le voit. Papacito a de l’humour, c’est déjà beaucoup mieux.
Papacito est également sacrément inculte. Les 2 ça vole pas haut.
Rougeyron a l’air de savoir lire et s’exprime avec un minimum de vocabulaire. Papacito, c’est un gauchiste qui se prend pour un droitard et qui a la culture et l’intelligence politique d’une chèvre.
@Evida : il a quoi de gauchiste, le Papacito ?
Je trouve que vous avez la dent dure envers eux (comme ISTV), mais c’est légitime envers Rougeyron. La qualité n’est plus au rdv depuis un moment c’est vrai. Quant à Papacito, c’est un amuseur public...
Et l’autre gaucho ? Connais pas et je m’en fous.
Moi je suis pris les contes de Perrault pour Noël. Ça vaut largement mieux que les contes de Rougeyron.
Trop ennuyeux et soporifique , pour être visionné plus loin. Même en x 2.
Personne ne les regarde ! C est même leur faire trop d honneur ici que d en parler
Rougeyron aime beaucoup Israël, les tueurs d’enfants et les colonisateurs insatiables ça l’excite, et après il va venir nous parler des principes du gaullisme, vaut mieux en rire...
De Gaulle a armé Israël pendant la guerre des six jours.
@Anonyme De Gaulle a effectivement soutenu Israël au début, puis il a changé d’avis, quand il a vu l’objectif du projet (voir la conférence de presse du 27 novembre 1967).
C’est vrai, au fond : Rougeyron et Papacito ont atteint le stade people.
Rougeyron, il est résumé dans son "analyse" post dissolution de l’assemblée nationale, et de la "stratégie de Macron" :
Du grand n’importe quoi.
Ps : Pas mal ce petit test de d’arithmétique pour pouvoir poster les commentaires. Cela filtre sûrement 100% des antifas.
De Gaulle l’hériter des capétiens ? Il n’y a que Rougeyron pour professer une telle affirmation. Sinon le reste est sans intérêts et E&R l’a très bien compris.
Bon ici on doit décider qui est le plus con des deux : Rougeyron se prend beaucoup trop au sérieux, en conséquence de quoi il est devenu une tête à clac sur tweeter depuis qu’il ne se prend plus pour de la BIIIP. Papacito veux faire du Soral en plus de vouloir faire de l’humour, mais quand t’es déjà drôle à tes dépend, vaut mieux ne pas en rajouter.
Rougeyron me gonflait tellement avec ses grands airs solennels pour dérouler ses rubriques nécrologiques et signifier son attachement atavique et organique aux cailloux tricolores des antipodes que j’ai fini par arrêter de l’écouter.
Il y a une photo qui circule sur le net de Rougeyron avec sa gonzesse, et sa pose en dit beaucoup. Ça transpire le gars qui se fait martyriser par Bobonne à s’baraque.
Rougeyron est complètement disqualifié depuis qu’il s’est fait mettre KO par Begaudeau.
L’attitude de Bégaudeau, qui était qui plus est en terrain ami avec la journaliste de gauche (case compte double) était tellement minable et irritante (je n’ai pas tenu longtemps) que je n’en ferais pas un argument contre Rougeyron quand bien même il était à la ramasse totale. Bégaudeau, ce petit marquis poudré et révolutionnaire de salon ne se serait certainement pas risqué à un comportement pareil avec des personnes un minimum viriles et à même de lui rappeler quelques règles élémentaires, sous peine de secouée !
Moi c’est le coup de la barre fixe, ça m’a scotché.
Merci pour cette tranche d’humour. Je croyais que le dernier grand humoriste Français involontaire, c’était Jean Claude Vandamme. Mais il y une relève possible, avec le nouveau style d’humour de Rougeyron, qui est tout à fait novateur, car instinctif. Le gars a tellement de talent, qu’il n’a pas besoin d’écrire un texte, ça exude par toutes les pores de la peau. C’est du "snapshot", de la pensée d’ado sévèrement burné, qui se dégaine comme on rafale à la Thompson, instinctivement. Je crois que c’est ça le vrai talent artistique. C’est quelque chose qui jailli du plus profond de l’être, de l’inconscient. Ce mec est Dieu. Tout est juste : la pose nonchalante du mec qui a la pensée sérieuse ; la machoire crispée, mais cool, du mec qui va envoyer du lourd : de la pensée de la mort qui tue. Et on n’est pas déçu ; ça dépasse tout ce qu’on aurait pu attendre. Je vais être très clair : ch’uis pas déçu d’avoir dû attendre mille ans pour ça. Faut savoir c’quon veut !
Hahaha, je ne jetterai jamais la première pierre à Papacito. Même dans sa période contre-productive selon moi (ou alimentaire, on peut le comprendre, chacun fait avec ses armes dans les circonstances données) il arrivait souvent à me faire marrer. C’est sa qualité la plus indispensable. Et une gageure dans les années 202xk ! Si un camarade (ou Ugo lui-même sous pseudonyme) pouvait partager une sauvegarde en ligne de son blog culte FdPdlM, je lui serais reconnaissant éternellement ! Concernant la personne carminée et circulaire, RaF. Et ce n’est pas un acronyme des années 70… :)
Rougeyron Papacito et PaduString...nul, naze, zéro. Même au-delà, c’est carrément fatiguant.
Néanmoins un débat Papacito - Chalgoumi sur GPTV pour Noel serait sympa, pour se marrer quoi...
Rougeyron avec son air de revolutionnaire du dimanche et ses pseudos affirmations peremptoires est puant. Il raconte n’importe quoi.
Rougeyron c’est pas le naze qui déifiait Boris Johnson pendant un temps et qui le comparait à cette andouille de Churchill. Il a même pas le physique de ses idées puisqu’il ne ressemble à rien (et rien pour lui c’est déjà beaucoup car c’est un mot).
Quoi ? Comment ? Un débat rouge et rond et papa si tôt ? Comme dirait Tonton Soral, c’est du youtubage tout ça. On aurait peut-être préféré les voir faire la critique de Gladiator II de Ridley Scott, un film plus que médiocre et qui correspond le mieux à la vacuité des deux sbires susnommé.
débat de bouffons.
le grand probleme de ces types c’est qu’ils ne sont pas humbles, ils ne savent pas bosser, ne savent pas ou est leur place, ils pensent que lire les bons livres est suffisant pour produire la bonne pensee, du "input / output" en quelque sorte. ils confondent style, concept, dialectique, capacite a la pensee globale.. pis se retrouvent sur un demi-canapé.
ils pensent qu’etre un leader c’est possible meme s’ils detestent 90% des gens.
il suffit pas d’écarter les jambes ou de pousser de la fonte pour etre un homme. la virilité vient de la verité d’abord, de l’humilité ensuite, de la capacité à travailler avec des gens qu’on n’aime pas forcement pour atteindre un but plus grand et plus noble. d’oublier les conneries (likes ; nombres de followers ; groupies..) et surtout de produire une oeuvre.
y a aussi le fait de nommer l’ennemi et de ne pas faire prout (au sens figuré et propre).
On attendait depuis longtemps cet entretien entre la créature mi-homme mi-édredon, et huggy les bons tuyaux...
Excellent ! Merci pour ce four rire bienvenu.
Le pire des trois c’est de loin le gamin gauchiste (passé 40 ans reste plus que les imposteurs trotskistes subventionnés qui vivent sur notre cul comme Bégaudeau) qui du haut de ses 23 ans et son petit égo de puceau niaiseux se prend pour un intello de mes deux en essayant de prendre des grands airs solemnels... Comme si il suffisait de se laisser pousser la barbe et de mettre des lunettes de bureaucrates pour avoir une pensée structurée. Qu’il commence par bosser à l’usine ou à décharger les camions si il veut comprendre le monde réel et pas celui fantasmée par les parasites gauchistes qui sont les ultimes idiots utiles des mondialistes comme Attali, Macron et leurs sponsors Rothschild, Soros ou Schwab.
Rougeyron est fatigant : il aime s’écouter parler avec son ton pédant dans ses très longues émissions ou l’ont apprend pas grand chose. J’écoutais seulement pour avoir des pistes de lecture. J’ai fait une croix sur ce genre de vidéos, les différents courants "dissidents" font qu’elles se multiplient et c’est une pure perte de temps. Quand a Papacito, il a de bons mots mais bon... si un jour il devient le Trump français je réviserai mon jugement :) C’est en écoutant ces émissions qu’on réalise que Soral est vraiment dans une autre catégorie.
J’ai tout regardé, je me permets quelques remarques :
Le "nom" original du youtubeur est "PasDuhring" (sa chaîne principale), et pour le coup, il fait des vidéos très instructives sur le Matérialisme Dialectique et Historique avec Position Revue. J’ai beaucoup appris grâce à lui.
Pour illustration, il fait une bonne analyse marxiste du bipartisme à 31mn15.
Son ultime remarque sur le fait que seuls 15 personnes sont venues quand Papacito a appelé ses millions de visionneurs à rejoindre les gilets jaunes est très pertinente : les droitards n’ont aucune habitude de manifestation, ce que la gauche a.
Soral est sans conteste celui qui a révolutionné ma manière de penser ( ancienne racaille du 9.3 ). Néanmoins il est vrai que je suis assez régulièrement les interventions du PYR que j’apprécie assez. Du coup peut être qu’il y a quelques chose que j’ai raté. C’est quoi la discorde entre les deux ou du moins entre ER et le cercle aristote ? Merci de m’éclairer.
Rouge et rond est gaulliste, évidemment !
Rouge et rond est l’archétype du droitard, gaulliste comme il se doit ! Faut toujours se méfier d’un gaulliste !
Ou on a bien vu qu’il mettait fin à sa vidéo en catastrophe car il avait bien conscience de sa propre mollesse . Un gauchiste mollah du mou
Beaucoup de références mais très peu d’idées Retenons celle de l’etat stratège, sauf que cette approche ne peut découler non pas d’une seule volonté politique mais d’une volonté politique disposant des ressources primaires nécessaires à sa mise en place CdeG disposait et des pétroles du Sahara, et du charbon des bassins houilles et du gaz de lacque et de la minette de lorraine et des potasses d’Alsace et d’une agriculture extensive, et des savoirs faire... (Des ressources sans technologies ne servent pas le pays qui en disposent ) etc ect sans compter la CFAO Et oui, la souveraineté d’un état ne se conçoit que par la disponibilité des ressources nécessaires au développement économique de ce même état Aujourd’hui CdeG ne pourrai qu’entreprendre une politique de renversement des alliances, négociant la haute valeur stratégique que représente la face atlantique du pays afin d’assoir une politique nationale au bénéfice d’une Europe s’étendant de l’Atlantique a l’Oural , de cela il n’en parle jamais, il aime trop l’Angleterre et ses "bojo"
Riri Fifi ou loulou éprouvent un sentiment de nostalgie, regrettant la douceur des lampes à huile et la splendeur de la marine a voile, un état stratège en 2025 c’est un état qui fait taire son orgueil et exprimé sa fierté et non pas l’inverse
Ben parlons-en du Sahara gorgé de pétrole et gaz offert au FLN algérien par gaugaulle !
Ben oui parlons en j’suis dispo
Dans un entretien fleuve sur le très gauche normande (torve) Thinkerview, Philippot déclarait que son meilleur camarade de combat (sic) était ce futur Julien Dray de la dissidence qu’est Rougeyron. Voilà clairement posées ses limites à lui aussi même si on peut le trouver plus sympathique par la clarté de son style que son bras droit désormais déclaré. Je n’irai d’ailleurs pas à leur manif pour "la paix" puisque je considère que "la paix" n’est plus le problème et qu’il va falloir que les français assument maintenant celui de savoir qui doit gagner la guerre dans un contexte où la France précisément ne compte plus que pour des nèfles. Philippot / Rougeyron essaient visiblement de refaire avec "la paix" le coup (réussi) qu’ils ont fait avec les vaccins, tout en mariant la carpe et le lapin en y mêlant la détresse des agriculteurs. À mon avis ils se gourent parce que les agriculteurs eux sont réellement dans une situation de guerre.
Vous n’irez pas à la manif ? Ah bon ? Moi j’irai ! Il faut montrer sa colère, son indignation, ses revendications etc Qui ne dit mot y consent : vous connaissez ce dicton ? Quand on est un cul de plomb, on évite certains commentaires...
Philippot est un des rares à se bouger, et Rougeyron malgré ses défauts fait quelque chose, lui....
ER appelait il y a peu à l’union de tous les patriotes, et voilà qu’on en vient à taper sur PYR. C’est bien, c’est avec ce genre de divisions que l’on sauvera le pays ! Niveau cours de récré.
C’est une merde. Il a dit qu’il fallait flinguer Céline.
PYR n’est pas un patriote, c’est un défenseur inconditionnel d’Israel donc non il n’est pas dans nos rangs, tout comme Zemmour et sa clique !
Rougeyron a fait une chose de bien (son livre sur la loi du 3 janvier 1973), puis a changé de camp pour se rapprocher d’Israël. Ce n’est donc plus un patriote français.
Dans une union des patriotes, faut éviter les agents qui bossent pour l’ennemi ; en l’occurence Rougeyron. Soutenir Rougeyron parce qu’il a un discours "patriote", ça serait comme être musulman et soutenir Julien Dray parce qu’il dit "touche pas à mon pote".
Mais j’avoue que c’est pas toujours facile de séparer le bon grain de l’ivraie, ou pour ajouter un peu d’humour, de "séparer le bon vin de l’ivrogne", parce que la patrie en France, c’est considéré comme une propriété personnelle par chaque individu ayant la nationalité française, et que des sans dents à l’élite, tous pensent que le droit de vote, comme le patriotisme, doit servir non pas l’intérêt général, mais l’intérêt personnel.
Difficile de dire qui est le pire entre le faux intellectuel Rougeyron (qui s’est fait humilier par Bégeaudeau, il faut le faire !) et l’ignoble Papacito le haineux de la France !
Tous ces gens sont perdus parce qu’ils n’ont jamais eu de ligne, parce qu’ils sont bêtes comme leurs pieds, qu’ils n’ont aucune connaissance, qu’ils ont suivi le petit train dans la campagne néocon par veulerie, calcul ou connerie, qu’ils ne savent pas ce que les mots "travail intellectuel " veulent dire, que la seule énergie qui se dégage de leur vidéo provient de leur logiciel de montage qu’ils utilisent comme un hachoir. Mettre Alain Soral et le Raptor ou Papacito dans une même phrase prouve l’étendue abyssale de ce discours inepte.
Leur intérêt me semble davantage économique que politique. On le voit avec le Raptor qui fait une vidéo foireuse sur l’écologie mais avec sa marque de protéine en arrière plan ou bien Papacito qui réclame du pognon pour s’acheter un 4X4 de "narcotrafiquant".
La "dissidence" est une marque et un mode de vie comme s’habiller en Lacoste et manger des sushis pour la ligne le sont.
Parmi tous ces "dissidents", peu semblent viser à vivre à la française et la faire rayonner en étant artiste, artisan, paysan, architecte, médecin, ingénieur ou juriste. La plupart veulent devenir "influenceurs", chroniqueurs pour Bolloré ou vendeurs de gadgets.
Les deux sont sur une ligne de défense inconditionnelle d’Israel, donc deux pantins faussement patriotes. Ils ne sont ni plus ni moins que des Zemmouriens donc vendus à qui l’on sait. Et Rougeyron vante carrément Samuel Huntington dans le choc des civilisations. Ce n’est qu’un petit arrogant à la solde d’Israel, ER avait posté une vidéo de lui qui était très claire !
Philippot, c’est l’association avec Rougeyron ainsi que Palomba qui le discrédite...
En même temps personne ne l’y oblige.
Franchement bizarre, tout ça. D’abord ni Rougeyron ni Papcito ne sont "racistes" : l’un est marié à une Asiatique, l’autre à une Africaine. Ensuite, juger de de Gaulle à travers Rougeyron ? C’est quoi ce calcul à QI de moule ? Ou alors il faut juger du Christ à travers Mgr Gaillot, les cinglés pentecôtistes ou les curés pédos parce qu’ils se disent "chrétiens" ? N’importe quoi. Enfin, avec le petit sac à viande ruisselant et le guignol travesti en proxénète "gangsta", tous les deux physiquement répugnants et intellectuellement, culturellement, en-dessous de tout, on se demande bien de quoi c’est représentatif... Sûrement pas d’AS dont ils sont la contradiction complète. Comme ils incarnent plus généralement la contradiction de tout ce qu’on a appelé "France" jusqu’en 1968... 1968 dont Macron est évidemment le plus pur produit (libéralisme-libertaire, etc). Les leaders de Mai 68 comme les deux Cohn-Bendit, Romain Goupil, etc. ont appelé à voter pour lui et l’ont soutenu en toute connaissance de cause. Rougeyron est-il malhonnête ou idiot ? Certainement un mélange des deux.
