Les français préfèrent faire des films sur le mouvement gay/Lesbien. Besson, au lieu d’investir 200 millions dans sa dernière daube Valerian , ferait peut-être mieux de s’intéresser à la gloire de l’histoire de France, je suis persuadé que le public serait au rdv. Concernant le film de Nolan, que j’ai adoré, je pense que l’angle qu’il avait choisi ne lui permettait pas de développer sur le rôle de l’armée française dans cette opération. Il ne faut pas voir du mépris de sa part d’après moi.

Répondre à ce message

Difficile de voir un Français réaliser un long métrage sur un épisode quelconque démontrant le passé glorieux de notre pays avec toute la clique qui domine la profession et son inclinaison naturelle à cracher sur notre pays.

Répondre à ce message

Je fais un mini spoil.Le moment que j’ai le plus aimé dans le film c’est quand le français serrant la main a l’anglais lui dit ! Bon voyage l’anglais ! J’ai rit dans le ciné et j’étais bien le seul.Les gens n’ont pas compris pourquoi,c’est en outre que je savais que les français se sont sacrifiés pour permettre le réembarquement.

Répondre à ce message

Week-end à Zuydcoote

Répondre à ce message

Ce que je retiens surtout de ce film c’est un message politique pour une fois intéressant : des anglais qui luttent pour s’arracher au continent européen qui appartient à l’Allemagne victorieuse, on pense qu’ils ne vont pas y arriver, qu’ils vont être tués ou mis à la merci de l’armée allemande et finalement, à la fin, ils s’en sortent et regagnent l’Angleterre et la Liberté (on parle bien d’un film sorti dans un contexte où le brexit est sur les rails).

Moralité : "Barrez-vous de l’Europe et ne soyez pas soumis à Berlin."

Fuck the EU comme dirait Victoria Nuland.

Répondre à ce message

Le film Dunkerque est destiné, comme le dit Lannes, a un public américain globalement ignare et qui ne connaît la seconde guerre mondiale que par les films hollywoodiens. Il ne fallait donc pas s’attendre à un film cocardier à la gloire de nos soldats. Hollywood traite systématiquement le sujet WW2 de façon délirante, entre la propagande grossière ( pearl harbour, Fury) et le registre plus subtil de la "glorification réaliste " ( le soldat ryan, band of brother. ...) Dunkerk échappe à cette démagogie en montrant des soldats qui ont peur et rentrant chez eux "avec la merde au cul " comme dirait Céline.
Les commentaires des français aigris sur l’absence de casques Adrien dans le film ou des figurants mal traités me font bien marrer. C’est aux français de raconter leur histoire sur grand écran. Pas aux yankees.

Répondre à ce message

Surtout oublié , est le fait que deux bateaux contenant des milliers de soldats Français ont été bombardés , et coulés par ... les Anglais !!!

Il y a eut seulement 2 rescapés ...

Répondre à ce message

de la defaite de 1940,je reste sur ce que j’ai appris : nos chefs sont des incompetents,ils nous foutent dans la merde, y a toujours une voix qui crie dans le desert pour leur dire "vous vous gourez,vous etes en retard d’une guerre" ( de gaulle) . ce lanceur d’alerte ,cet empecheur de tourner en rond on va le faire taire en le clouant sur une croix et comme ca on peut continuer a commander jusqu’a la catastrophe finale.
le message d’espoir ? bah apres tout,faut juste pas mourir en obeissant a ces incompetents. un serf ou un esclave s’en foo de qui lui donne des ordres...qu’il obeisse a un allemand,un iman ou un rabbin, il doit toujours obeir. Que les requins se massacrent entre eux,ca rallongera toujours un peu l’esperance de vie des sardines...

Répondre à ce message

Lannes a tout à fait raison : ne faisons pas de mauvais procès à Nolan. J’ai vu ce film : une photo bien travaillé, musiques de Hans Zimmer et un scénario épuré (un peu trop d’ailleurs). De la qualité.

C’est à nous Français de nous réapproprier notre histoire, pas les autres. Il y a les quelques video du Cajun sur youtube par exemple, c’est mieux que rien. Ou encore la "petite histoire" de Christopher Lannes, c’est pas mal non plus. En revanche je n’attends rien de Canal+ et compagnie..... Rien de bon en tout cas.

Répondre à ce message

Je suis étranger et je tiens à exprimer ici un jugement impartial concernant principalement la défense de l’honneur du soldat français par l’ennemi, comme le fait le Général Allemand par écrit devant Dunkerque.
Je pense qu’il n’y a pas de plus grande gage que ce témoignage pour reconnaitre la bravoure et les qualités militaires du soldat français pendant cet épisode. Car pour moi, il s’agit là de la parole d’un homme dont l’honneur a été conquis au champ de bataille.

Dans le monde entier on sait que les alliés étaient les bons et les allemands (soit boches ou nazis) les méchants.

Au passage je voudrais savoir s’il y a eu des généraux français qu’aient faits là même chose avec l’ennemi après la fin de la deuxième guerre mondiale.

Le Général De gaulle a défendu l’honneur du Général Ramcke, le défenseur de Brest, ville qui d’ailleurs a été détruite par l’aviation anglo-américaine, devant la cour française qui le condamne pour crimes de guerre ?

Répondre à ce message