L’erreur du darwinisme et ses conséquences – Conférence de Dominique Tassot à Perpignan
14
E&R Perpignan recevra Dominique Tassot à Perpignan le samedi 14 mars 2026 à 17 h pour une conférence intitulée « L’erreur du darwinisme et ses conséquences ».
La présentation de l’événement :
Dominique Tassot, président du CEP (Centre d’études et de prospective sur la science), viendra nous parler du darwinisme et de ses conséquences sur notre société.
Cette soirée militante commencera à 16 h 30 avec accès au bar et au stand Kontre-Kulture.
À 17 h, la conférence/débat sera suivie d’une séance dédicace.
Informations importantes
- Entrée : 10 euros
- Inscription obligatoire par e-mail : perpignan@e-r.fr (Indiquez nom, prénom et numéro de téléphone)
- L’adresse vous sera communiquée la veille par courriel
- Merci de vérifier vos spams lors de nos échanges.
- Présence d’un stand Kontre Kulture
- Petite restauration disponible sur place
- Places limitées !
Dominique Tassot, sur E&R :
L’évolutionnisme en question – Conférence de Claude Timmerman et Dominique Tassot à Grenoble
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
L’évolutionnisme a une explication scientifique, le créationnisme c’est une croyance.
C’est le contraire. L’évolutionisme est une croyance avec un verni de science. Mais le verni n’est pas épais et s’effrite tout seul au moindre examen scientifique. Dominique Tassot explique très bien l’escroquerie de l’évolutionisme sur le plan scientifique. Ses arguments sont implacables.
"L’escroquerie de l’évolutionnisme " est elle confirmée par la preuve du créationnisme ? T’as 4 heures ....
@ anonyme
La théorie créationiste explique bien mieux la réalité scientifiquement observable que l’évolutionisme. On observe que les espèces se reproduisent et ne changent jamais de genre et encore moins de famille. Cette impossibilité de transformation des plans de développement est confirmée par la génétique. La macro-évolution n’a jamais été observée !
Mais comment vous expliquez que l’évolutionnisme se produit a des échelles de temps quasi immédiates ? Telle espéce se retrouve sous la mer a cause d’un tsunami, la voila adaptée a la respiration sous marine.
Pour l’autre les grands fonds s’éffondrent, ou la mer monte, et voila le même individu, plutôt larvaire, qui du jour au lendemain tolére des centraines d’atmosphéres de pression.
A priori il y etait avant ses proies, dans ce milieu invivable (pour la science et le darwinisme) puisqu’il s’est adapté a ses proies...ca on se l’explique pas, Mais quand et comment s’est il adapté a 100,200,500 atmosphéres de pression avant m-eme de’ adapter a une quelquoncque proie ? (et re ?)
M’eme l’èvolutionnisme (darwinisme) ne nie aucune adaptation instantanée. quasi intrinséque. C’est comme si vous étiez porté du haut de mont de l’everest, au fin fond de la fosse des mariannes en quelques secondes, la conscience, ou l’adn ont ils seulement le temps de travailler ? et c’est pourtant ce qu’il s’est produit, des dizainnes de fois.
Des mamiférres nageurs, ou autres singes, et araignés, reptilles, d’eau douce ou salée, de haute ou basse pression,, le darwinisme lent a du pain sur la planche... mais Darwin a-t’il jamais parlé d’une évolution lente ?
Je pense que l’évolution lente est une conception récente, tout le monde s’accordait dans l’ancien monde a dire qu’un sujet qui changeait trop brusquement d’environnement y ètait comme transmuté.
Olalala un PNJ de passage sur ER... C’est exactement l’inverse.
Science est croyance.
Un design ne peut être que le fruit d’une intelligence.
Jean : oui, mais encore faut-il démontrer que nous vivons réellement dans un "design" au sens propre. Et l’affirmer avec certitude relève de sophismes et biais psychologiques bien connus mille fois débunkés (comme on dit).
@ rooty
Le design est partout dans les êtres vivants. Dès qu’une structure a une fonction, on est face à un design. La plus "simple" des cellules vivantes est plus complexe qu’un ordinateur. On est capable de construire un ordinateur, mais on est incapable de construire une cellule vivante...
Même Richard Dawkins, le pape de l’évolutionisme, reconnaît que la vie et que la vie a toutes les apparences du design.
A mon avis, les découvertes depuis un siècle font que les thèses darwinistes ont été largement abandonnées par la communauté scientifique sérieuse, mais celle ci continue à s’en revendiquer officiellement car le nom de Darwin est un symbole politique.
La théorie de Darwin est toujours enseignée comme une vérité révélée à l’université, avec interdiction de la remettre en question.
@ Titus Comme la shoah...
Un hasard aveugle ne peut rien construire de cohérent. Et si jamais il venait à construire quelque chose, il pourrait tout aussi bien le détruire l’instant d’après.
Maintenant répétez ça pendant des milliards d’années...vous imaginez sérieusement qu’on puisse arriver à l’ordre qu’on trouve partout dans la nature ?? Romains 1:20 résume parfaitement ceci : ceux qui doutent de l’existence de Dieu et ce alors que Ses qualités sont manifestes dans la création sont inexcusables.
Et même en supposant que la théorie de l’évolution soit vraie, elle ne peut qu’expliquer comment on est passés d’une espèce à une autre. Pas comment quelque chose a pu apparaître à partir de rien.
