Excellent ouvrage.
Ces réflexions sur le servage sont salutaires.

@Claire Colombi
Oui excellent ce chapitre avec en fond la falsification de l’histoire par "les esprits des lumières".
Il y a deux autres livres qui me semblent excellents à savoir :
"la vocation de l’Occident" du Père Louis Lallement , érudit, qui parle du bon fonctionnement de la société Chrétienne au moyen äge...
et le livre plus rare : "50 ans de politique, l’oeuvre d’irréligion" de Tavernier, qui parle du travail de sape, ou disons plutôt la guerre qu’a menée la "laïcité" contre la religion.( René Guénon en fait un bon commentaire )

Et Bravo à vous aussi pour vos conférences en l’honneur de la vérité historique !

Autrefois le Roi, aujourd’hui Raël !

La monarchie n’a jamais existe en France autre part que dans la République

La monarchie, gouvernement d’un seul, n’a jamais existé sous la Royauté, le Roi gouvernant en ses conseils.

De ce point de vue, seule la Royauté est démocratique puisque le Roi dégagé des servitudes de l’élection pour ne devoir sa charge qu’à l’ hérédité et la Providence, donc la Providence, est authentiquement indépendant et arbitre donc juste.

Or la Justice depuis les proverbes de Salomon est la première vertu des gouvernements

Et la république, inversion de la Royauté, en dignité et justice, le pire des gouvernements, l’organisation de l’injustice militante.

@FrancoisDesvignes
Le roi seul prenait les décisions ! Je vous conseille la lecture de Louis Dimier : "Les préjugés ennemis de l’histoire de France" que j’ai cité plus haut.
Cet excellent historien du début du vingtième démontre le rôle limité des parlements sous la monarchie..et que justement c’est parce qu’une seule personne avait le pouvoir que les choses fonctionnaient correctement...

@adile 111

Mais personen ne soutient le contraire et la royauté non plus :

 1/ celui qui prend la décision la prend seul mais il gouverne en ses conseils. : il y a une seule signature en bas de l’ordre mais aucun ordre n’est signé sans délibération préalable. (c’est l’inverse dans la république)

 2/ Si vous allez dans la galerie des glaces, au dessus de l’endroit où se tenait le trône il est inscrit : "le Roi gouverne seul" Mais "le Roi" est écrit en très gros, "gouverne" en gros et "seul" en tout petit .

 3/Pourquoi ? Parce que les pouvoirs du Roi sont limités trois fois : par Dieu, la loi , le peuple. Il doit rendre compte de sa gouvernance à Dieu maintenant et au jour de sa mort. Il ne peut pas gouverner sans respecter les coutumes et lois du royaume antérieures et supérieures à lui ; quand il gouverne c’est en ses conseils et donc en considération du Bien commun de ses sujets.

Il prend les décisions seul, mais il ne gouverne pas seul
Et lui et ceux qui gouvernent avec lui ne sont souverains que dans "le périmètre de ce que leur commandent Dieu et la Loi"

Par exemple, il est impossible en droit royal d’autoriser le mariage entre personnes de même sexe : pas pour des raisons "morales" mais parce qu’il est écrit " l’enfant quittera ses père et mère pour fonder un foyer et l’homme et la femme ne feront plus qu’une seule chair"

Il est impossible pour un couple même non marié d’adopter un enfant s’ils sont homos car il est écrit "tu honoreras ton père et ta mère" ce qui exclut la famille faite de parents homosexuels.

En droit, royal le Roi ne peut vous accorder que ce qui lui est autorisé. Et ce n’est pas lui qui définit le périmètre de l’autorisation.

C’est l’inverse en république qui est donc une tyrannie.

@ Desvignes
Désolé mais vos messages sont peu clairs..peut être aimez vous faire dans le paradoxe ?
commencer un message en disant que la monarchie n’a jamais existé autre part que dans la république..sauf votre respet ça n’a aucun sens. Pas plus que de dire que seule la monarchie est démocratique....Puisque le système démocratique est le pire des système avant la tyrannie comme le démontrait Platon et d’autres bien sûr.
Avoir des conseils, des parlements et des états généraux ( états généraux peu invoqués en l’occurence sous la monarchie ) n’a rien à voir avec une forme de démocratie.
La monarchie absolue ne veut pas dire pouvoirs illimités , et c’est la que je vous rejoins . Pouvoir réglé par un devoir de justice, tout à fait d’accord.

@ aide 111
François Devigne donne au concept de monarchie son sens premier : le pouvoir d’un seul (ce qui est une forme de dictature car le pouvoir étant donné par Dieu et non pris par la force, il reste malgré tout le fait d’un seul.
La "monarchie" française est assez particulière car le pouvoir donné par dieu est en fait énormément restreint par des obligations incontournables.
Le roi emblématique de la France étant Louis IX, celui justement qui a introduit le concept de justice royale et l’a pratiqué. Le roi est le juge suprême au nom de Dieu dieu. responsable devant Dieu, des hommes et de leur bien être. En ce sens le roi ne peut gouverner seul, il est impératif qu’il ait un conseil, qu’il soit à l’écoute de son peuple et qu’il suive ses avis en fonction de la justice. la royauté française est plus qu’un "gouvernement" c’est une structure sociale pyramidale qui fonctionne en osmose, elle implique pour être efficace une totale adhésion de toutes les parties et donc des structures mentales en parfaite symbiose, fondées sur une tradition et une religion globalisantes (ce qu’on appelle avoir du sens)

Attribuer les pouvoirs miraculeux du créateur à un homme, fut-il roi de France et des français, relève de l’esprit d’affabulation qui était une tradition populaire entretenue à souhait par les deux ordres de préséance ordinale.

Votre anecdote est significative, son règne n’était plus à la gloire de Dieu mais à la gloire du Roi et ça change tout.

D’un génial cerveau comme terreau ne devrait-il pas sortir un plant ?