Youssef nous aide à comprendre et à accepter les millions de musulmans installés en France et tous les autres qui arriveront. Et c’est une bonne chose que d’accepter cette situation inéluctable que l’opération Zemmour cache.

Répondre à ce message

Cher Monsieur, à la 32ème minute, vous posez la question interro-négative sur l’existence de scandales pédophiles dans la FSSPX (en opposition à l’église conciliaire, dont ce serait l’apanage) : malheureusement, des cas de pédophilies sont à l’actif de certains de ses prêtres (abbé Ab., de Ma. : jugés, condamnés, abbé Pe.(non encore jugé, toujours en activité), déjà trois noms en France ... ; quant aux États-Unis, ils ne sont pas mal lotis non plus ... Pour consulter des dossiers, des noms, allez voir sur Church Militant ... Mais parler de pédophilie dans l’église, et faire battre leur coulpe aux prélats permet de taire la pédophilie, plus importante encore, dans certains lieux éducatifs laïcs ...

Répondre à ce message

Zemmour est un coucou qui niche dans le nid abandonné par le FN . Il se prétend gaulliste, son parti idéal étant donc le RPR, mais en fait il est FN . Il a ramassé le programme du FN jeté bêtement par MLP . Avec deux nuances de taille : il ne veut pas rétablir la Proportionnelle, ni sortir de l’UE .

Répondre à ce message

Nous vivons une époque décisive ou le destin de l’humanité est en jeux.

Le smartphone est le plus petit dénominateur commun qui lie l’humanité à son extinction
Pour schématiser le smartphone est le maitre et l’humain est son esclave c-à-d plus il prendra de l’importance moins l’homme fera usage de son intellect au point de devenir une bête domestique.
On peut prendre exemple sur les animaux filants à l’abattoir guidé par des barrières.
Le QR code c’est comme la marque de la bête.

A propos de l’U.E : de plus en plus ce dernier prend du pouvoir sur le Peuple français ,tot ou tard il aura tout le pouvoir.
Jadis chaque province française avait sa langue ensuite le français s’est répandu dans toute la France et enfin toutes l’U.E parlera une langue commune pauvre et dépourvu de complexité grammatical,c’est inéluctable.

40% de la population française adhère à la théorie du grand remplacement.
Cela sous entend qu’il y a des individu qui ont pour projet de remplacer les français de souche par des maghrébins et ou des noirs et ou des chinois et ou des indiens (inde)
Je tiens à dire que l’avortement est serte autorisé mais il n’est ni incité ,ni obligé ni forcé idem pour l’homosexualité idem pour l’adultère idem pour fornication hors mariage
Ce qui fait un déficit d’environ 30 000 000 de français de souche.
Le seul responsable de ce déficit démographique en incombe au seul français de souche.

LA REMIGRATION EST UN BIEN NÉCESSAIRE

Répondre à ce message

Son discours, je trouve, décharge trop l’Islam de sa responsabilité. Autant la théorie de Zemmour sur l’Islam qui agirait par l’inconscient des musulmans via la délinquance est une théorie délirante. Autant dire que le terrorisme rien à voir avec l’Islam, faut avoir du culot.

Ce que font les terroristes est justifié dans la littérature traditionnelle de l’Islam. Les textes de fiqh - bien antérieure à tout wahhabisme et consort - décrivent comment le monde se divise entre « dar al islam », le domaine de l’Islam et « dar al harb » le territoire des incroyants où il convient de mener la guerre avec une éthique qui se limite à réduire en esclavage femmes et enfants plutôt que de les tuer comme les hommes (civils ou non ; la notion de civils innocents n’existant pas d’ailleurs dans le droit islamique).

Oui il faut un gouverneur pour faire le jihad (qui est bien une guerre sainte : c’est pas parce que le terme en arabe n’est pas "guerre sainte" que il n’y a pas d’équivalence entre les deux notions), mais tous ces jihadistes revendiquent une hiérarchie et des gouverneurs (et ce n’est pas Youssef qui va nous dire que ce ne sont des gouverneurs légitimes que s’ils sont reconnu par l’ONU). Même l’accusation de takfirisme est caduque comme ils n’excommunient que pour des raisons qui existent dans les textes islamiques (les chiites, les alliés - selon eux - des mécréants etc.). Et l’accusation ne financement par les monarchies du golf ne tient même pas non-plus quand on sait que ces groupes excommunient même les dirigeants - et appellent donc les populations à se révolter - de ces pays pourtant déjà rigoristes sur le plan religieux.

Il y a aussi quelque chose de trop essentialisant dans son discours : l’extrême-droite ce serait en soi l’antisémitisme et pas le rejet de l’Islam. Or tout ça évolue selon le contexte, et même l’antisémitisme du début du siècle dernier a des origines historiques. L’extrême-droite ne trahit aucune nature si elle devient critique envers l’Islam. Le terrorisme ce serait le judaïsme avec les zélotes pas l’Islam ; alors que faire des actions de sabotages et des attaques asymétriques c’est juste un moyen qui tombe sous le sens pour des rebelles sous-armés : rien à voir avec le judaïsme en particulier.

Puis l’aspect « non-talmudique » de l’Islam, il existe chez pas mal de musulmans. Mais je crois que ça vient d’avantage d’une influence de l’esprit Français que de l’Islam traditionnel…

Répondre à ce message

Merci Youssef Hindi, discours clair et percutant.

permet de bien identifier les ennemis (interieurs et exterieurs) de la vraie réconciliation nationale.

et merci EetR pour le relai !

Répondre à ce message

Il y a souvent confusion entre islam et musulmans dans les jugements moraux et entre immigration et islamisme dans le traitement superficiel des causes profondes de la détérioration generale en Europe. Et c’est souvent là dessus que se positionnent les détracteurs en néo conservateurs pour exposer de potentiels risques et d’exercer de la terreur sur les peuples du mondes. Factuellement sur le terrain, l’islam politique est utilisé par des tiers au profits d’autres tiers. La politique a toujours été ainsi. Pour les aveugles qui font fi des événements courants sous nos yeux et qui ont l’habileté de chercher la preuve originale du terrorisme dans des textes médiévaux, il faudrait reconnaître que s’il y a eu des juristes du fiqh musulman qui ont ecrit sur ce que devrait etre la guerre et la politique avec ses voisins non musulmans cela n’implique en rien les textes originaux de l’islam, et qu’il faudrait plutot les considerer dans les contextes de l’époque où ils avaient été écrits.
Pour ce qui est des fous qu’ils veulent faire du zèle pour se montrer plus pieux que pieux, on sait bien tous de quoi relève l’excès de l’homme dans les domaines du dogme et de la croyance.
Par ailleurs, si le terrorisme est intrinsèque à l’islam, pourquoi aurait il fallu des agents extérieurs pour le mettre en service ? Brezinski avec Al Quaida, administration Obama avec Daech, etc..
Ce que cite Youcef Hindi, et c’est ce que garde à l’esprit le musulman du quotidien, c’est l’islam mohammedien de l’epoque du prophète et non toute les interprétations opportunistes et contextuelles qui ont suivi. Il est donc conseillé au profanes de se limiter dans l’analyse au faits du quotidien, aussi tristes soit ils que nous offre l’actualité. Sinon, pour approfondir, il est claire que le chamboulement politique mondial et le progressisme exacerbé mettent l’islam et toutes les traditions ancestrales face à des défis insurmontables, et il serait salutaire en effet que M. Hindi ou autres se penche un jour sur ce que contient le dit corpus islamique pour rendre à Dieu ce qui appartient à Dieu et à Cesar ce qui appartient à Cesar, soit distinguer ce qui est de l’islam mohammedien et ce qui en s’est attaché durant des siècles de civilisation islamique.
Un avis de Youssef Hindi serait le bienvenue, avec mes remerciements par avance.

Répondre à ce message

Hindi confirme ce que disait Soral - le premier à le dire et sans prendre de gants : la communauté musulmane n’existe pas !

Répondre à ce message

Et oui du temps du Fn de Le Pen père, on parlait de délinquance "maghrébine", c’est vrai...

Répondre à ce message

Je crois qu’on blablate 100 fois trop en France, et souvent de manière trop complexe. Les français moyens n’ont clairement pas le temps ni l’intelligence de Youssef Hindi, ni le courage, ni la capacité d’indépendance financière, ni la double nationalité d’Alain Soral, pour se permettre de tenter un genre de coup d’état ou révolution burnesques.

Les choses sont pourtant relativement simples à comprendre, on est le pays du vin, de la cochonnaille, du bon terroir, du savoir-faire, savoir être, du raffinement, (regardez "météo à la carte" tous les jours à 13h sur France 3), bref un pays d’une richesse et d’un potentiel incroyable, né de culture à dominante chrétienne, greco-romaine, occidentale, tolérante, ouverte, et cela depuis des siècles, et on a malheureusement "parmi" les français de confession ou d’origine musulmane un refus d’aimer et de s’assimiler à cela, préférant l’arriération de leurs origines et le nivellement vers le bas.
Les français aimant notre culture millénaire en ont clairement marre et n’ont plus envie de constater le niveau s’affaisser et voir leurs us et coutumes remplacer.
Leur culture, religion sont trop éloignées de la notre, et je pense qu’en quasi 2022 faudrait qu’ils songent sérieusement à mettre cela de côté ou la faire discrète dans nos sociétés européennes-occidentales.
C’est juste un manque de volonté, un irrespect envers notre terre d’accueil, envers les mecs qui se sont fait dessouder à Verdun (soldats des colonies compris..), envers nos ancêtres paysans-artisans, envers Richelieu, Napoléon, Colbert, De Gaulle et j’en passe, bref toutes les grandes figures qui ont façonné et civilisé notre beau pays, tous ces mecs là doivent être en perpétuelle rotation dans leurs tombes..
On pourra chercher toutes les explications possibles causés par des sionistes, mais faut aussi arrêter de constamment chercher à dédouaner les délinquants ou nuisibles tirant sur des flics, des pompiers, qui écoutent du Rap pourri, s’habillent comme des nazes, font du rodéo sans casque et crache à longueur de temps sur la France, ils ont autant le diable au corps que les gens qui soit disant les manipulerait depuis 40 ans..
Ces abrutis là ont pleine conscience de leurs actes, ils n’ont pas de ficelles aux membres qui leur font tirer des mortiers sur des commissariats, par des mecs en bigoudis.
Les français de souches ont largement été assez patients, tolérants, envers cette immigration, à un moment donné c’est aux autres de faire des efforts.

Répondre à ce message