Mais il a pu disparaitre grâce à une pincée de poudre radioactive dans son thé le matin du 25 mars 2011, mon pôv ! Simple....c’est son cuisinier qui a reçu la récompense de 500 $ US....C’était ça ou la crise cardiaque par contact au curare, remarque...

J’aimerais bien savoir ce qu’il y a de vrai (ou de faux) dans cette critique du chavisme. C’est une critique assez répandue. Et assez habile pour nous faire douter.

Pour juger du vrai et du faux...
Technique universelle, BHL dit quelques chose, alors c’est FAUX...
Maintenant ayez une pensée critique de chaque information et allez la vérifier de vous même...

Je sais au moins que j’ai pris le temps de voir cette citation dans son contexte

"et comment un juif de Caracas pouvait-il réagir quand il voyait son président stigmatiser cette « minorité », les « descendants de ceux qui ont crucifié le Christ », qui s’était, selon lui, « emparée des richesses mondiales » ?"

... et que l’interprétation qu’en donne ici BHL est délirante ou plutot mensongère. A l’origine de ce hoax, Pierre Haski, que j’avais confronté en commentaire et qui avait, bien sûr, d’emblée quitté le débat :P

Coran, Sourate 2, Versets 153 et 154 :
ô les croyants ! Cherchez secours dans l’endurance et la prière. Car Allah est avec ceux qui sont endurants.

Et ne dites pas de ceux qui sont tués dans le sentier d’Allah qu’ils sont morts. Au contraire ils sont vivants, mais vous ne vous en rendez pas compte.

Oui l’idéologie droit de l’hommiste est à seule fin d’ingérence, de néo colonialisme, de destruction des identités et des nations...mais je crois que M. Chavez utilise ce terme comme argument à retourner à l’envoyeur, il vaudrait mieux utiliser ce fameux "droit international" qui dans son principe est une bonne chose (non ingérence dans les affaires internes d’un pays) mais qui est bafoué tous les jours, je vous l’accorde. C’est simpe l’ONU (ce machin dixit le Général) avec ses règles : les mêmes qui ont fait ses lois (bonnes en principe) les bafouent tous les jours dans les faits, tout en interdisant à certains Etats de faire ce qu’ils veulent chez eûx.
Le but : conformer tout le monde dans le même sac, essence du mondialisme.
Comme Alain Soral je tique parfois aux arguments de T. Meyssan quand il dit que tel pays peut porter plainte en violation du droit international alors que l’axe du mal (OTAN) se contrefout de ce droit : le principe oui mais les actes...