Ce que j’ ai toujours pensé et toujours dis ,tôt ou tard ça va coincer quelque part ,et nous y sommes ,et ce n’ est qu’un début .D’ abord ,on ne peut pas être l’ enfant d’ un autre ,c’est psychiquement impossible ,surtout lorsqu’on n’ y est pour rien et lorsqu’on l’ apprend ,ce qui doit être le plus dure à encaisser .Mais pour faire suite à cela il y a tous ces enfants qui arrivent de mères porteuses ,comme dans un poulailler en batterie qui un jour croisera sa sœur ou son frère sans le savoir .là ça va être du sport car j’ espère pour eux n’ auront jamais d’ enfants ,ou alors devront demander un teste ADN pour savoir qui les a pondu ..Encore une belle trouvaille du camp du progressiste des tarés

Répondre à ce message

la rançon de la gloire !!

Répondre à ce message

Je connais assez bien les parcours de GPA, en tout cas au Canada, puisque j’ai eu une fille par cette méthode, étant moi-même en couple homosexuel.
Je ne cherche pas à promouvoir la GPA, c’est un sujet très complexe qui peut très vite dériver, j’en suis conscient, et qui n’offrira jamais un environnement idéal à l’enfant, j’en suis conscient aussi.
Cependant j’ai trouvé dans cette entrevue beaucoup de fantasmes. Notre mère porteuse n’était absolument pas dans le besoin, nous avons une relation très proche avec elle encore aujourd’hui et elle n’a vraiment pas gagné une fortune en accomplissant cet acte de générosité. C’est plutôt l’agence de GPA qui s’en met plein les poches dans cette affaire, et tous ceux qui gravitent autour (clinique, avocat, travailleurs sociaux, etc.).
Je ne dis pas que cela se passe ainsi pour toutes les GPA, mais la vérité c’est qu’il existe réellement des femmes qui ont ENVIE de le faire, et qui sont sincèrement intéressées par le bonheur qu’elles peuvent apporter à un couple.

Répondre à ce message

C’est la logique capitaliste poussée à bout. L’humain devient aussi un produit marchand qu’on achète et vend. La logique voudrait qu’il y ait derrière, à terme, une société. Donc qui recherche le profit. Donc qui doit maximiser le nombre de gpa.
On devrait aussi avoir des naissances gpa pour avoir des membres de rechange pour les gens en haut de la pyramide.
Il existe déjà du traffic d’organes pour ça, donc c’est pas déconnant.

Mais attention, je crois avoir lu que les enfants nés ainsi ont des problèmes de fertilité plus tard. On ne peut pas jouer avec la nature ainsi. On ne peut que dans les cerveaux malades transhumanistes des bill gates et des Elon Musk.

Répondre à ce message

Faire semblant de s’interroger à postériori sur un fait accompli pour valider un ainsi-soit-il.

Le subterfuge, qui consiste à prendre un cas personnel supposé représentatif du supposé débat supposément démocratique pour dénoncer une dérive sociétale organisée sans se soucier de la volonté du bétail humain, est toujours utilisé pour valider une rupture anthropologique une fois qu’elle a été imposée.

C’est comme se demander si les parents qui dénoncent l’intrusion de travelos dans les clubs de lecture et l’intromission de la sexualité dans la psyché des enfants des écoles primaires et maternelles sont des fascistes ou des homophobes.

Dès le départ il s’agissait d’enclencher le processus de normalisation de la marchandisation de la procréation humaine.

C’est juste une étape qui a commencé avec la restriction auto-infligée de la procréation humaine, en échange de l’accès au monde du travail pour les femmes. Cette stérilisation volontaire temporaire a été vendue comme une liberté féminine sous forme de pilule du mois ou de pilule du lendemain, pour protéger les femmes de la maladie de l’enfantement.

L’étape suivante c’est la régulation par l’état du droit à la procréation, pour satisfaire aux critères de crédit social, et en échange de la possibilité de choisir toutes les options du futur produit.

Ceux qui disposent du vrai pouvoir savent que la démocratie et la non-démocratie, c’est juste une question de dressage du bétail humain.

La Chine a été félicitée par toutes les instances mondialistes (ONU, UNESCO...) pour sa politique de l’enfant unique.

Et les Chinois se sont habitués à avorter jusqu’à ce qu’ils aient un enfant de sexe masculin.

Répondre à ce message

La GPA ne le choque pas du tout, si l’enfant est élevé dans l’amour. J’ai vu beaucoup de couples indignes d’être parents, et des gens très bien qui auraient fait de bons parents. Certes, la marchandisation est dérangeante, mais qu’est ce qui n’est pas marchandise en ce bas monde ?

Répondre à ce message

"Je rejoins O. Maurel contre la GPA. Mais la quête obsessionnelle des origines génétiques ? Non merci.
Les vrais liens ne se tissent pas avec l’ADN, mais avec l’amour et le temps.
Mon histoire en témoigne : j’ai eu des liens avec un papa formidable durant un temps. Mon père, qui n’a pas su être papa, m’a accompagné également. Il n’était pas mon géniteur. Aucun besoin d’identifier ce donneur dont je n’ai par ailleurs aucune raison de me plaindre. L’important fut d’avoir été accompagné par mon père et mon papa, aux côtés de ma mère qui a su être ma maman et qui était aussi ma génitrice "accessoirement".

Répondre à ce message

Cette Olivia Maurel nous décrit au travers de la GPA le concept du progressisme.

Le progressisme, c’est la désacralisation totale de notre civilisation chrétienne. Tout s’achète, tout se vend dans un monde totalement matérialisé et immoral.

Ce progressisme, c’est bien sûr celui que Macron opposait au nationalisme lors des avant-dernières élections européennes de 2019.

Répondre à ce message

J’ai visité l’enfer... Le Diable n’y était plus. Satan est ici, il est venu...

Répondre à ce message

Si l’on ne peut pas avoir d’enfant c’est qu’il doit en être ainsi, un point c’est tout ! on peut donner de l’amour et de soi de mille autres manières ! On doit s’adapter à la réalité et non le contraire !
Les fécondations in vitro même au sein du couple auraient dû être interdites, c’est contre-nature et il était prévisible qu’elles seraient le début d’un cauchemar ! Ce n’est pas parce qu’on maitrise une technique que l’on doit l’appliquer !!

Répondre à ce message